Ekonomika un politika

Sertificētam Bioloģiskajam raža, kā minimums, 3x mazāka.
Neticīšiem varu paskaidrot, kontrole pēc kontroles, analīzes gan produktam, gan augsnei utt. . Visi maksas pakalpojumi. Mēģināju kundzi atrunāt nesākt jaunu piecgades ciklu, bet kas tev deva.
Ir kas novērtē produktu. Brauc no pat tālienes. Tik pandēmija krietni samazināja pastāvīgo klientu loku.

BrunoL, 15.janvāris 2025, 18:11

Par to 3x mazāka, ir atkarīgs no kultūras ko audzē, bet nezāles un visādas cit problēmas noteikti vairāk.
Ja nav noslēpums, ko tava sieva audzē?

ļoti labi/saldi/lieli un gardi arbūzi pat manā Siguldas novadā izaug... :)) lab, ēdami no augusta vidus...

daddy_j, 15.janvāris 2025, 18:30

..Vidzemes augstiene,,tur tak pārsimts metrus tuvāk saulei ! :)

jegersz [15.jan]: Bet tad sanāk, ka tu vai nu skaiti katru kapeiku un tas ir princips, kas arī ir OK, bet tad sanāk, ka tu pirksi visu kas būs lētāk, ieskaitot leišu, poļu, spāņu pārtiku nevis vietējo, jo tas būs lētāks, lidosi ar īru avio, jo tas būs lētāks un tā tālāk.
Piedod, bet sanāk, ka esi lecīgs egoistisks , bet tai pašā laikā Sodras gadījumā domā valstiski un par kopējo valsts labumu.
Kaut kā nelīmējas!
Un vēlreiz neņem personīgi.

Dakterp teiktajā nav pretrunu.
Ja atmet visus sentimentus un uz lietām un notiekošo skatās caur pragmatisku aprēķinu prizmu, tad viss saskan.

Visi taču zina un saprot, ka šāda ilgtermiņa investīcija no valsts puses būtu tālredzīgs gājiens.

Problēma ir tā, ka nav brīvas naudas. Cik tur zviedri prasa? Šķiet, nedaudz mazāk par pusmiljardu.
Ko darīt?
Ņemam pensiju fondu, pērkam zemi un gaidām, kad cena dubultosies. :)

Kas zina, varbūt nākotnē būs no kā pensijas maksāt.

Neņemiet teikto pārāk nopietni, es to tā...

ļoti labi/saldi/lieli un gardi arbūzi pat manā Siguldas novadā izaug... :)) lab, ēdami no augusta vidus...

pandēmija jā, arī medus cienītāju rindas paretināja... jaunieši jau nezina, kas tas medus tāds ir un ar ko medu ēd :((

Sertificētam Bioloģiskajam raža, kā minimums, 3x mazāka.
Neticīšiem varu paskaidrot, kontrole pēc kontroles, analīzes gan produktam, gan augsnei utt. . Visi maksas pakalpojumi. Mēģināju kundzi atrunāt nesākt jaunu piecgades ciklu, bet kas tev deva.
Ir kas novērtē produktu. Brauc no pat tālienes. Tik pandēmija krietni samazināja pastāvīgo klientu loku.

Jon-Hill [15.jan]: Tāpat dikti apšaubu reāli garšīgu arbūzu, vai vīnogu izaudzēšanu Latvijā, mums vienkārši saules par maz !

Bļāā, šito nevajadzēja teikt :DDD

.. man arī ir pieredze :)
Paskaties, salīdzini : dabas bode cūkas gaļa 10+ kg
Barbora - 4+ kg.
Nevajag pievilkt faktus aiz ausīm, viss BIO ir kā minimums x2, nevis nieka 20 centu šķirba.
Arī zinu personīgi vienu bio audzētāju, tapē var nestāstīt,, kauč arī neizslēdzu, ka ir saimniecības, kur tiešām,,,
Lāču ceptuve, paskaties cenas!
Tāpat dikti apšaubu reāli garšīgu arbūzu, vai vīnogu izaudzēšanu Latvijā, mums vienkārši saules par maz !

Nesaprotu šo : atbalstit savejos !
Ok, no diviem vienādas kvalitates produktiem izvēlešos savējo ! kaimiņu tantei vispār par velti malkas klēpi atnesīšu !!
Bet te tak piedavājat par dārgaku naudu pirkt mazu tārpainu abolu,, kaut blakus ir lētaks un ssmukāks !!
Aļo, bizness ir bizness, ja nevar, jāklapē ciet un jāaudzē stiķenes, tās te aug !!

Jon-Hill, 15.janvāris 2025, 11:08

Tāpēc jau mēs esam tur kur esam! Vecā Eiropa, Skandināvi ļoti aizstāv savu tirgu un speciāli izvēlās vietējo, mums līdz tam augt un augt.

Pēc pieredzes, ja tu tirgo vietējos, bioloģiski audzētus arbūzus par 1,7€/kg un blakus ievestos Marokas, kas ir migloti ar visu ko var iedomāties un nē, par 1,5€/kg, lai arī pagaršojot lielākā daļa tavējos atzīs par garšīgākiem, bet vienalga lielākā daļa pirks Marokas.

Vēl fenomens, pie mums ja izdzird, ka ir bioloģiski, cilvēki nevis dod tam priekšroku, bet bēg itkā tie būtu GMO un indīgi. Praktiski bioloģiskā sertifikācija nerada nekādu pievienoto vērtību, tikai čakaru lielāku, retos gadījumos ar cidoniju iepircējiem dos priekšroku tev nevis tam, kam nav bioloģiski, bet cena no tā nemainās.

toties Zelenskis piedāvā Ukrainas ugunsdzēsējus LA dzēšanai https://nra.lv/pasaule/479847-zelenskis-piedava-ukrainas-palidzibu-cina-ar-kalifornijas-ugunsgrekiem.htm

vo, malacis!! :))) LV vajadzēja piedāvāt ŪDENI!! (FOB Rīga) :)

daddy_j, 15.janvāris 2025, 11:57

Nav slikts žests, ņemot vērā kā Ukrainas iekšlietu dienesti, tai skaitā ugunsdzēsēji ir paplucināti, un kāds viņiem ir kadru deficīts.

toties Zelenskis piedāvā Ukrainas ugunsdzēsējus LA dzēšanai https://nra.lv/pasaule/479847-zelenskis-piedava-ukrainas-palidzibu-cina-ar-kalifornijas-ugunsgrekiem.htm

vo, malacis!! :))) LV vajadzēja piedāvāt ŪDENI!! (FOB Rīga) :)

nu bet AB ar šitiem airbus 220 tak marketings ir, ka baisi ekoloģiskās & ekonomiskās esot :)

vīri, viss ir taisnība, ko jūs sakāt!!
manuprāt, problēma ir tur, ka AB (Gauss!!) nav nopozicionējusies, kas viņa ir - zemo cenu, labā servisa, nacionālā, vis-zaļākā, u.c. aviokompānija.

VISS reizē nav iespējams, diemžēl...
- ja zemo cenu - tad teci pa skrejceļu, nevis snuķi, maksā par katru bagāžas kg, par tualeti, par stjuartes smaidiņu u.c.
- ja labā servisa, tad viss čiki piki, rindu uz reģistrāciju nav, salonā uz rokām ienes, stjuarte apčubina, apmīļo, klēpī pasēž ja vajag :D
- ja nacionālā, tad himna skan paceļoties un nosēžoties, stjuartes 100% LV blondīnes, nacionālā ēdienkarte (zirņi+skabputra, asinsdesa, LV aliņš, šmakoffka)
- ja vis-zaļākā, tad pasažieri paši lideni izstumj uz skrejceļa, visi trauki & salvetes & biļetes apēdamas, ar kājām bremzē... :)

pozicionēties vajag!!

daddy_j, 15.janvāris 2025, 11:17

Pareizi teikts.
Vienīgais, kad mēs runājam par lidmašīnām, kuģiem (izņemot kaut kādus lielos militāros ar kodolreaktoru), kosmosa raķetēm un militāro tehniku, tad tur ekoloģiju nevajadzētu tā kā pieminēt.

Kad runā par Airbaltic un lidmašīnām, es vēl atceros, kad lidoja mazie foki, kas kā puņķi uz drāts raustījās uz katra paugura vai jūras viļņa un biļetes bija latos dārgākas, kā tagad eiro.

vīri, viss ir taisnība, ko jūs sakāt!!
manuprāt, problēma ir tur, ka AB (Gauss!!) nav nopozicionējusies, kas viņa ir - zemo cenu, labā servisa, nacionālā, vis-zaļākā, u.c. aviokompānija.

VISS reizē nav iespējams, diemžēl...
- ja zemo cenu - tad teci pa skrejceļu, nevis snuķi, maksā par katru bagāžas kg, par tualeti, par stjuartes smaidiņu u.c.
- ja labā servisa, tad viss čiki piki, rindu uz reģistrāciju nav, salonā uz rokām ienes, stjuarte apčubina, apmīļo, klēpī pasēž ja vajag :D
- ja nacionālā, tad himna skan paceļoties un nosēžoties, stjuartes 100% LV blondīnes, nacionālā ēdienkarte (zirņi+skabputra, asinsdesa, LV aliņš, šmakoffka)
- ja vis-zaļākā, tad pasažieri paši lideni izstumj uz skrejceļa, visi trauki & salvetes & biļetes apēdamas, ar kājām bremzē... :)

pozicionēties vajag!!

Nesaprotu šo : atbalstit savejos !
Ok, no diviem vienādas kvalitates produktiem izvēlešos savējo ! kaimiņu tantei vispār par velti malkas klēpi atnesīšu !!
Bet te tak piedavājat par dārgaku naudu pirkt mazu tārpainu abolu,, kaut blakus ir lētaks un ssmukāks !!
Aļo, bizness ir bizness, ja nevar, jāklapē ciet un jāaudzē stiķenes, tās te aug !!

Jegersz, es varu ar Lufthansu turp-atpakaļ aizlidot marta beigās uz Barselonu pa 262 eiro. Ar AB man sanāks tie paši datumi pat dārgāk, tas ir, turpat 300 eiro. Runa ir par tiešajiem reisiem.

Par šo niecīgo cenas starpību ar labāku aviokompāniju ir stāsts. Taču pats atzini, ka tur pat ir situāciju, ka Lufthansa piedāvā lielāku gaisa kuģi un kopumā labāku servisu.

Ar Rayanair sanāks vispār zem 60 eiro.

Ja skatās uz price-performance, tad AB vajadzētu būt maksimums 130 eiro.

Cope321, 15.janvāris 2025, 08:34

Mans komentārs nebija par cenu starpību, kā tādu vai kad serviss ir patiešām labāks.
Lai jau paliek.

Jegersz, es varu ar Lufthansu turp-atpakaļ aizlidot marta beigās uz Barselonu pa 262 eiro. Ar AB man sanāks tie paši datumi pat dārgāk, tas ir, turpat 300 eiro. Runa ir par tiešajiem reisiem.

Par šo niecīgo cenas starpību ar labāku aviokompāniju ir stāsts. Taču pats atzini, ka tur pat ir situāciju, ka Lufthansa piedāvā lielāku gaisa kuģi un kopumā labāku servisu.

Ar Rayanair sanāks vispār zem 60 eiro.

Ja skatās uz price-performance, tad AB vajadzētu būt maksimums 130 eiro.

Dakterp, neņem personīgi.
Apsaimnieko 1150ha, bet tai pašā laikā izvēlies Rynair citas aviokompānijas vai AB vietā un čīksti par 60€ vienā virzienā uz biļeti, ok reiz pieci tev, tas ir sāpīgāk, bet par ērtāku sēžamvietu un atbalstot vietējo, labi bija kaut kas arī ar pārtiku, ka nepatika.
Bet tad sanāk, ka tu vai nu skaiti katru kapeiku un tas ir princips, kas arī ir OK, bet tad sanāk, ka tu pirksi visu kas būs lētāk, ieskaitot leišu, poļu, spāņu pārtiku nevis vietējo, jo tas būs lētāks, lidosi ar īru avio, jo tas būs lētāks un tā tālāk.
Piedod, bet sanāk, ka esi lecīgs egoistisks sūda brālis, bet tai pašā laikā Sodras gadījumā domā valstiski un par kopējo valsts labumu.
Kaut kā nelīmējas!
Un vēlreiz neņem personīgi.

jegersz [39m]: Sodra tirgo, apm 2% no valstī esošā īpašuma.
Varbūt, nopirks cits(kaut neticu) "pensiju fondu admistrētājs".
Vēl pēc 5-10it gadiem tas maksās vēl reiz 5, ja ne10 reizes dārgāk.
Tāpēc saku, jāpērk Latvijas valstij! Viss tik vienkārši. Vienreiz jau aplauzāmies, "zaudējām" naudu uz šīm zemēm.

dakterp, 14.janvāris 2025, 23:28

Es tak nevienu mirkli neapšaubīju, ka valstij vajadzētu izpirkt vai nē!

Es izteicu pieņēmumu, ka LVM šeptē pa melno, jo kam tad citam šādu meža apjomu nodos uzturēt. Kā arī pieminēju ka no visām viņu platībām 10-20% ir lauksaimniecības zeme. (nepieminēju, bet ja valsts to izpērk, tad tā iespējams būs pieejamāka caur LIAA vai kā savādāk)!

Vēlreiz saku lasi uzmanīgāk un kurš ko raksta.Jā, jā, it sevišķi šis Tavs "posts"...
Nezinu, bet man šķiet LVM nofīret ar tūkstoš apakšuzņēmējiem visādus atkatus ir vieglāk, kā aviācijas nozarē, papildus ja tev ir stabila peļņa un rentabilitāte tirgojot valsts koksni, tad arī mazāk skatās uz pirkstiem, ka tur kādi 50-100 miljoni gadā tiek izšeptēti.
Ceļus gan viņi labus mežos taisa, tik kaitina tie stāvie grāvji.
Sviests pilnīgākais.
Ar labu nakti!

dakterp, 15.janvāris 2025, 00:04

Un kas te nav tiesa, mans pieņēmums, kas balstīts uz publisko informāciju, kaut ņemam pēdējos gados ir skandāli par līgumiem par koksnes piegādēm uz 99 gadiem, skandāli par papīrmalkas realizēšanu, skandāls par tehnoloģiskās koksnes pārstrādi un realizēšanu Latvijā, bet beigās vienkārši eksportēja uz Skandināviju. Visur tur griežas miljoniem un tā ir tikai aisberga redzamā daļa, vēl dažādi atbalsti, ziedojumi un kas vēl nē.

Varbūt par ceļiem nav taisnība? Jebš tu vienkārši par tādiem neesi braukājis? LVM pat vārdus dod daudziem ceļiem un visur kā vienam ir lieli grāvji malās, vasarā jau nekas bet ziemā ir jautri par tādiem braukt it sevišķi, kad ledus kā spogulis.

jegersz [14.jan]: Sodra tirgo, apm 2% no valstī esošā īpašuma.
Varbūt, nopirks cits(kaut neticu) "pensiju fondu admistrētājs".
Vēl pēc 5-10it gadiem tas maksās vēl reiz 5, ja ne10 reizes dārgāk.
Tāpēc saku, jāpērk Latvijas valstij! Viss tik vienkārši. Vienreiz jau aplauzāmies, "zaudējām" naudu uz šīm zemēm.

dakterp, 14.janvāris 2025, 23:28

Es tak nevienu mirkli neapšaubīju, ka valstij vajadzētu izpirkt vai nē!

Es izteicu pieņēmumu, ka LVM šeptē pa melno, jo kam tad citam šādu meža apjomu nodos uzturēt. Kā arī pieminēju ka no visām viņu platībām 10-20% ir lauksaimniecības zeme. (nepieminēju, bet ja valsts to izpērk, tad tā iespējams būs pieejamāka caur LIAA vai kā savādāk)!

Vēlreiz saku lasi uzmanīgāk un kurš ko raksta.

Jā, jā, it sevišķi šis Tavs "posts"...
Nezinu, bet man šķiet LVM nofīret ar tūkstoš apakšuzņēmējiem visādus atkatus ir vieglāk, kā aviācijas nozarē, papildus ja tev ir stabila peļņa un rentabilitāte tirgojot valsts koksni, tad arī mazāk skatās uz pirkstiem, ka tur kādi 50-100 miljoni gadā tiek izšeptēti.
Ceļus gan viņi labus mežos taisa, tik kaitina tie stāvie grāvji.
Sviests pilnīgākais.
Ar labu nakti!

Sodra tirgo, apm 2% no valstī esošā īpašuma.
Varbūt, nopirks cits(kaut neticu) "pensiju fondu admistrētājs".
Vēl pēc 5-10it gadiem tas maksās vēl reiz 5, ja ne10 reizes dārgāk.
Tāpēc saku, jāpērk Latvijas valstij! Viss tik vienkārši. Vienreiz jau aplauzāmies, "zaudējām" naudu uz šīm zemēm.

dakterp, 14.janvāris 2025, 23:28

Es tak nevienu mirkli neapšaubīju, ka valstij vajadzētu izpirkt vai nē!

Es izteicu pieņēmumu, ka LVM šeptē pa melno, jo kam tad citam šādu meža apjomu nodos uzturēt. Kā arī pieminēju ka no visām viņu platībām 10-20% ir lauksaimniecības zeme. (nepieminēju, bet ja valsts to izpērk, tad tā iespējams būs pieejamāka caur LIAA vai kā savādāk)!

Vēlreiz saku lasi uzmanīgāk un kurš ko raksta.