12.augusts 2021, 12:39 | links
Krustmātei savulaik pasaules gals iestājās kad tai vienīgai govij atveda nevis bulli, bet vetārsts ar šprici apsēkloja.
usis, 12.augusts 2021, 13:05
mjuniors [12.08.21]: Krustmātei savulaik pasaules gals iestājās kad tai vienīgai govij atveda nevis bulli, bet vetārsts ar šprici apsēkloja.Lielākās pasaules kompānijas veido attīstības tratēģijas desmitgadēm uz priekšu, laikam nerubī lietas.
usis, 12.augusts 2021, 13:05
Usi, tu rakstu izlasīji vai tikai virsrakstu!?
Lielākās pasaules kompānijas veido attīstības tratēģijas desmitgadēm uz priekšu, laikam nerubī lietas.
:)
usis, 12.augusts 2021, 13:12
Un droši vien apollo marketologiem un redaktoriem ir skaidrs ka ievietojot rakstu par pasaules galu klikšķu būs 10x vairāk nekā - izglītības kvalitātes nodrošināšanai tiek piešķirti 13mlj.
:)
usis, 12.augusts 2021, 13:22
Lauksaimniecības zemes Latvijā jau ir neatgriezeniski sačakarētas, fauna izzūd utt. Dabisko pļavu vairs nav. Upes stāv bez ūdens utt.
mjuniors, 12.augusts 2021, 12:40
Lauksaimniecības zemes Latvijā jau ir neatgriezeniski sačakarētas, fauna izzūd utt. Dabisko pļavu vairs nav. Upes stāv bez ūdens utt.
mjuniors, 12.augusts 2021, 12:40
Nu nevajag pārspīlēt, vai runāt par ko nesaproti.
Latvijā lauksaimniecības zeme nav sačakarēta un izmantoto pesticīdu, nitrātu, hlorīdu, slāpekļa utt. apjoms stipri atpaliek no Rietumeiropas un Polijas. Jā rapsis noplicina zemi, bet tā apjomi nav nemaz tik lieli un lielākā daļa zemnieku, lai diferencētu riskus audzē dažādas kultūras un arī laiž laukus papuvē, lai zeme atkopjas un pēc tam būtu lielāka raža. Analīzes no zemes tiek ņemtas regulāri, lai zinātu kas trūkst vai kā pa daudz.
Dabisko pļavu un krūmāju ir vairāk kā vajag, tikai problēma ir ka viņas ir notirgotas fondiem vai arī sēž uz mantoto īpašumu un neko nedara un tik aizaug vēl vairāk un beigās pārkvalificē uz mežu, ko atkal pēc tam pārkvalificēt atpakaļ uz lauksaimniecības zemi īsti nevar, ja tu citu teritoriju neapmežo, daļa aizlaisto zemju pieder vēl pašvaldībām un uz nomu ne vienmēr dod.
Liela problēma ir krievu laiku meliorācija, kas daudzviet nestrādā un lai ievilktu jaunu tās ir palielas investīcijas un ne visos zemes gabalos tas ir rentablas, tad arī ja neinvestē atdeve no lauka samazinās jo stāv ūdenī un veidojas slīkšņas kur pat 150nieku var noslīcināt.
Upes bez ūdens ir tur kur hesi sabūvēti, kas bija lielākā kļūda.
jegersz, 12.augusts 2021, 13:43
Lauksaimniecības zemes Latvijā jau ir neatgriezeniski sačakarētas, fauna izzūd utt. Dabisko pļavu vairs nav. Upes stāv bez ūdens utt.
mjuniors, 12.augusts 2021, 12:40
Nu nevajag pārspīlēt, vai runāt par ko nesaproti.
jegersz, 12.augusts 2021, 13:43
Ticamība teiktajam beidzās pie "Dabisko pļavu un krūmāju ir vairāk kā vajag".
Pagājušā gadsimta vidū dabiskās pļavas bija sastopamas vēl 13% Latvijas teritorijas, bet šobrīd to platības ir sarukušas līdz 0,3–0,7%.
pusdienlaiks, 12.augusts 2021, 14:02
Lielie lauksaimnieki ir 3%, kas saņem lauvas tiesu no subsīdijām. (Tenedence!?)
Tev vēl paturpināt!?,
Varbūt vakardienas "Nacionālā dialogu izturēt spējīgi Latvijas lauki pārtikai un nākamajām paaudzēm" atstāstīt?!
Kur cilvēce ir slima palikusi, visziņi un uz dialogu nespējigi. Vienkārši pretīgi.
Piedodiet, bet cieņu ar tu man esi zaudējis.
mjuniors, 12.augusts 2021, 14:10
jegersz tāda putra galvā :) mazajās upēs trūkst ūdens pirmkārt dēļ meliorācijas, jo meliorācijas un tajā skaitā upju pārrakšanas mērķis ir pēc iespējas ātrāk novadīt ūdeņus uz jūru un nosusisnāt mežus un purvus, kuri ir galvenie ūdens uzkrājēji ilgtermiņā. Uzprasi jebkuram vecākam copmanim, īpasi tadiem kuro dzīvo pie mazajām upēm, cik strauji samazinājas ūdens daudzums pēc padomju plānveida meliorācijas, upju taisnosanas. Līkumainas un dziļiem atvariem bagātas upes pārvērtās par sekliem novadgrāvjiem.
Karlis_K, 12.augusts 2021, 14:16