Ekonomika un politika

Ja Ķīniešiem ir šāds plans, tad ir kaut kāds jau mērķis nosprausts. Jautājums uz kuru pusi. Nu katrā ziņā viņi nav tik slikti, atšķirībā no Apdulas Ahnmediem.

https://www.la.lv/lidz-sim-kina-atlava-divus-bernus-bet-piecu-gadu-laika-viss-mainisies

Lūk, par nāciju tiek domāts, atšķirībā no mūsu politiķiem, kas tagad stutēs zilos kas nevairojas. Tad nu nabūs ko brīnīties ka Ķīniešu būs pilna pasaule.

MV-F, 24.novembris 2020, 09:09

Vispār jau rozā sievietēm nav problēma vairoties, aizej uz spermas banku, izvēlies un tev iestādīs to bērnu. Un kā reizi par šādu sieviešu pāru tiesībām bija runa. Par 10 dienu atvaļinājumu dzemdējušās sievietes partnerei, tāpat kā tradicionālajiem pāriem. Šeit kā reizi ir stāsts par vairošanos, nevis nevairošanos...

Shm_didzis, 24.novembris 2020, 10:10

... :DDD .... un laiž pasaukē ĶInieti. Jopcik Zyvs, nu gan tu mani sasmīdīnāji.

Vienreiz Žirinovskis lamājās, ka visi ir palīdzējuši Ķīnai attīstīt ekonomiku, bet tagad Ķīna nogrmdēšot līdz galam pārējo pasauli.

https://www.la.lv/lidz-sim-kina-atlava-divus-bernus-bet-piecu-gadu-laika-viss-mainisies

Lūk, par nāciju tiek domāts, atšķirībā no mūsu politiķiem, kas tagad stutēs zilos kas nevairojas. Tad nu nabūs ko brīnīties ka Ķīniešu būs pilna pasaule.

MV-F, 24.novembris 2020, 09:09

Vispār jau rozā sievietēm nav problēma vairoties, aizej uz spermas banku, izvēlies un tev iestādīs to bērnu. Un kā reizi par šādu sieviešu pāru tiesībām bija runa. Par 10 dienu atvaļinājumu dzemdējušās sievietes partnerei, tāpat kā tradicionālajiem pāriem. Šeit kā reizi ir stāsts par vairošanos, nevis nevairošanos...

https://www.la.lv/lidz-sim-kina-atlava-divus-bernus-bet-piecu-gadu-laika-viss-mainisies

Lūk, par nāciju tiek domāts, atšķirībā no mūsu politiķiem, kas tagad stutēs zilos kas nevairojas. Tad nu nabūs ko brīnīties ka Ķīniešu būs pilna pasaule.

MV-F, 24.novembris 2020, 09:09

Domā, ka starp ķīnīzeriem nav kaku stūmēju?

Headhunter, 24.novembris 2020, 09:33

Gan jau ka ir. Bet ne par to bija stāsts. Jautājums, kur Ķīna bāzīs visus iedzīvotājus kad tie sāks vairoties 5-7reizes vairāk. Jau tagad tur viens otram pa galvām staigā.
Atsķirībā baltais cilvēks sevi stopē nost, kā teikt pakļau sevi pažiznīcībai.

https://www.la.lv/lidz-sim-kina-atlava-divus-bernus-bet-piecu-gadu-laika-viss-mainisies

Lūk, par nāciju tiek domāts, atšķirībā no mūsu politiķiem, kas tagad stutēs zilos kas nevairojas. Tad nu nabūs ko brīnīties ka Ķīniešu būs pilna pasaule.

MV-F, 24.novembris 2020, 09:09

Domā, ka starp ķīnīzeriem nav kaku stūmēju?

https://www.la.lv/lidz-sim-kina-atlava-divus-bernus-bet-piecu-gadu-laika-viss-mainisies

Lūk, par nāciju tiek domāts, atšķirībā no mūsu politiķiem, kas tagad stutēs zilos kas nevairojas. Tad nu nabūs ko brīnīties ka Ķīniešu būs pilna pasaule.

Pareizi Zarazai ;)))

AndrisABC [23.11.20]: Ja kāda saprāts neļauj kaut ko saprast, tas nenozīmē ka kaut ko drīkst neievērot.

Nu nē. Es šoreiz nerunāšu par kovida aizkiwgumiem, bet mani neviens nepiespiedīs braukt pa Tallinas šoseju ar 70km/h tikai tādēļ, ka kāds duriks ir uzlicis tādu zīmi, neķert Salacā lašus tikai tādēļ, ka kāds BIORa idiots savā neprofesionalitātē ir izdomājis, ka to paliek mazāk(kaut gan realitātē paliek vairāk),utt, utjpr, nu Tu saprati ... Ur simtiem debīlu likumu, kuriem nav nekādas saistības ar realitāti, un kurus pieņēmuši neprofesionāli cilvēki. Akla likumpaklausība ir stulbuma pazīme manā izpratnē. Netaisos viņu stulbumam pakļauties. Šī ir tā retā reize, kad piekrītu Zarazam (Zarazai?)

Bet parasti viņi to nesaprot, vai saprot ar lielām grūtībām.

Ja kāda saprāts neļauj kaut ko saprast, tas nenozīmē ka kaut ko drīkst neievērot.

Nu to vairs neregulē normatīvi, bet "pašregulē" katra indivīda veselais (vai ne tik veselais :D) saprāts un sabiedrības attieksme... Nu nav aizliegts lekt no tilta, bet nu vairums tak nelec... Bet, ja nav tik viennozīmīgi un sabiedrības viedokļi arī ļoti saškelti, tad katrs pieaudzis rīcībspējīgs indivīds atbild par sevi un pats sev nosaka kas aizliegts vai atļauts , ievērojot formālo likumu rāmi...

zaraza, 23.novembris 2020, 14:09

Jā, bet filozofisks jautājums - kas ir veselais saprāts, kā to nosaka, pēc kādiem kritērijiem. Tāpat kā grēks, kurā brīdī tas sākas un kas tas vispār tāds ir. Kas senatnē skaitījās grēks, tas šodien ir pašsaprotama lieta daudzu acīs.
Labi, neieslīgsim galējībās, katrs nes atbildību par sevi un savu rīcību un atbild par tās izraisītajām sekām.

Nerakstīts likums ir arī tāds, ka ja tas nav aizliegts , tas vēl nenozīmē, ka ir atļauts.

Domaataajs, 23.novembris 2020, 13:49

Nu to vairs neregulē normatīvi, bet "pašregulē" katra indivīda veselais (vai ne tik veselais :D) saprāts un sabiedrības attieksme... Nu nav aizliegts lekt no tilta, bet nu vairums tak nelec... Bet, ja nav tik viennozīmīgi un sabiedrības viedokļi arī ļoti saškelti, tad katrs pieaudzis rīcībspējīgs indivīds atbild par sevi un pats sev nosaka kas aizliegts vai atļauts , ievērojot formālo likumu rāmi...

Nerakstīts likums ir arī tāds, ka ja tas nav aizliegts , tas vēl nenozīmē, ka ir atļauts.
Ņemot vērā kaut vai to, ka pēdējās RD vēlēšanās bija ļautiņi, kas brīnījās, kāpēc Ušakovs nav sarakstā, un ik pa laikam šeit uzrodas tadi, kuri jautā to, kas tikko ir rakstīts forumā atliek secināt, ka daļai sabiedrības vispār nav vēlmes kaut ko saprast, un ieklausās tā tikai tad, kad kāds tēlaini izsakoties ar apkaltu zābaku uzspiež pa vārīgu vietu kaut kur kājstarpē.
A pārējā laikā viņiem ir demokrātija, vārda brīvība un to laiku slavināšana, kad nebija ne vārda brīvības, ne demokrātijas.
Karavāna iet un iet.

zaraza, 23.novembris 2020, 09:33
3+2=5
2+3=5
manuprāt)

badapiicka, 23.novembris 2020, 10:32

da nē, tur atšķirība kā starp vārdiem "minēts", "mīnēts" un "minets"... it kā sīkas sūda strīpiņas, bet lietas būtība mainās kardināli :D

Demokrātijā privāto subjektu juridiskās atbildības princips nosaka, ka atļauts ir viss, kas nav aizliegts (pretstatā valsts aparātam, kam aizliegts viss, kas nav atļauts)...


zaraza, 23.novembris 2020, 09:33

3+2=5
2+3=5
manuprāt)

Tāpat ka copē, arī citur cilvēki mēdz apiet ierobežojumus un lepojas ar to. Par to, kas būs tālāk viņi nedomā.

Domaataajs, 23.novembris 2020, 09:08

Nu tak loģiski... Ja ierobežojumu jēga, mērķis, rezultāts un labums lielai sabiedrības daļai nav saprotama un pieņemama, tad meklē legālus veidus kā tos apiet, interpretēt utt. Kaut copē, kaut ceļu satiksmē, kaut covidiotijā... Demokrātijā privāto subjektu juridiskās atbildības princips nosaka, ka atļauts ir viss, kas nav aizliegts (pretstatā valsts aparātam, kam aizliegts viss, kas nav atļauts)...
Un tā visur pasaulē...
Amerikā uz Pateicības dienas svinībām, atļauts pulcēties līdz 6 cilvēkiem a uz bēŗēm līdz 30... parādījušies daudzi ielūgumi uz cienījamu un mīlētu tītaru bērēm, lai parādītu tiem pēdējo godu :)
p.s. ja kāds tankā - tītara cepetis ir tradicionāls Pateicības Dienas mielasts

Tāpat ka copē, arī citur cilvēki mēdz apiet ierobežojumus un lepojas ar to. Par to, kas būs tālāk viņi nedomā.
https://www.apollo.lv/7116091/dumpis-saslimstiba-ar-covid-19-butu-mazaka-ja-cilveki-nemekletu-veidus-ka-apiet-ierobezojumus

Sveiciens vecajiem perdeļiem :D

Lieliskais četrnieks :)