Ko teiksit par šo komentu:Vispār interesanti palasīt šad tad rietumu propagandu, arī komentāros.
Padomājiet nedaudz no šāda aspekta - ASV ir militārais budžets kurš ir lielāks par nākamajām 10 visvairāk militārām vajadzībām tērējošām valstīm KOPĀ.
Vienlaikus tiek stāstīts, ka Krievijai nekas nav (pamatoti vai nepamatoti tas ir cits jautājums un ir katrs gadījums jāskatās atsevišķi un kontekstā) un visi smejas pat Krievijas militāro kapacitāti.
Vienlaikus arī nemitīgi tiek rakstīti raksti no sērijas Krievija izvieto tādus un tādus ieročus tur un tur, Krievija ir agresors un tūlīt mums uzbruks.
Tālāk ASV pieprasa viesiem NATO dalībniekiem obligāti tērēt 2% IKP un pat iesaka pacelt līdz 4% IKP militāriem tēriņiem.
Vai jums tas neliekas jocīgi?
Solis a pateikt, ka valsts ir agresīva un visiem tūlīt uzbruks un ir nenormāls drauds, solis b smieties par tās bruņotajiem spēkiem un ieročiem un militāro, ekonomisko kapacitāti, solis c - pašiem tērēt astronomiskas summas bruņojumiem un vilkt brigādi pēc brigādes šīs apsmiekla objekta valsts robežām.
Loģiski secinājumi atklājās paši un bez grūtībām - es nešaubos, ka iebrukums Krievijā ir laika jautājums, tas nav vai, tas ir tikai kad. Var būt rīt, var būt pēc gada, var būt pēc 25.
Kas attiecas konkrēti uz lidmašīnām, tad NEVIENS nezin kāds ir spēku samēr starp SU 57 un F35 vai F22 un to neviens nezinās līdz tās netiksies kaujas laukā kā pretinieki. F 35 ir milzīgs problēmu klāsts un to atzīst paši amerikāņi, F 16 galvenais konstruktors intervijā skaidri un gaiši pateica, ka F 35 ir sliktākais projekts kādu viņš jelkad savā mūžā ir redzējis. Vēl vairāk Krievijas militārā doktrīna balstās uz pretgaisa aizsardzību sistēmu dominēšanu pār kaujas lauku un aviācija ir tikai otršķirīgs ierocis, atšķirībā no ASV kas uzskata aviāciju par galveno instrumentu kaujas laukā un ja F35 un F22 ir neredzams krievu s300 un s400 man rada neizpratni kāpēc šādu sistēmu pārdošana rada tādu satraukumu ASV un Izraēlai.
Ieroču spēks ir redzams tikai kaujā.
Padomājiet nedaudz no šāda aspekta - ASV ir militārais budžets kurš ir lielāks par nākamajām 10 visvairāk militārām vajadzībām tērējošām valstīm KOPĀ.
Vienlaikus tiek stāstīts, ka Krievijai nekas nav (pamatoti vai nepamatoti tas ir cits jautājums un ir katrs gadījums jāskatās atsevišķi un kontekstā) un visi smejas pat Krievijas militāro kapacitāti.
Vienlaikus arī nemitīgi tiek rakstīti raksti no sērijas Krievija izvieto tādus un tādus ieročus tur un tur, Krievija ir agresors un tūlīt mums uzbruks.
Tālāk ASV pieprasa viesiem NATO dalībniekiem obligāti tērēt 2% IKP un pat iesaka pacelt līdz 4% IKP militāriem tēriņiem.
Vai jums tas neliekas jocīgi?
Solis a pateikt, ka valsts ir agresīva un visiem tūlīt uzbruks un ir nenormāls drauds, solis b smieties par tās bruņotajiem spēkiem un ieročiem un militāro, ekonomisko kapacitāti, solis c - pašiem tērēt astronomiskas summas bruņojumiem un vilkt brigādi pēc brigādes šīs apsmiekla objekta valsts robežām.
Loģiski secinājumi atklājās paši un bez grūtībām - es nešaubos, ka iebrukums Krievijā ir laika jautājums, tas nav vai, tas ir tikai kad. Var būt rīt, var būt pēc gada, var būt pēc 25.
Kas attiecas konkrēti uz lidmašīnām, tad NEVIENS nezin kāds ir spēku samēr starp SU 57 un F35 vai F22 un to neviens nezinās līdz tās netiksies kaujas laukā kā pretinieki. F 35 ir milzīgs problēmu klāsts un to atzīst paši amerikāņi, F 16 galvenais konstruktors intervijā skaidri un gaiši pateica, ka F 35 ir sliktākais projekts kādu viņš jelkad savā mūžā ir redzējis. Vēl vairāk Krievijas militārā doktrīna balstās uz pretgaisa aizsardzību sistēmu dominēšanu pār kaujas lauku un aviācija ir tikai otršķirīgs ierocis, atšķirībā no ASV kas uzskata aviāciju par galveno instrumentu kaujas laukā un ja F35 un F22 ir neredzams krievu s300 un s400 man rada neizpratni kāpēc šādu sistēmu pārdošana rada tādu satraukumu ASV un Izraēlai.
Ieroču spēks ir redzams tikai kaujā.
13.jūlijs 2018, 18:35 | links
