Nu arī varu piekrist MartinsSi. Pie tam kā reizi tādā griezumā minētie ir perfekti piemēri, kur cilvēkiem nebūtu jāstrādā principā. Tehnoloģijas jau pilnībā atļauj.
Pašlaik saglabājas tikai tāpēc, ka konservatīvisms, lēmumu pieņēmēju bailes no sociālām satricinājumiem (kā armijā zollis nav aizņemts ar kaut ko, hotj zālāju nekrāso, tad gaidi sū...), bailes par nodokļu plūsmas samazinājumu utt.
Pat ja sakārtotu likumus, ka katra iekārta, kas izdara tradicionālo cilvēka darbu maksā soc.nodokli un IIN no nozares vidējās algas, tad, pieļauju, ka daudzi nopietni darba devēji uz dotu priekšroku robotiem.
Nu kases automāts, piemēram, nu maksā, piemēram, 5 štukas. Tobiš investīcija it kā gadu maksātu gadu kādam uz rokas 417EUR. Kases automāts var strādāt 24/7, nenogurst, uz tuoleti neiet, nepīpē, neslimo, dekrētā aiziet nevar, bērnu nav, kompensējamu darba traumu noķert nevar, arodbiedrības netaisa, tiesā vai vēl kaut kur iemočīt un nostučit nevar, zapojā neiet, širmis ciet neveras, nezog, izpilda visu rīkojumus tieši tā kā programmā ielikts. Vajag tehnisko apkopi un servisa dienestu, bet nevajag darbinieku atlasi, apmācību, motivācijas un bonusus, psihologus un. A ko par tādu ideālu "darbinieku" nodoķlus nesamaksāt?
A tanti vai onkuli, kas tur pārmocīts sēdēja uz psiholoģisko rehabilitāciju par valsts līdzekļiem, bik izskalot smadzenes un pacelt pašvērtējumu, notestēt uz reālām spējām un apmācīt darīt kaut ko jēdzīgu, kur tiešām cilvēku vajag un var radīt virsvērtību. Nu nevajag teikt, ka tur tikai dauņi un sliņķi, jebkur ir daudz normālu cilvēku un pat talantu, kurus var apmācīt jebkurā vecumā, tikai no sākuma tas viņiem jāieborē. A dauņiem un sliņkiem, kuri arī vienmēr ir un būs, bet nu ne 50%, a kādi 10-15% reāli, tiem robots pabalstam nodokļus pelnīs, nu nevar tak visus apšaut, demokrātija un humānisms, ibio :)
P.S. Martin, Tu taču esi pavisam normāls un adekvāts, nafig jaukt diskusiju ar uzbraucieniem kaut kādiem personāžiem.Vienkārši trolļo sociāla eksperimenta pēc, vai tomēr nervi?
22.aprīlis 2018, 11:21 |
links 
