Ekonomika un politika

Shm_didzis [21.10.22]: Problēma ir tajā, ka būdami ģimene viņi drīkstētu adoptēt bērnus. Un to uzskatu par galēji nepareizu būšanu.

RaimisD, 21.oktobris 2022, 11:28

Es šajā jautājumā atturos, lai gan esmu ģimenes cilvēks, kristietis. "Dabiskā" ģimene, kura kož pa melno, vai iekausta viens otru, ir stipri labāka?

Redz, svarīgi ir kā viņam pietrūkst, ko tas bērns gaida, saņem - galvenokārt - uzmanības, mīlestības. Ir kāds pētījums, ka homīšu bērni par homīšiem kļūst?? un - kāpēc "dabisko ģimeņu" bērni kļūst par homīšiem?? Kā viņiem pietrūka?

nav viss tik vienkārši...

daddy_j, 21.oktobris 2022, 11:40
Sen dreijāts "zirdziņš"- ja ģimene,tātad kož un sit, bet ja homopartneri- tātad mīl un audzina.....
Ģimeņu bērni par homīšiem kļūst vairāku iemeslu dēļ- gadās šaizes ģimenē, nenoliedzami! +sociālais/ideoloģiskais faktors, kas šodien rullē konkrēti. Ģenētika- vismazākais iemesls.

badapiicka, 21.oktobris 2022, 13:09

Nu jau gan tu sadirsi.
Lūdzu dod avotu kvalitatīviem pētījumiem, no kurienes tu ņēmi šo apgalvojumu, ka "...Ģenētika- vismazākais iemesls" homoseksualitātei.

Zinātnieku, kas pētījuši homoseksualitāti 50 gadus, domā savādāk, nekā mūsu super-puper "eksperts" – badapiicka.

Zinātnieku secinājumi

Akadēmija, veicot šo pētījumu, konstatēja, ka daudzi zinātniski pētījumi ir apliecinājuši, ka seksuālā orientācija ir bioloģiski noteikta. Viņi arī secināja, ka nav viena gēna vai vides faktora, kas par to ir atbildīgi, tas drīzāk ir kompleksu kopumu mijiedarbība starp šiem diviem faktoriem, kas nosaka seksuālo orientāciju.

Tomēr šie pētījumi nenozīmē, ka homoseksualitāte ir slimība vai, ka tā ir gēnu mutācija. Drīzāk, tas liecina, ka pastāv īpašs reģions hromosomā, kas nosaka cilvēka seksuālo orientāciju.

Śmidzim svilst?)
Neesmu "superpuper" "eksperts" un vismazāk "jūsu". Sociālie u.tml. faktori ir lielākais iemesls un tam seko klikšķi hromosomās. Jā, pusgadsimtu ir grūsts piķis "geju gēna" meklējumos (tā atrašana taču ļautu aizbāzt muti visiem "reliğiozajiem muļķiem", jo homoseksuālie ir "tādi piedzimuši")))), bet rezultāti nebūt nav tik viennozīmīgi, kā daudziem to gribas.

Batlers [21.10.22]: Man ir normāls gips nav maksāti ceļa nodokli, auto tīšām normāls un nevar aizvest uz Ukrainu Jo Latvijā nav nodokli nomaksāti,,, Slava csdd

Tiešām skumji...

Man ir normāls gips nav maksāti ceļa nodokli, auto tīšām normāls un nevar aizvest uz Ukrainu Jo Latvijā nav nodokli nomaksāti,,, Slava csdd

Par tādu situāciju pat domāt negribas :(
Ticu domu spēkam un materializējas varbūtībai.
Kkur iekšā silda doma, ka tāds scenārijs nepiepildīsies.
Nu labi putlers un viņa ģenerāļi dzīvo fantāziju pasaulē. Varētu dot komandu kodolieroču izmantošanai . Bet tas raķešu bāzes komandieris ta apzinās kàdā pakaļā ir palaišanas iekārtas un pašas raķetes .Kurām apkope un apsekošana nav bijusi kopš aukstā kara. Ja krīt kur nevajag ,aizlido tik katra piektā un tās ir jaunās raķetes ,,analagav ņet " tad cik liela varbūtība, ka visa tā uzparikte neuziet gaisā. Ja arī aizlido tad cik viņam atlicis dzīvot līdz atlido atbilde.
Nav viņi baigi gudrie, bet to ,ka pizdos viņam jebkurā gadījumā saprot.

Raimi, par to jauno paaudzi.
Iedomājis, naidnieks (paši zinām, kurš) virs Latvijas atmosfērā uzspridzina (visdrīzāk virs Rīgas) taktisko kodollādiņu. Pirmie bumbas nāvējošie faktori - triecienvilnis un gaismas starojums ir neliela apmēra, visu nenoslauka no zemes virsmas. Radiācija - tā gan nopietni aizķer, radioaktīvais piesārņojums arī, nākamo galvaspilsētu jāceļ kaut kur Zosēnos.
Bet pats galvenais ir EMI - elektromagnētiskais trieciens. No ierindas iziet visa elektronika. TV kirdik, radio kirdik, automobiļi (ja vien tie nav septiņdesmito gadu zapari un žiguļi) arī, tiem pat atvērt durvis nevar. Un viens no galvenajiem faktoriem, jo sevišķi attiecībā pret bērniem un jaunatni - internets un mobilie telefonu sakari, arī paši telefoni, datori un televizori - kirdik. Cik liels tādā gadījumā būs pašnāvību skaits jaunajā paaudzē? Ja tu kinderam, jaunam švabrakam vai beibei atņem telefonu, planšeti un datoru, tad kāda kļūs viņa jēga dzīvot? Copēt jau nesāks točno, drīzāk nolēks no jumta...

andreiko [21.10.22]: Tieši partneru mainība ir viens no galvenajiem iemesliem, kādēļ homonkuļiem nedrīkst ļaut adoptēt bērnus.

Protoms arī šie fakti var nospēlēt negatīvo lomu bērna dzīvē. Bet vēl ir jāņem vērā sociuma attieksmi pret šādām ģimenēm. Stādaties priekšā, kas bērnam būs jāizcieš. Bērnudārzs, skola- viena vienīga apcelšana un ņirgāšanās, vai kā tagad populāri teikt būs jāpiedzīvo mobings.
Un tas nebūt nav viegli. Palasot statistiku par bērnu, jauniešu pašnāvību skaitu pasaulē mati stāvus ceļās.
Un vēl- grūti iedomāties kāds juceklis galvā būs tam septiņgadniekam sākot savas gaitas bērnudārzā. Redzot ,ka citiem bērniem ir savādāks ģimenes modelis.
Un kā ar dzīves pamatvērtībām, lietu kārtību, ko bērnībā sīcim iemāca ģimene.

A nuja homīši taču vieni izvirtuļi, ja adoptē tad mīlējas bērnu klātbūtnē, kā tad! :D Saprotams šķiras, ķīvējas, sitas un plēšas visi, gan hetero gan homo. Tieši tāpēc bezjēdzīgi šķirot un kādai grupai piešķirt īpašas privilēģijas, bet citus diskriminēt.

Karlis_K, 21.oktobris 2022, 16:11

Ir tāda lieta, par ko pārsvarā netiek publiski vēstīts. Homīšiem (tieši gejiem) ir milzīga partneru mainība, salīdzinot ar normālajiem ļaudīm. Partneri tiek mainīti biežāk par zeķēm, savukārt konstantie pāri, kas ilgstoši dzīvo kopā, ir tikai izņēmums. Greizsirdības scēnas viņiem ir švuncīgākas nekā itāļu kinokomēdijās. Pirms p
aris gadiem nedaudz aprunājos ar vienu beibi, kurai brālis uzvilcis zilo karogu jau diezgan pasen. Man tika stāstītas tādas lietas, ka uzacis vēl tagad nedaudz raustās, to storiju atceroties.
Atceros, ka Streips arīdzan sociālajos tīklos (man parādīja, pats viņa soctextus nelasu, raudāja, kā viņu nelietīgi pametis draudziņš. Šķiet, tieši tāpēc Kārlītis samainīja savu divstāvu septiņistabu dzīvokli Avotu ielā uz ierindas mitekli kaut kur Purčikā vai Pļavniekos (par to dzīvokli pats lasīju, jo ieraudzīju virsrakstu - divstāvu dzīvoklis).
Tieši partneru mainība ir viens no galvenajiem iemesliem, kādēļ homonkuļiem nedrīkst ļaut adoptēt bērnus. Bija jau arī hohma ar tām divām slavenajām rozā meičām (viena no tām savulaik perspektīvā sportiste Kļaviņa, kas draudzenei pieprasīja tēva pabalstu Satversmes tiesā un vinnēja, tas bija otrais bērns šajā daiļajā kopdzīvē). Pirmo kinderi šām ierungoja gejs un frizieris Bogomazovs. Tak abas veiklās būtnes pēc tam no viņa mēģināja izspiest alimentus...

jegersz [21.10.22]: Precīzi, pietiek apskatīties no kādām ģimenēm nākuši mūsu slavenākie homīši, visi no "normālajām". Bet tas ka "normālajās" ģimenēs reti kad viss ir ideāli, norāda kaut vai augstais šķirto laulību īpatsvars. Kā jums liekas vai bērniem tā nav trauma, vai neveidojas fobija nākotnē saistīt savu dzīvi ar pretējā dzimuma partneri? Meitas kuras redz savu fāteri bruņču mednieku, kurš viņas pamet un dodas pie krietni jaunākas mīļākās. Vai dēli kuri redz savu māti staiguli, kura acis nemirkšķinot aiziet no ģimenes, jo vīrs kļuvis garlaicīgs. Tāpēc varu tikai ierēkt par tiem klasisko ģimeņu vērtību sargātājiem, kuri izvērš krusta karu pret homīšiem, nu klauni ko tur piebilst.

Karlis_K, 21.oktobris 2022, 15:43

Kāda bērnam var būt trauma, ja ikdienā dzīvo ar diviem, kuri viens otru dupsē un bučojas. Un nav jau tā ka tie homīši nešķiras. Kas tad tur tādā ģimenē izaugs? Paskaidrosi?

Homoseksuāls, nav uzreiz gejs, ir arī lesbietes ;)
Bet tas jau foruma večiem liekas tīri ok un ir pieņemami :)))

A nuja homīši taču vieni izvirtuļi, ja adoptē tad mīlējas bērnu klātbūtnē, kā tad! :D Saprotams šķiras, ķīvējas, sitas un plēšas visi, gan hetero gan homo. Tieši tāpēc bezjēdzīgi šķirot un kādai grupai piešķirt īpašas privilēģijas, bet citus diskriminēt.

Precīzi, pietiek apskatīties no kādām ģimenēm nākuši mūsu slavenākie homīši, visi no "normālajām". Bet tas ka "normālajās" ģimenēs reti kad viss ir ideāli, norāda kaut vai augstais šķirto laulību īpatsvars. Kā jums liekas vai bērniem tā nav trauma, vai neveidojas fobija nākotnē saistīt savu dzīvi ar pretējā dzimuma partneri? Meitas kuras redz savu fāteri bruņču mednieku, kurš viņas pamet un dodas pie krietni jaunākas mīļākās. Vai dēli kuri redz savu māti staiguli, kura acis nemirkšķinot aiziet no ģimenes, jo vīrs kļuvis garlaicīgs. Tāpēc varu tikai ierēkt par tiem klasisko ģimeņu vērtību sargātājiem, kuri izvērš krusta karu pret homīšiem, nu klauni ko tur piebilst.

Karlis_K, 21.oktobris 2022, 15:43

Kāda bērnam var būt trauma, ja ikdienā dzīvo ar diviem, kuri viens otru dupsē un bučojas. Un nav jau tā ka tie homīši nešķiras. Kas tad tur tādā ģimenē izaugs? Paskaidrosi?

Es šajā jautājumā atturos, lai gan esmu ģimenes cilvēks, kristietis. "Dabiskā" ģimene, kura kož pa melno, vai iekausta viens otru, ir stipri labāka?

Redz, svarīgi ir kā viņam pietrūkst, ko tas bērns gaida, saņem - galvenokārt - uzmanības, mīlestības. Ir kāds pētījums, ka homīšu bērni par homīšiem kļūst?? un - kāpēc "dabisko ģimeņu" bērni kļūst par homīšiem?? Kā viņiem pietrūka?

nav viss tik vienkārši...

daddy_j, 21.oktobris 2022, 11:40

Precīzi, pietiek apskatīties no kādām ģimenēm nākuši mūsu slavenākie homīši, visi no "normālajām". Bet tas ka "normālajās" ģimenēs reti kad viss ir ideāli, norāda kaut vai augstais šķirto laulību īpatsvars. Kā jums liekas vai bērniem tā nav trauma, vai neveidojas fobija nākotnē saistīt savu dzīvi ar pretējā dzimuma partneri? Meitas kuras redz savu fāteri bruņču mednieku, kurš viņas pamet un dodas pie krietni jaunākas mīļākās. Vai dēli kuri redz savu māti staiguli, kura acis nemirkšķinot aiziet no ģimenes, jo vīrs kļuvis garlaicīgs. Tāpēc varu tikai ierēkt par tiem klasisko ģimeņu vērtību sargātājiem, kuri izvērš krusta karu pret homīšiem, nu klauni ko tur piebilst.

Problēma ir tajā, ka būdami ģimene viņi drīkstētu adoptēt bērnus. Un to uzskatu par galēji nepareizu būšanu.

RaimisD, 21.oktobris 2022, 11:28

Es šajā jautājumā atturos, lai gan esmu ģimenes cilvēks, kristietis. "Dabiskā" ģimene, kura kož pa melno, vai iekausta viens otru, ir stipri labāka?

Redz, svarīgi ir kā viņam pietrūkst, ko tas bērns gaida, saņem - galvenokārt - uzmanības, mīlestības. Ir kāds pētījums, ka homīšu bērni par homīšiem kļūst?? un - kāpēc "dabisko ģimeņu" bērni kļūst par homīšiem?? Kā viņiem pietrūka?

nav viss tik vienkārši...

daddy_j, 21.oktobris 2022, 11:40
Sen dreijāts "zirdziņš"- ja ģimene,tātad kož un sit, bet ja homopartneri- tātad mīl un audzina.....
Ģimeņu bērni par homīšiem kļūst vairāku iemeslu dēļ- gadās šaizes ģimenē, nenoliedzami! +sociālais/ideoloģiskais faktors, kas šodien rullē konkrēti. Ģenētika- vismazākais iemesls.

badapiicka, 21.oktobris 2022, 13:09

Nu jau gan tu sadirsi.
Lūdzu dod avotu kvalitatīviem pētījumiem, no kurienes tu ņēmi šo apgalvojumu, ka "...Ģenētika- vismazākais iemesls" homoseksualitātei.

Zinātnieku, kas pētījuši homoseksualitāti 50 gadus, domā savādāk, nekā mūsu super-puper "eksperts" – badapiicka.

Zinātnieku secinājumi

Akadēmija, veicot šo pētījumu, konstatēja, ka daudzi zinātniski pētījumi ir apliecinājuši, ka seksuālā orientācija ir bioloģiski noteikta. Viņi arī secināja, ka nav viena gēna vai vides faktora, kas par to ir atbildīgi, tas drīzāk ir kompleksu kopumu mijiedarbība starp šiem diviem faktoriem, kas nosaka seksuālo orientāciju.

Tomēr šie pētījumi nenozīmē, ka homoseksualitāte ir slimība vai, ka tā ir gēnu mutācija. Drīzāk, tas liecina, ka pastāv īpašs reģions hromosomā, kas nosaka cilvēka seksuālo orientāciju.

nav viss tik vienkārši...

daddy_j, 21.oktobris 2022, 11:40

Ir samērā vienkārši, ir. Taču mums nepatīk tas 2+2=4 (to taču grib visur iebāzt tie reliģiskie "tumsoņas" un Co))))) Daudz feināk(un priekš sevis ērtāk, katram kā gribas pa spalvai), ja 2+2=22 vai 5 vai vispār jebkas, kā tajā brīdī, dienā, laikā kāds jūtas!....))))

Problēma ir tajā, ka būdami ģimene viņi drīkstētu adoptēt bērnus. Un to uzskatu par galēji nepareizu būšanu.

RaimisD, 21.oktobris 2022, 11:28

Es šajā jautājumā atturos, lai gan esmu ģimenes cilvēks, kristietis. "Dabiskā" ģimene, kura kož pa melno, vai iekausta viens otru, ir stipri labāka?

Redz, svarīgi ir kā viņam pietrūkst, ko tas bērns gaida, saņem - galvenokārt - uzmanības, mīlestības. Ir kāds pētījums, ka homīšu bērni par homīšiem kļūst?? un - kāpēc "dabisko ģimeņu" bērni kļūst par homīšiem?? Kā viņiem pietrūka?

nav viss tik vienkārši...

daddy_j, 21.oktobris 2022, 11:40

Sen dreijāts "zirdziņš"- ja ģimene,tātad kož un sit, bet ja homopartneri- tātad mīl un audzina.....
Ģimeņu bērni par homīšiem kļūst vairāku iemeslu dēļ- gadās šaizes ģimenē, nenoliedzami! +sociālais/ideoloģiskais faktors, kas šodien rullē konkrēti. Ģenētika- vismazākais iemesls.

Problēma ir tajā, ka būdami ģimene viņi drīkstētu adoptēt bērnus. Un to uzskatu par galēji nepareizu būšanu.

RaimisD, 21.oktobris 2022, 11:28

Es šajā jautājumā atturos, lai gan esmu ģimenes cilvēks, kristietis. "Dabiskā" ģimene, kura kož pa melno, vai iekausta viens otru, ir stipri labāka?

Redz, svarīgi ir kā viņam pietrūkst, ko tas bērns gaida, saņem - galvenokārt - uzmanības, mīlestības. Ir kāds pētījums, ka homīšu bērni par homīšiem kļūst?? un - kāpēc "dabisko ģimeņu" bērni kļūst par homīšiem?? Kā viņiem pietrūka?

nav viss tik vienkārši...

raihs [20.10.22]: Lai arī es atbalstu partnerattiecību un viendzimuma laulību likumus, visi pārējie principi progresīvajiem ir drausmīgs mēsls.

Arī šis ir drausmīgs mēsls.
Tas ,ka viņi varētu dibināt oficiālu ģimeni tas būtu pieņemami. Kāda būtu daļa par to kādam.
Problēma ir tajā, ka būdami ģimene viņi drīkstētu adoptēt bērnus. Un to uzskatu par galēji nepareizu būšanu.

Domā, Progresīvie, tā "par baltu velti" jebkādus priekšlikumus atbalstīs? nedomāju vis, viņi prasīs atbalstu visām savām varavīkšņu štellēm...

labāk bez viņiem

JV 26 vietas, NA+AS 28, reāli visi saprot, ka Kariņš ar JV paliek mazākumā, ja ir mazāks ministru skaits, toni noteiks AS+NA, par kuriem savukārt ir pamatotas bažas, ka stūrēs vecajās ierastajās "savējo" sliedēs. Ja dabūtu Progresīvos, līdzsvars drusku mainītos, bet tas nespīd. Kariņam atliek tikai ar Levita atbalstu pēc iespējas konkretizēt valdībai darāmo un vienoties pēc iespējas detalizēti, lai pēc tam AS+NA būtu mazāk manevru iespēju.

Manuprāt Kariņš lieliski apzinās, ka gan JV, gan AS var pašķīst un tad nebūs nekāda vairākuma.

Tādēļ viņš mēģina nodrošināties. ZZS ir nešķīsti dēļ Lemberga, LPV dēļ Šlesera. Stabilitātei ir radikālie krievi. Vairāk ar ko runāt nav, tāpēc Progresīvie...

jegersz [19.10.22]: Patreiz tā muļļāšanās ar koalīcijas izveidi un valdības izveidi lielas cerības neievieš.

Visa ņemšanas ir ap P. Lai arī es atbalstu partnerattiecību un viendzimuma laulību likumus, visi pārējie principi progresīvajiem ir drausmīgs mēsls. Nu nebūs viņi koalīcijā.