Ekonomika un politika

Patreiz tā muļļāšanās ar koalīcijas izveidi un valdības izveidi lielas cerības neievieš.

Ceru ka šī valdība risinās nopietnus valsts pastāvēšanas jautājumus, kā aizsardzība, ekonomika, izglītība, veselība un kultūra.
Ģenderismu, dzimummaiņas, pusaudžu mirkļa iegribu izviertības un citus vienpersoniskas dabas aktualitātes atstātu papļāpāšanai kafejnīcā kad ir garlaicīgi.

Trakākais ir tas, ka spīkerša Kamenščikova sataisījusies pārdzimt par aizsardzības ministrieni.
Jopcik, popcik - tulkotāja pēc profesijas, strādājusi par žurnālisti (pat vienā kantorī esam bijuši, bet kaut kā nemanīju, pilnīga pelēka pele, kura turklāt dzīvojās pa dekrētiem), viņa no armijas lietām saprot vēl mazāk, nekā mēs te visi no herpetoloģijas vai Mēness krāteru apošņāšanas. Teju gandrīz vai kara apstākļos par ministru likt cilvēku, kuram nav pilnīgi nekādas saprašanas par pārraugāmo jomu, tas ir ... ffffff
Turklāt nevis viņu virza partija, bet pati grib...

andreiko, 19.oktobris 2022, 13:46

Vēl tikai trūkst kvotu par 50/50 vīr-siev valdībā, kā uber"progresīvajā" Kanādā vai vēl kur citur))
Nu nevaru es saprast, KĀ var cilvēku, kam nav pieredzes kādā noteiktā jomā, likt par visas nozares atbildīgo?!? Es strādāju skolā, bet mani noteikti nevarētu likt direktora amatā, kur nu vēl par pilsētas izglītības pārvaldes vadītāju! Bet te- ministrija, KARL!!... Tas ir kaut kāds amerikānisks avantūrisms?- ja tev piedāvā darbu, kuram tev trūkst pieredzes, galvenais piekrist- gan iemācīsies pa ceļam!...??

Trakākais ir tas, ka spīkerša Kamenščikova sataisījusies pārdzimt par aizsardzības ministrieni.
Jopcik, popcik - tulkotāja pēc profesijas, strādājusi par žurnālisti (pat vienā kantorī esam bijuši, bet kaut kā nemanīju, pilnīga pelēka pele, kura turklāt dzīvojās pa dekrētiem), viņa no armijas lietām saprot vēl mazāk, nekā mēs te visi no herpetoloģijas vai Mēness krāteru apošņāšanas. Teju gandrīz vai kara apstākļos par ministru likt cilvēku, kuram nav pilnīgi nekādas saprašanas par pārraugāmo jomu, tas ir ... ffffff
Turklāt nevis viņu virza partija, bet pati grib...

Un sieviete?

usis [19.10.22]: Par veselības ministru var būt skolotājs?

Vēlams sporta skolotājs!

Par veselības ministru var būt skolotājs?

Tas labi, tad jau kādu laiku vēl padzīvosim

micuks, 19.oktobris 2022, 11:33

nu redzēs, kā būs...

kad pianisti kļūst par veselības vai juristi par vides aizstāvjiem, es neko labu neparedzu... bet par laimi, cilvēks ir diezgan dzīvelīgs :)

daddy_j, 19.oktobris 2022, 11:36

...par veselības ministru var kļūt kāds no Progresīvajiem, tad gan rdzēs kur pauti aug :)))

Tas labi, tad jau kādu laiku vēl padzīvosim

micuks, 19.oktobris 2022, 11:33

nu redzēs, kā būs...

kad pianisti kļūst par veselības vai juristi par vides aizstāvjiem, es neko labu neparedzu... bet par laimi, cilvēks ir diezgan dzīvelīgs :)

kļūdies :) šādi tiek izplatītas viltus ziņas.

False. The state of Victoria is not introducing new legislation that will prohibit people from growing their own food.
https://www.reuters.com/article/factcheck-australia-agriculture-idUSL2N2X40ZQ

daddy_j, 19.oktobris 2022, 11:23

Tas labi, tad jau kādu laiku vēl padzīvosim

Austrālijā, pavasarī ja nekļūdos,gribēja pieņemt likumu kurš aizliedz pašiem sev audzēt pārtiku un turēt mājdzīvniekus pārtikai. nezinu pieņēma vai nē.

micuks, 19.oktobris 2022, 11:18

kļūdies :) šādi tiek izplatītas viltus ziņas.

False. The state of Victoria is not introducing new legislation that will prohibit people from growing their own food.
https://www.reuters.com/article/factcheck-australia-agriculture-idUSL2N2X40ZQ

16:47

:D , neuztraucies, driz arī copēt un medīt aizliegs.
Jo re kā sanāk, kad covida sākumā kāds ko yotubā stāstīja, tad visi smējās un ņirdza - sazvērestību teorētiķi, blefs u.t.t. :)) ...viss pēc plāna lēnām bīdās uz priekšu.

FishMV, 19.oktobris 2022, 10:35

Austrālijā, pavasarī ja nekļūdos,gribēja pieņemt likumu kurš aizliedz pašiem sev audzēt pārtiku un turēt mājdzīvniekus pārtikai. nezinu pieņēma vai nē.

Tā ir, ķirzakas pārņem planētu!

https://www.birdlife.org/news/2022/09/14/press-release-eu-parliament-misses-opportunity-to-end-support-for-wood-burning-and-crop-based-biofuels/

Kaut ko jau tur Eiropā lemj par koksnes izlegšnau no atjaunojamajiem resursiem.

Tagad var būt paatrināts koksnes rezervju iepirkums, kamēr vēl šie lemj, kas radīs vēl 100% cenu lēcienu.

Pirms nedēļas pa TV7 bija raidījumi par ezeriem, vienā no tiem stāstīja kā Anglijā grib apmežot zemes, kur pašlaik tiek ganīti zirgi un aitas, vietējie kam tas ir izdzīvošanas bizness diezgan nobažījušies kā būs šiem izdzīvot.

Grēta būs iekustinājusi zaļos :)

Tikmēr ES
https://www.db.lv/zinas/eiropa-koksnes-izmantosanu-energetika-var-padarit-neiespejamu-509493

Domaataajs, 18.oktobris 2022, 16:47

:D , neuztraucies, driz arī copēt un medīt aizliegs.
Jo re kā sanāk, kad covida sākumā kāds ko yotubā stāstīja, tad visi smējās un ņirdza - sazvērestību teorētiķi, blefs u.t.t. :)) ...viss pēc plāna lēnām bīdās uz priekšu.

Ne tikai.Škandalējas visu laiku arī par Amazones lielo mežu izciršanu.Tikai tas ir tālu un mūs tas neinteresē.Sūdi jau ir tādi,ka koki jau nav tikai kurināmais.Kā skolā mācīja koki sintezē no ogļskābās gāzes skābekli.Ja ātri cirtīsim un braši kurināsim tad drīz varēsim viens otra pirdienu elpot .

ES ir (būs) apmaldījusies 3 priedītēs, atzīstot dabasgāzi par atjaunojamo, bet koksni - par neatjaunojamo resursu...

daddy_j, 18.oktobris 2022, 16:59

Problēma ir tajā, ka nodedzināt un izmantot var ātrāk un vairāk, nekā izaug.
Te nu paskatāmies vecmeistaru gleznas, tautasdziesmas un secinām, ka sen atpakaļ koku bija daudz mazāk un praktiski vispār nebija lielo pilsētu tuvumā. Kad 19. gadsimtā sāka vairumā izmantot akmeņogles industrializācijas ietekmē, tad arī koka kā kurināmā patēriņš samazinājās, kā arī industrializācija aizstāja koku ar citiem materiāliem, mūsdienu izpratnes gāzi sāka ar iegūt 19. gadsimtā paralēli naftas ieguvei, tas ar samazināja koku patēriņu.
Tad nu lūk, 19. gadsimta industrializācijas rezultātā koka patēriņš samazinājās un planētā palika zaļāka, bet ņemot vēra demogrāfijas pieaugumu 1900 gadā aptuveni divi miljardi un tagad drusku zem 8 miljardiem, koka patēriņš pēdējos 100 gados atkal pieaudzis un ir lielāks par atražošanu, tad nu lūk jautājums mēs to problēmu un katastrofu atstājam nākamai paaudzei, vai tomēr cenšamies iespēju robežās no tās katastrofas izvairīties.

*tikai lūdzu nevajag sazvērestības teorijas, ka visu varenie grib samazinās populāciju uz zemes līdz 2miljardiem!

jegersz, 18.oktobris 2022, 19:18

Nokurināt un nocirst var bez problēmām. Bet tas ir kā rakstīji - ja kurina malku teritorijās labi apmežotās ar mazu iedzīvotāju blīvumu tad tas var būt pat ekoloģiski un finansiāli izdevīgi. Pretēji tas ir megapilsētās - tāda var veselu Latviju pa ziemu nodedzināt un nesasildīsies, kas ir apsurdi no visām pusēm. Bet aizliegt visiem un visur ir atkal muļķība.

Jap, kāds lieto mēbeles, kuras ražotas pirms gadiem 100 un senāk, cits met ārā tādas, kuras vēl var lietot un lietot.
Labi, nerunāsim par tropu mežu izciršanu lauksaimniecības vajadzībām un Ķīnas darbību Sibīrijas taigā.
Viena dziesmiņa, ne par mežu iekrita acīs
https://www.youtube.com/watch?v=8Q_YfcpgdGU

ES ir (būs) apmaldījusies 3 priedītēs, atzīstot dabasgāzi par atjaunojamo, bet koksni - par neatjaunojamo resursu...

daddy_j, 18.oktobris 2022, 16:59

Problēma ir tajā, ka nodedzināt un izmantot var ātrāk un vairāk, nekā izaug.
Te nu paskatāmies vecmeistaru gleznas, tautasdziesmas un secinām, ka sen atpakaļ koku bija daudz mazāk un praktiski vispār nebija lielo pilsētu tuvumā. Kad 19. gadsimtā sāka vairumā izmantot akmeņogles industrializācijas ietekmē, tad arī koka kā kurināmā patēriņš samazinājās, kā arī industrializācija aizstāja koku ar citiem materiāliem, mūsdienu izpratnes gāzi sāka ar iegūt 19. gadsimtā paralēli naftas ieguvei, tas ar samazināja koku patēriņu.
Tad nu lūk, 19. gadsimta industrializācijas rezultātā koka patēriņš samazinājās un planētā palika zaļāka, bet ņemot vēra demogrāfijas pieaugumu 1900 gadā aptuveni divi miljardi un tagad drusku zem 8 miljardiem, koka patēriņš pēdējos 100 gados atkal pieaudzis un ir lielāks par atražošanu, tad nu lūk jautājums mēs to problēmu un katastrofu atstājam nākamai paaudzei, vai tomēr cenšamies iespēju robežās no tās katastrofas izvairīties.

*tikai lūdzu nevajag sazvērestības teorijas, ka visu varenie grib samazinās populāciju uz zemes līdz 2miljardiem!