Vienīgā prakse pasaulē no kā var spriest par potenciāliem rezultātiem ir kad ASV nometa divas atombumbas uz Japānu.
1. Pieprasījum kapitulēt.
2. Pēc ~nedēļas nometa uz Hirosimu atombumbu.
- Japāna nekapitulēja.
3. Pēc trijām dienām nometa uz Nagasaki.
- Japāna kapitulēja.
Dotajā mirklī Ukrainai ir spēcīgi sabiedrotie, kas tajā laikā nebija Japānai, papildus UK un ASV sola Krieviem atbildēt, ja tā lietos kodolieročus.
Tad kādas ir iespējas Krievijai:
1. Lietot stratēģiskos kodolieročus ar domu ka ASV un UK blefoja, un Ukraina kapitulēs pēc pirmās vai otrās.
a)Ja neblefoja, ir pilnīgā pakaļā.
2. Lietot taktiskos kodolieročus:
a) ASV un UK blefoja - var pavirzīties uz priekšu frontē un iznīcināt lielākus Ukraiņu armijas spēkus.
b) ASV un UK neblefoja, iznīcināta visa melnās jūras flote, visi rašistu militārie savienojumi Ukrainas teritorija, vairāki uzbrukumi stratēģiskajām novietnēm. Putins var kapitulēt, ar tekstu ka zaudējam karu NATO.
3. Veikt kodolbumbas izmēģinājumu melnajā jūrā un turpināt draudus rietumiem un Ukrainai. Faktiski, nav nekāda pienesuma, jo jau tagad ne īpaši rezultāti tādai politikai un tas nietekmē kara gaitu.
4. Nelietot kodolieročus, cerēt ka Rietumi nogurs palīdzēt Ukrainai un tad rašisti varēs okupēt vairāk un panākt Ukrainas kapitulāciju.
5. Atbilstoši lielākām sakāvēm frontē Krievija kapitulē - patreiz vismazāk ticamais rezultāts!
Bet šie spriedelējumi ir nosacīti loģiski, bet ja ņem vērā ka Krievijas uzbrukums Ukrainai jau nebija racionāls un loģisks, tad jāsaprot, ka Putins spekulē un operē ar vairāk iespējām un kodolieroču vai ūdeņraža bumbas var tikt lietotas arī spontāni!
10.oktobris 2022, 11:23 |
links 
