Ekonomika un politika

Mēs sapņojam par citplanētiešu ierašanos kuri noliks visu savās vietās.
Tā jau ir, ievēlēja savulaik tulpju audzētājus un vecus čekistus valdīt, jo pašiem bija PSRS atņemtā manta jāatgūst, kuru pēc tam daudzi laika gaita nopārdeva, nodzēra.
Patiesībā visā pasaulē nav kārtības, tikai šur tur citur maksā vairāk.

krumujancis [28.01.18]: Normālas valsts trīs pamatiezīmes ir:
teritorija, kuras daļu VVF atdeva par sprāguša ēzela ausīm,
iedzīvotāji, kuru skaits katastrofāli samazinās,
Un ražošana, kuras valstij vairs nav nemaz.
Tad par ko mēs sapņojam.

Gaidam rusofobus, aklos ES fanātiķus, kas sevi uzskata par Latvijas patriotiem - ar saviem argumentiem par RU draudiem un nepieciešamību pēc ES pabirām un degradētās Rietumu kulturas kā vienīgo glābiņu.
:DDDD

Normālas valsts trīs pamatiezīmes ir:
teritorija, kuras daļu VVF atdeva par sprāguša ēzela ausīm,
iedzīvotāji, kuru skaits katastrofāli samazinās,
Un ražošana, kuras valstij vairs nav nemaz.
Tad par ko mēs sapņojam.

Kā lai jaunatne nebrauc projām? Kuriozā laikā taču dzīvojam.
Mūsu valsts par savu peļņas avotu uzskata savus iedzīvotājus, iekasējot no tiem visdažādākos nodokļus, nodevas, soda naudas un visu no iedzīvotājiem "nokāsto" naudu - nosauc par ienākumiem valsts budžetā.
Mēs maksājam valstij par to, ka strādājot esam nopelnījuši kaut kādu naudu.
Mēs maksājam valstij par to, ka priekš sevis esam uzcēluši māju, kur dzīvot vai no senčiem mantojuši kādu zemes gabaliņu.
Mēs maksājam valstij par to, ka veikalā sev nopērkam pārtiku, vai aptiekā nopērkam sev zāles.
Mēs maksājam valstij par to, ka nopērkam kādu grāmatu ko palasīt vai skaņu ierakstu, ko paklausīties, mēs maksājam valstij par tiesībām braukt ar pašu nopirktām mašīnām....

Bet valsts - tie taču esam mēs paši (kā to mums visiem mēdz atgādināt gudrie vīri no augstām tribīnēm svētku reizēs).
Tātad iznāk, ka mēs pelnam paši sev atņemot naudu.
Lai veidotu savu labklājību, mēs atņemam naudu savai labklājībai.
Lai veicinātu progresu un attīstību, mēs atņemam naudu savam progresam un attīstībai. Un, ja naudas tai kopējai labklājībai, progresam un attīstībai tomēr trūkst, mēs domājam kā atņemt vēl vairāk naudas savai labklājībai, progresam un attīstībai.
Interesanti, kādu labklājību vai progresu varētu sasniegt kāda zemnieku saimniecība, ja savā darbībā vadītos pēc šādiem principiem.

Privātīpašums jau 1997. gadā, ieviešot nekustamā īpašuma nodokli, tika likvidēts, bet tas dod iespēju kontrolēt, atņemt, izpārdot katra zemtura un namtura īpašumu.
Pēc būtības ekspropriēt īpašumu savējo vajadzībām. Iebrauc tik pagalmā un savāc «zirgus» un suķus. Tieši tas pats attiecas uz lauksaimniecības tehniku un automašīnām. Pēdējo kontrole Latvijā jau ir sasniegusi savu visaugstāko pakāpi.
Ja valsts aparāts tā uzmanītu savu pavalstnieku veselības stāvokli kā automašīnu kondīciju, tad visi iedzīvotāji būtu vairāk kā veseli. Bet - izrādās svarīga ir tikai tehnika.
Pieklājīgi būtu visam tam, ko stāsta valdoņi, noticēt. Taču valsts mani ir iemācījusi būt nepieklājīgam.

krumujancis, 28.janvāris 2018, 20:11

Galvenais atcerēties , nedomā par to ko prasīt no valsts , bet domā ko vēl vari dot ! ;)

Kā lai jaunatne nebrauc projām? Kuriozā laikā taču dzīvojam.
Mūsu valsts par savu peļņas avotu uzskata savus iedzīvotājus, iekasējot no tiem visdažādākos nodokļus, nodevas, soda naudas un visu no iedzīvotājiem "nokāsto" naudu - nosauc par ienākumiem valsts budžetā.
Mēs maksājam valstij par to, ka strādājot esam nopelnījuši kaut kādu naudu.
Mēs maksājam valstij par to, ka priekš sevis esam uzcēluši māju, kur dzīvot vai no senčiem mantojuši kādu zemes gabaliņu.
Mēs maksājam valstij par to, ka veikalā sev nopērkam pārtiku, vai aptiekā nopērkam sev zāles.
Mēs maksājam valstij par to, ka nopērkam kādu grāmatu ko palasīt vai skaņu ierakstu, ko paklausīties, mēs maksājam valstij par tiesībām braukt ar pašu nopirktām mašīnām....

Bet valsts - tie taču esam mēs paši (kā to mums visiem mēdz atgādināt gudrie vīri no augstām tribīnēm svētku reizēs).
Tātad iznāk, ka mēs pelnam paši sev atņemot naudu.
Lai veidotu savu labklājību, mēs atņemam naudu savai labklājībai.
Lai veicinātu progresu un attīstību, mēs atņemam naudu savam progresam un attīstībai. Un, ja naudas tai kopējai labklājībai, progresam un attīstībai tomēr trūkst, mēs domājam kā atņemt vēl vairāk naudas savai labklājībai, progresam un attīstībai.
Interesanti, kādu labklājību vai progresu varētu sasniegt kāda zemnieku saimniecība, ja savā darbībā vadītos pēc šādiem principiem.

Privātīpašums jau 1997. gadā, ieviešot nekustamā īpašuma nodokli, tika likvidēts, bet tas dod iespēju kontrolēt, atņemt, izpārdot katra zemtura un namtura īpašumu.
Pēc būtības ekspropriēt īpašumu savējo vajadzībām. Iebrauc tik pagalmā un savāc «zirgus» un suķus. Tieši tas pats attiecas uz lauksaimniecības tehniku un automašīnām. Pēdējo kontrole Latvijā jau ir sasniegusi savu visaugstāko pakāpi.
Ja valsts aparāts tā uzmanītu savu pavalstnieku veselības stāvokli kā automašīnu kondīciju, tad visi iedzīvotāji būtu vairāk kā veseli. Bet - izrādās svarīga ir tikai tehnika.
Pieklājīgi būtu visam tam, ko stāsta valdoņi, noticēt. Taču valsts mani ir iemācījusi būt nepieklājīgam.

pārāk daudz politikas, tāpēc pievienošu nedaudz ekonomikas :-)

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-01-26/tanker-with-russian-gas-set-to-land-in-boston-over-the-weekend

Šādas tēmas te būtu daudz aktuālākas:
http://m.tvnet.lv/financenet/viedokli/770734-par_latvijas_iedzivotajiem_un_valstij_svarigako

Domaataajs [27.01.18]: Ko darīt, Docent, diemžēl krievi ir mūsu vēstures neizsvītrojama sastāvdaļa.

Viņi dzīvo savu dzīvi ,, aiz mūsu žoga,,! Liekaties tak reiz mierā. Ja sapratnes trūkst par tiem mēsliem kas pašiem pilna valsts- Saprotu, ka tas ir vienīgais te interesantais temats, jo tas kas pašu zemē notiek, paliek otrā plānā. Vieglāk tak vainīgos mūsu ,, nelaimēs,, meklēt citur.
:DDD

uldens2 [27.01.18]: un ko jus varat ņemties ar amerikas prezidentu,tur galvenā teikšana ir senātam nevis prezidentam.Kā kartigā demokrātiskā valstī.

Ar ,, visdemokrātiskāko,, vēlēšanu sistēmu!
:DDD

Krievijā par īpašiem nopelniem, bet kādi tie ir, to zin tikai retais :)

Par prezidentu Jeņķos var kļūt jebkurš, kura rīcībā ir vismaz pārsimt miljonu zaļo sevis reklāmai.

Domātāj,blēņas,par prezi jeņķos jebkurš kļūt nevarēs,pat ne ar pāris miljardiem doļāru...,ja to neakceptēs "saimnieki". Tā pat kā pie mumsīm...

Tonis, 27.janvāris 2018, 17:28

Es teicu - pārsimt miljoni zaļo sevis reklāmai. Un ja tāda ir, tad jau tu esi 'saimnieks" ;)

Domaataajs, 27.janvāris 2018, 18:52

Pat krievijā ar to par saimnieku tikt nevar kur nu vēl pie jeņķiem ... DDDDD

Par prezidentu Jeņķos var kļūt jebkurš, kura rīcībā ir vismaz pārsimt miljonu zaļo sevis reklāmai.

Domātāj,blēņas,par prezi jeņķos jebkurš kļūt nevarēs,pat ne ar pāris miljardiem doļāru...,ja to neakceptēs "saimnieki". Tā pat kā pie mumsīm...

Tonis, 27.janvāris 2018, 17:28

Es teicu - pārsimt miljoni zaļo sevis reklāmai. Un ja tāda ir, tad jau tu esi 'saimnieks" ;)

Par prezidentu Jeņķos var kļūt jebkurš, kura rīcībā ir vismaz pārsimt miljonu zaļo sevis reklāmai.

Domātāj,blēņas,par prezi jeņķos jebkurš kļūt nevarēs,pat ne ar pāris miljardiem doļāru...,ja to neakceptēs "saimnieki". Tā pat kā pie mumsīm...

Enerģētiskais vampīriņš, iespējams.
Nu labi, tuftoloģija par vampīru, pārējais priekš vēlēšanām.
Vovka pietiekami daudz sūdus ievārījis un pārvaldes sistēmas sataisījis. Pat, ja šis tiktu, nekā tuvākā periodā nesadarītu.

Konkrēti jautājumi un konkrētas atbildes.

https://www.youtube.com/watch?v=PEQlLhSw8Tw

un ko jus varat ņemties ar amerikas prezidentu,tur galvenā teikšana ir senātam nevis prezidentam.Kā kartigā demokrātiskā valstī.

uldens2, 27.janvāris 2018, 14:12

Senātā sēž, vai piesēž naudasmaisi, no kuriem izvēl prezidentu. Vai nu demokrāts, vai republikānis.
Par prezidentu Jeņķos var kļūt jebkurš, kura rīcībā ir vismaz pārsimt miljonu zaļo sevis reklāmai.

Grudjika preses konference.

https://www.youtube.com/watch?v=m65gq31B2Ew

un ko jus varat ņemties ar amerikas prezidentu,tur galvenā teikšana ir senātam nevis prezidentam.Kā kartigā demokrātiskā valstī.

Ja runā par patreizējām krievsemes svaigajām vēsmām,tad par totalitārā režīma atgriešanu nav runas.Nacionāli patriotiskie spēki ir apvienojušies ar komunistiem tieši tādēļ lai likvidētu patreizējo totalitāro režīmu.Lai likvidētu oligarhu ietekmi un valsts bagātību izzagšanu.Patreizējo komunistu politiski idealģiskā platforma ir drīzāk sociāl demokrātiska,un viņi paši to nenoliedz.Tas kas tur patreiz turpinās nav nekas cits kā genocīds pret savu tautu.
Valsts kurai pieder vislielākās dabas bagātības pasaulē ,tiek patstāvīgi izzagta un nauda pārpumpēta uz rietumiem.Tauta nodzerās un nīkuļo.Lauki izmirst un rūpnīcas likvidējas. Kas to vada un kam tas ir izdevīgi, katrs pats var aizdomāties,ja ir galviņa uz pleciem...
Te var saskatīt un vilkt zināmas paralēles arī ar pie mumsīm notiekošo...Vēl jau elpojam pateicoties jevropas subsīdijām,bet kas būs tad, kad tās begsies ? Nekad neesmu bijis ne komunistu atbalstītājs,ne kāds krievzemes slavinātājs,bet kā savas zemes patriots,jūtu līdzi arī tiem nabaga cilvēkiem kas dzīvo mums kaimiņos...

Tonis, 27.janvāris 2018, 12:37

tur tak tas visas runas ir smadzeņu aizrunašana un tirakais teatris,putins tak ari runa vienu,dara citu,un visas šis komunistu pareizās runas ir daļa no teatra.Tur visi ir lidz ausim korupcijā,tas pats Grudinins.Nemaksatu viņš jumtam sen butu atvadijies no tā kolhoza.Pec putina velešanām redzēsi ka viss būs kā bija un krievija turpinās ceļu uz savu bezdibeni

Diktatūra vai absolūta monarhija var būt ļoti ekonomiski effektīva (Hitlers, Napoleons, Pēteris I,karaliene Viktorija u.c.) , taču tikai tikmēr kamēr līderis spēj noturēt masas uz viena vilņa. Tam diemžēl nav izdomāta effektīvāka veida par ārējā (vai vismaz nopietna iekšējā) ienaidnieka radīšanu un agresīvu ekspansiju. Sēžot uz vietas savās robežās ne vella nesanāk, tauta, pat ja puslīdz apgādāta, sāk aiz garlaicības besīties :(

Demokrātija mūsdienu izpratnē ir absolūti degradējusies, tīra maska un ilūzija, reāli rullē tāpat elite un piķis. Amerikā demokrātija un brīvas vēlēšanas?! Nesmīdiniet, praktiski visi ASV prezidenti ir bijuši asinsradinieki šādā tai vai tādā pakāpē :)

It kā ir teorētisks meritokrātijas (cienīgo vara) modelis ar kuru šad un tad šur un tur paspēlējas (piem Singapūra), bet nu ne vella tur sanākt nevar. Principā ideja balstīt varas piramīdu uz spējām un nopelniem bāzē galīgi nav slikta, BET nevar tikt pilnvērtīgi īstenota nesagraujot cilvēces pamatu - ģimeni un rūpes par pēcnācējiem. Nevar būt cilvēki vienādās starta pozīcijās, kamēr ir ašķirīga priekšteču situācija un iespējas un loģiska vēlme savus pēcnācējus izvirzīt. Diemžēl gudriem, talantīgiem, uzņēmīgiem un veiksmīgiem utt. vecākiem garantēti nedzimst bērni ar tādām pašām īpašībām. Attiecīgi vienīgā iespēja būtu jaundzimušos nošķirt no senču ietekmes,sametot visus "uravļilovkā". Uz to neviens un nekad neies, tupa pretdabiski.