Ekonomika un politika

Islāms izglābs geiropu...
https://www.youtube.com/watch?v=dkajMlE7Gmw

Saldajos septiņdesmitajos viena no elektrisko tiklu
Kadru daļas vadītājiem(visi bija čekisti) teica:Pie mums katra eļektromonķjora počķi iņžeņera.

Varbūt, ka samazināts, bet tad kaut kad tagad. Pērn bija šitā:
https://pietiek.com/raksti/rubesas_alga_noteikta_8000_eiro_apmera,_ieprieksejie_apgalvojumi_izradijusies_nedaudz_bledigi

Man ir priekštats par atalgojumu top līmenī. Un tieši tāpēc saku - pie mums (valstiskā līmenī) sistēma ir greiza. Nu nevar ministrs saņemt mazāk nekā vidusmēra deputāts. Un nedrīkst būt tā, ka Rubesa divreiz mēnesī pa dažām stundām, padzerot kafiju, Latvenergo saņem vairāk nekā Ministru prezidents Kučinskis. (varu saderēt, ka paintervējot Rubesu sīkāk, atklātos, ka viņa par Latvenergo zina mazāk par Sadales tīkla elektriķi) Vēl, tev, Uša kungs, vēlētos atgādināt, ka Rimševičam alga ir lielāka nekā viņa USA kolēģim:
http://www.tvnet.lv/apollo/arhivs/396527-rimsevicam_lielaks_atalgojums_neka_asv_centralas_bankas_vaditajam

Brūkat, brūkat tik virsū, dārgie draudziņi! Man tikai prieks... :)

Andreiko kungs, varētu precizēt Rubesas atalgojuma info avotu, izskatās bruto 2200 padomē , nevis 5,5 uz rokas, kopā ar RB cik tad nu būs ķepā?
Vispār ir kaut aptuvens priekšstats par top līmeņa vadītāju atalgojuma/ bonusu cipariem?

Nē, Andri ABC, man te neviena priekšā nav jāžākstās. Arī aktīvajā žurnālistikā sen jau neesmu pēc 20 gadīgas rukāšanas (divi raksta gali mēnesī, tas vairs nav aktīvā). Rakstu to, ko domāju. Ja tu domā - populisms, lai būtu. Mani nedaudz kaitina birku karināšana. Tiklīdz oponenta teiktajā (rakstītajā) kaut kas netīk, netiek lietoti argumenti, lai savu viedokli aizstāvētu. Birku kaklā, oponentu -maisā un tinkš, spēlīte galā! Es taču necenšos apgalvot, ka tu esi čekists, sorosīds, džihādists vai Ķīnas bonza, mēģinu savas domas argumentēt, nevis diskusijas oponentu apbirkavot.
Un par sistēmas mainīšanu. Kopumā likums par LB ir gana ģeldīgs, tomēr likums neko nespēj līdzēt, ja trāpās nejaucīgs personāžs.Ja Rimševiča vietā atrastos kāds cits godprātīgāks cilvēks, nekādas jezgas nebūtu jau pašā saknē. Ja kāds ievāra sūdus, tad jau nav jāmaina pati sistēma (cilvēcisko faktoru nekad nav iespējams novērtēt), bet jāsoda vainīgais.
Par Rubesu. Viņai bija loti labs amats Staķikā (Statoil). Kāpēc viņa no Baku pārcēlās šurp? Tāpēc, ka strādāt valstiskā organizācijā ir daudz ērtāk (vari vienkārši kājas šūpot un daudz neiesvīst), nekā norvēģu degvielas gigantā. Un vai tu arī uzskati, ka ir normāla situācija, kad Rubesa paralēli RB sēž Latvenergo padomē (sanāk divreiz mēnesī) un papildus 8 štukām RB saņem 5,5 štukas (uz rokas) mēnesī no Latvenergo? No šitādiem " sīkumiem" tieši arī veidojas lielā mozaīka ar nosaukumu "valsts nozagšana".

Taisnība jau tev ir ABC konkrēti par banku štellēm bet nav taisnība jēdzienā populisms. Pēc tevis teiktā iznāk ka jebkurš kurš izsaka savu domu un viņā kāds ieklausās ir populists -tātad pilnīgi visi cilvēki .Mūsdienu masu mēdiju laikmetā par populistiem parasti sauc tos kas nevēlami runā . Vieglāk ir lielo aunu baru vadīt sakot ka tas kas tur pilnā balsī kliedz iespējams par taisnību ( ko pārējie arī zin bet negrib redzēt jo tāpat ir labi) ir populists ,trollis utt. Atliek vadonim tikai to pateikt un auni visi māj ar galvu un auro "nošaut " . Tāds ir mūsdienu populisma jēdziens. Es varu droši teikt un aiztaupīt aunu baram laiku ka esmu demagogs un populists :)

Es tev atkal iedošu vienkāršāku skaidrojumu. Populisms ir runāt to ko vēlas dzirdēt ausis kuras tevi klausās.
Un tu necīnies pret nebūšanām sistēmā, tu raksti par konkrētām personām. Tu neraksti ko vajadzētu mainīt likumā par LB, tu raksti to, kas tev nepatīk Rimšēvica darbos.
Nosauc to kā gribi, puses nevienojās, vai nolēma neveidot komisiju. Tu taču pats zini kāda būtu vēlētāju reakcija, ja komisijai piešķirtu finansējumu no valsts budžeta. Esmu pārliecināts, ka TU BŪTU viens no PIRMAJIEM kurš kliegtu, ka tā ir valsts naudas izšķērdēšana, ka nedrīkst iedzīvoties uz citu ciešanām, ka no tām visām komisijām nav nekad bijusi jēga un nebūs. Tavu prāt vajadzēja meklēt nākošo komisijas vadītāju, kurš būtu gatavs strādāt par velti vai kurš strādātu par mazāku samaksu? Kā vajadzēja rīkoties?
Patīk tev vai nepatīk politiķiem ir jādomā kā izpatikt vēlētājam. Visa tā jezga ap Maximas traģēdiju bija pilna ar tik daudzām sarunātām stulbībām. Sākot no projektēšanas un beidzot ar pašu negadījumu bija ļoti konkrēti cilvēki kuri pievēra acis uz likuma prasībām. Gan jau.

Tonis [03.03.18]: Emocionāls stāstījums par stāvokli Donbasā...

https://www.youtube.com/watch?v=eglT7uIhRpI

Antun, varbūt maini sadaļas nosaukumu vēl reiz uz :
Mēs dzīvojam sūdos, bet paskataties kā krieviem vēl lielāki / jo valsts lielāka/ .
;DDD

Parasti jau personiski neuzbraucu, mēģinu savu viedokli skaidrot ar faktiem, bet nu cilvēkam, kas Baibu Rubesu sauc par Rubesi, laikam jāpalīdz (tātad Rubesa, nevis Rubese)/
Par populismu lielākoties pieņemts saukt solījumus, kurus mētā politiķi, taču tie nav praktiski izpildāmi. Klasisks piemērs: Žirinovskis sola, ka, nokļūstot pie varas, uz Krievijas - Latvijas robežas novietos milzu ventilatorus, kas Latvijai dzīs virsū radiāciju.
Laika gaitā šis populisma jēdziens ir nedaudz izplūdis un mainījies, piemēram, tagad par populistiem tiek dēvētas arī tās Rietumu ultralabējās partijas, kas bļauj par emigrācijas ierobežošanu.
Tā teorētiskā populisma puse ir skaidrojama ar tautas naidu pret sabiedrības eliti. Taču nedrīkst aizmirst arī par to, ka valdošās aprindas par populistiem nodēvēs tos, kas mēģinās krasi vērsties pret valdoņu īstenoto politiku. Iespējamais rezumē: viss, kas nav tīkams pie varas esošiem, ir populisms.
Tiešām nezinu, kas ir Andris ABC, bet, spriežot pēc ļoti pastulbās un infantilās retorikas, varētu izrādīties kaut kas līdzīgs Artim Kamparam (tas arī ir kaislīgs copmanis, kurš varētu lietot šo portālu).
Atkārtoju - es nevēršos pret kāda tieksmi godīgi nopelnīt, bet idiotismi mūsu valstī ir izskaužami. Kā jūs domājiet, cik ilgi kādā normālā Rietumvalstī savā krēslā noturētos Rimševičs, ja viņš tur sāktu vaimanāt, ka algu viņam krīzes apstākļos nedrīkst samazināt tāpēc, ka viņš tad nespēs pildīt savas kredītsaistības? Precīzi vienu dienu, līdz sanāktu kopā viņa priekšniecība un Ilmāriņš saņemtu zābaka pēdu uz rozā dupsēna. LB prezidents nedrīkst tēlot gņaurīgu nuvorišu, jo tas ir prestiža jautājums. Valstisks jautājums.
Un par Rubesu nevajag tukši muldēt. Nebija nekādas "puses nevienojās". Bija tā, ka tika nolemts vispār šādu komisiju neveidot. Un vai tu, nepopulist, vari nosaukt galveno iemeslu, kādēļ tas notika (Jo varai akurāt ļoooti derēja šāda veida "komisija", ar kuras izveidi sabiedrībai varētu acis aizmiglot)?

Emocionāls stāstījums par stāvokli Donbasā...

https://www.youtube.com/watch?v=eglT7uIhRpI

Piedod Andreiko, ne to ieklabināju. Laboju. Tas ko tu raksti ir vistīrākais populisms. Cilvēciski saprotami, bet žurnālistam nepiedodami. Ja Rimšēvica gadījumā viņa nauda ir godīgi nopelnīta, tad viņš drīkst pirkt kaut trīs mājas. Tev tas var patikt vai nepatikt, bet tā ir viņa izvēle.
Rubesi izvirzīja izmeklēšanas komisijai, vai ne? Viņa atkal izvirzīja savus nosacījumus pie kādiem viņa ir gatava veikt šos pienākumus. Darba devēja un darba ņēmēja attiecības. Nekas vairāk. Puses nevienojās. Un viss.
Likumdevējs nosaka cik liela atlīdzība, kādi bonusi pienākas, kādos rāmjos jāiekļaujas valsts pārvaldē strādājošajiem. Ja darba devējs šos rāmjus nav stingri noteicis, atbildība par to jāprasa nevis no darba ņēmēja, bet gan no darba devēja.

Domaataajs [03.03.18]: Jā, docent, visiem laikam tikai algas pirmajā vietā, un valsts iestādēs tās ir garantētas arī bez darba.

http://www.delfi.lv/aculiecinieks/news/vestures_liecinieks/janis-java-par-to-kapec-mes-uznemeji-pametam-latviju.d?id=49792355&;utm_source=draugiem.lv&utm_medium=top

Ja viss būtu savādāk, joprojām būtu saimnieki savā zemē ne ES pakaļlaižas, kas ,, labumu vārdā,, neatkarību pārdeva.

andreiko [03.03.18]: Raiham jaunajā žurčika numurā ceļojuma piezīmes no Čīles. Būs jānopērk un jāpalasa.

Diez VID arī to lasa.
:DDDD

Tagad visādi dizaineri modē. Varbūt mēs arī reiz staigāsim pēc modernākajiem paraugiem.

http://jauns.lv/raksts/skaistums/271891-dargas-driskas-un-saspraude-par-185-dolariem-vai-dizaineri-sadi-smejas-par-saviem-klientiem

Domaataajs, 3.marts 2018, 11:38

kāpēc neslaukt bagātus idiotus??Tā ir apsveicama nodarbe

Raiham jaunajā žurčika numurā ceļojuma piezīmes no Čīles. Būs jānopērk un jāpalasa.

Tagad visādi dizaineri modē. Varbūt mēs arī reiz staigāsim pēc modernākajiem paraugiem.

http://jauns.lv/raksts/skaistums/271891-dargas-driskas-un-saspraude-par-185-dolariem-vai-dizaineri-sadi-smejas-par-saviem-klientiem

Jā, docent, visiem laikam tikai algas pirmajā vietā, un valsts iestādēs tās ir garantētas arī bez darba.

http://www.delfi.lv/aculiecinieks/news/vestures_liecinieks/janis-java-par-to-kapec-mes-uznemeji-pametam-latviju.d?id=49792355&utm_source=draugiem.lv&utm_medium=top

apelsins [03.03.18]: Nesaprotu, kaapeec Raiha nav. Lasa, bet klusee.
VID taapat jau monitoree un zin ko kas kaa. Nav svariigi, ko te kaads pljerkst.
Papu?!

Kamēr rusafobi atkal velk uz to : redz kā viņiem tur, tepat ir sūdi par kuriem jādomā. Jā es arī gaidu kur tad tas valsts ekonomikas ,, cēlājs,, ar pareizo pieeju biznesam. :DDD
Daži fakti ieskatam :
http://m.la.lv/rietumeiropas-algu-limeni-sasniegsim-pec-307-gadiem/

Papucis krievzemē ķersta ekstrēmistus...

https://www.youtube.com/watch?v=M9v6qKvKT4c

Nesaprotu, kaapeec Raiha nav. Lasa, bet klusee.
VID taapat jau monitoree un zin ko kas kaa. Nav svariigi, ko te kaads pljerkst.
Papu?!