udo733 [26.dec]: udo733 [Vakar]: jegersz [20.dec]: Nu ja.Laikam pārāk lakoniski uzrakstīju.Pēc frāzes - būs jāsāk pildīt elektorātam dotos solījumus, vajadzēja turpinājumu - vai arī izdomāt subjektīvi- objektīvus iemeslus lai šos solījumus nepildītu. Nu tagad točno būs kā kulaks uz acs.
Bjorgvins, 19.decembris 2024, 21:39
Tramps var sameloties 12 reizes vienas intervijas laikā un tev liekas, ka viņam interesē kādi solījumi?
Es pat nebrīnīšos, ka viņš noleks no Ukrainas kara izbeigšanas solījuma jautājuma ar tekstu viņi nevar vienoties un Baidens ar Obamu pie visa vainīgs, kur viņam būs daļēja taisnība.Tas solījums izbeigt karu jau bija labs PR gājiens, kad ASV valdība iedeva minimālu atbalstu Floridas divu orkānu upuriem, laikā, kad piešķīra 8 miljardus Ukrainai. Stulbs gājiens no Baidena valdības radīja iespēju dabūt papildus vēlētājus.
Baidena valdība iekšpolitikā radīja pamatīgas ziepes. Tas attiecas ne tikai uz orkāna jautājumu. Uzņēmēju atbalsts un to kopējā darbības uzraudzība aizgāja tādā ārprātā, ka bija pilnīgi aizmirsts par daudzu sektoru stagnāciju, kas ietekmēja arī algas. Līdz ar to arī kreditēšana no banku sektora kļuva aizvien gausāka.
Te varētu vēl daudz uzrakstīt par Baidena valdības neizdarībām, bet vieglāk ir katram palasīt ASV plašsaziņas līdzekļus. Ne velti Trampam bija tik viegli dabūt sev vēlētājus ar solījumiem.
Cope321, 20.decembris 2024, 13:04
Kā var izbeigt karu ar teroristu?Tu laikam nezini kad ar teroristiem nevienojas bet tos neitralizē.Šo pastāsti ASV vēlētājiem. Man pašam jau sen skaidra realitāte.
Cope321, 25.decembris 2024, 21:01
Tad Tramps kā teiks tā būs?Tev laikam nav sajēga kā tas strādā normālās civilizētās valstīs.
Par civilizētām valstīm ar izglītotu sabiedrību es nosauktu, piemēram, Kanādu (ar stabilāku ekonomiku nekā ASV), Luksemburgu, Dāniju, Zviedriju.
ASV ir lielākā sabiedrības daļa ar stipri zemāku intelekta līmeni nekā spēj iedomāties. Baidens "uzlika mīksto" uz iekšpolitiku un visas problēmas redzami lien uz āru (inflācija debesīs, algu pieauguma temps būtiski atpaliek pat no ierastā, kreditēšanas problēmas). Tagad uzrodas Tramps un noliek priekšā utopisku plānu problēmu risināšanai, kamēr Kamalai nav pat saturiska utopiskā plāna.
Kāds vēl varēja būt rezultāts prezidenta vēlēšanās, ja ne Trampa pilnīga uzvara (republikāņi pārņēma arī visas lēmējinstances, kuras netika pārņemtas, kad pirmo reizi Tramps uzvarēja vēlēšanās)?