Ekonomika un politika

Beidzot smieklīgi, Andreiko! Plus divi smieklupunkti no manis. :)))

Varbūt, ka vajadzēja citu mākslinieku piemeklēt:

http://www.viss.lv/?k=196116

Bjorgvin, atkārtoju - sienas gleznojums, murālis (no vārda mura?) NAV bērnu purnogrāfija.

Lieta esot ierosināta par 3 citiem gleznojumiem, kuri bijuši TIK briesmīgi, ka pat rādīt tagad nevar...nu, lai speciālisti ņemas...

Par Brektes sienas gleznojumu.To jau uzreiz nevar pateikt vai labs vai slikts.Daudzu mākslinieku darbus viņu dzīves laikā neatzina un nepieņēma. Tikai laiks mainīja situāciju.Es pieiešu no cita aspekta.Pašlaik sabiedrība ir ļoti stresaina un uzvilkta.Ir protams iemesls - ārdās covid,vakcinācija ne vakcinācija,cenas aug,neziņa par nākotni.Un te uz skolas sienas parādās mākslas darbs.Provokatīvs un nesaprotams.Cilvēkiem jau nav laika īsti to apskatīt.Re kā Bruno staigāja visu dienu pa mākslas galeriju,lai kārtīgi iejustos Salvadora Dalī darbos.Apsveicami.Nu un pietiek kādam pateikt - mēsls,bērnu pornogrāfija.Un viss - daļa sabiedrības momentā uzvelkas.Ir uz ko izgāzt savu rūgtumu un dusmas.Teiksim tā - autori varbūt ir labi mākslinieki,bet sūdīgi psihologi.Tas viss notika ne tajā vietā un ne tajā laikā.Mākslas galerijā tas darbs izskatītos pilnīgi savā vietā.Uz turieni iet cilvēki,kas vēlas baudīt mākslu.Viņiem ir citas zināšanas un kritēriji.Bet uz skolas sienas tomēr nevajadzēja.Daddy - Brekte tik ātri netiks pie dārgāka konjaka.No sākuma diemžēl būs jānoskalo špļaudekļi.Tā namu apgleznošana jau nav nekas jauns.Arī padomijas laikos šito netikumu mēdza piekopt.Tiesa tad uz sienām propogandas nolūkos gleznoja Brežņeva,Ļeņina un Marksa portretus.Nezinu kāda bija mākslinieciskā vērtība,bet viens gan bija skaidrs. Bērnu pornogrāfiju tur būtu pagrūti saskatīt pat deputātei.

Viss ir kārtībā, pedofili ir jāķer un jātiesā...vai tie būtu politiķi, vai reliģiski līderi/darbinieki.

Diemžēl LV nekas tāds nenotiek... Ādamsons (2000) gadā no Saeimas tribīnes apsūdzēja vairākus politiķus pedofilijā, pr. Zeiļas lieta (2018) stāv/guļ jau vairākus gadus... piekrītu, ka šādas lietas nav tik vienkārši izmeklēt/pierādīt, bet...

Jā eka, es vispār aizliegtu to organizāciju pēc tiem tūkstošiem skandālu visā pasaulē, kad nevienu varmāku melnsvārci nesoda bet tikai aizrotē uz nākamo draudzi, kur šamie turpina savas neķītrības. Smieklīgākais ka tieši katoļi visskaļāk visur bļaustās gan par gejropu, gan pedofīliem un pornogrāfiju.

Karlis_K, 5.oktobris 2021, 12:29

Kārlim personiski

https://youtu.be/oIm2p_OgiY0

P.S. Esw nopirku Megabass Astellion, Man Gaujā priekš spožajiem derēs?

Runājot par ekonomiku - rīt rimčikā varēs nopirkt banānus par zemāko cenu, kādu esmu redzējis: 0.29 eur. Paldies Lidlam. Pētījuši vēsturi un sapratuši, ka latvieši dikti pavelkas uz banāniem. :D

Lūk, par ko vajadzētu patiesi šausmināties un maksimāli (no)sodīt.

https://www.delfi.lv/news/arzemes/izmeklesana-norada-uz-216-tukstosiem-pedofilijas-gadijumu-francijas-katolu-baznica.d?id=53648237

_EKA, 5.oktobris 2021, 12:25

Pedofilus vajag rūnīt, ķīmiski vai mehāniski.

Rakstā ir arī labas ziņas - "Izmeklēšanas komisiju 2018. gada beigās izveidoja Francijas katoļu bīskapi, lai izmeklētu pārkāpumus un atjaunotu sabiedrības uzticību baznīcai. Komisija strādāja neatkarīgi no baznīcas".

Un pats galvenais - labi, ka katoļi viena tāda riebīga konfesija, ka pārējiem, ne kristiešiem, ne citiem, nekas nav jāizmeklē, jo tur nekas tāds principā nevar notikt...

Visi balti (afgāņi - melni) un pūkaini :)

Jā eka, es vispār aizliegtu to organizāciju pēc tiem tūkstošiem skandālu visā pasaulē, kad nevienu varmāku melnsvārci nesoda bet tikai aizrotē uz nākamo draudzi, kur šamie turpina savas neķītrības. Smieklīgākais ka tieši katoļi visskaļāk visur bļaustās gan par gejropu, gan pedofīliem un pornogrāfiju.

Raih, tev PM

Lūk, par ko vajadzētu patiesi šausmināties un maksimāli (no)sodīt.

https://www.delfi.lv/news/arzemes/izmeklesana-norada-uz-216-tukstosiem-pedofilijas-gadijumu-francijas-katolu-baznica.d?id=53648237

Junioram un Kārlim

https://youtu.be/mFKRFXKWrKk

Piedodiet, kungi, neliels iestarpinājums

andreiko, 5.oktobris 2021, 04:01

Kā Ilfs & Petrovs izteicās Zelta teļā - "pie visa vainīgi Aisbergi, Vaisbergi, Aizenbergi un visādi tur Rabinoviči"...

daddy_j, 5.oktobris 2021, 08:32

Deidī, maniu vienu Ostapu Benderu kopā ar Kisu Vorobjaņinovu pret Levitu un Artūru Krišjāni Kariņu :)

Bet vispār grūti atrast kaut ko vērtīgu, kas tiešām patiktu. Arvien vairāk viss komercializējas.

Viens no maniem mīļākajiem režisoriem Aki Kaurismaki parāda arī manu attieksmi pret glancēti komecializēto izrādīšanos. :)
https://www.youtube.com/watch?v=Vcs3sottHm4
https://www.youtube.com/watch?v=MfYH2yblkec

Jo vairāk mākslas visās tās izpausmēs, jo labāk. Rīgā tās ir par maz - varēja būt uz katras sienas kaut kas - sākot no idiliski fotogrāfiskām ainavām līdz provokatīvām / inovatīvām no rāmjiem izsitošām lietām. Vai atgādināt kāda bija cilvēku sākotnējā reakcija uz monstrozo dzelzs gabalu Eifeļa torni?
Uz Brektes darbiem jau arī var skatīties dažādi. Protams, man arī tie galī nepatī. Tie nav radīti, lai patiktu. Viņš pārstāv mākslas tumšo pusi, kas varbūt radīta, lai parādītu kāda ir šīs pasaules tumšā/ļaunā puse. Lai tas būtu pretīgi, riebtos, atgrūstu, bet lai cilvēki nedzīvotu ilūzijā, ka viss ir tikai baltām puķītēm kaisīts. Vai tad reālajā pasaulē ir maz visādu izvarotāju, interneta maniaku utt.

_EKA, 5.oktobris 2021, 10:25

Tiktāl piekrītu, ka var un vajag instalēt un mākslot. Atkritumu muša, Melnā lapsa, Medmāsa nav nekādi šedevri... liek padomāt. Murālis - arī nekas tāds, bet šūmēšanos sacēla. Brekte tagad varēs par honorāriem drusku labāku brendiju nopirkt, varbūt vieglākas pohas (un gaišākas krāsas) būs...

Krimināllieta esot par, iespējams, bērnu pornogrāfiju (lai policija uin eksperti vērtē), kuru pat rādīt nevar!! :)

No intervijas: "Mēs nedrīkstam, ilustrējot interviju, publicēt šos viņa darbus. (Viktorija rāda trīs attēlus, uz kuriem redzamas kolāžas - mazas meitenes erotiskās pozās, veicot seksuālas darbības). Vēl ir arī 2012. gada zīmējums ar nosaukumu “Don't Let Your Children in the Forest, Mother” (“Nelaid, māte, bērnus mežā!”). Šis darbs, uz kura attēlota ģindeņmeitenīte un pret viņu vērsts vīrieša dzimumloceklis, pateicoties ažiotāžai, it kā jau esot pārdots."

vairāk šeit: https://neatkariga.nra.lv/intervijas/359414-advokate-viktorija-jarkina-kurai-brektes-cienitaji-draud-ar-navi-janoskir-kur-beidzas-maksla-un-kur-sakas-bernu-pornografija

Jo vairāk mākslas visās tās izpausmēs, jo labāk. Rīgā tās ir par maz - varēja būt uz katras sienas kaut kas - sākot no idiliski fotogrāfiskām ainavām līdz provokatīvām / inovatīvām no rāmjiem izsitošām lietām. Vai atgādināt kāda bija cilvēku sākotnējā reakcija uz monstrozo dzelzs gabalu Eifeļa torni?
Uz Brektes darbiem jau arī var skatīties dažādi. Protams, man arī tie galī nepatī. Tie nav radīti, lai patiktu. Viņš pārstāv mākslas tumšo pusi, kas varbūt radīta, lai parādītu kāda ir šīs pasaules tumšā/ļaunā puse. Lai tas būtu pretīgi, riebtos, atgrūstu, bet lai cilvēki nedzīvotu ilūzijā, ka viss ir tikai baltām puķītēm kaisīts. Vai tad reālajā pasaulē ir maz visādu izvarotāju, interneta maniaku utt.

_EKA, 5.oktobris 2021, 10:25
No šāda skatu punkta piekrītu. Mūsdienu jaunietim kam ir internets pieejams.. Ir redzējis visu. Tādēļ, skola un šis zīmējums iespējams pat iederas. Rezonanse panākta.

mjuniors, 5.oktobris 2021, 10:30

Jā, jo cik tad paši jaunieši/bērni ir protestējuši pret šo. Lielākajai dalai domāju pilnīgi po. Atver internetu un vari redzēt 1000 reizes trakākas lietas.

Jo vairāk mākslas visās tās izpausmēs, jo labāk. Rīgā tās ir par maz - varēja būt uz katras sienas kaut kas - sākot no idiliski fotogrāfiskām ainavām līdz provokatīvām / inovatīvām no rāmjiem izsitošām lietām. Vai atgādināt kāda bija cilvēku sākotnējā reakcija uz monstrozo dzelzs gabalu Eifeļa torni?
Uz Brektes darbiem jau arī var skatīties dažādi. Protams, man arī tie galī nepatī. Tie nav radīti, lai patiktu. Viņš pārstāv mākslas tumšo pusi, kas varbūt radīta, lai parādītu kāda ir šīs pasaules tumšā/ļaunā puse. Lai tas būtu pretīgi, riebtos, atgrūstu, bet lai cilvēki nedzīvotu ilūzijā, ka viss ir tikai baltām puķītēm kaisīts. Vai tad reālajā pasaulē ir maz visādu izvarotāju, interneta maniaku utt.

_EKA, 5.oktobris 2021, 10:25

No šāda skatu punkta piekrītu. Mūsdienu jaunietim kam ir internets pieejams.. Ir redzējis visu. Tādēļ, skola un šis zīmējums iespējams pat iederas. Rezonanse panākta.

* bija domāts- galīgi nepatīk

Jo vairāk mākslas visās tās izpausmēs, jo labāk. Rīgā tās ir par maz - varēja būt uz katras sienas kaut kas - sākot no idiliski fotogrāfiskām ainavām līdz provokatīvām / inovatīvām no rāmjiem izsitošām lietām. Vai atgādināt kāda bija cilvēku sākotnējā reakcija uz monstrozo dzelzs gabalu Eifeļa torni?
Uz Brektes darbiem jau arī var skatīties dažādi. Protams, man arī tie galī nepatī. Tie nav radīti, lai patiktu. Viņš pārstāv mākslas tumšo pusi, kas varbūt radīta, lai parādītu kāda ir šīs pasaules tumšā/ļaunā puse. Lai tas būtu pretīgi, riebtos, atgrūstu, bet lai cilvēki nedzīvotu ilūzijā, ka viss ir tikai baltām puķītēm kaisīts. Vai tad reālajā pasaulē ir maz visādu izvarotāju, interneta maniaku utt.

pag,tu gribi teikt ja nemāku dziedāt,tad es nevaru teikt ka dziesma ir sūds???Šlāgeri ir sūds ja kas,tā nav mūzika un dziedāšana:)
udens2, 4.oktobris 2021, 22:41

Teikt demokrātijā var visu ko, tik kāds segums tādai nekompetentai vāvuļošanai. Klasiskā mūzika arī mūsdienās reti kuram patīk, īpaši simfonijas. Nepatīk tātad sūds ja? Kurš te izteicās ka mākslai jābūt patīkamai un skaistai? Tātad mākslai, lai tā netiktu noķengāta vai pat demolēta, jābūt masām izpatīkošai? Nost ar sūdu, nav tam vietas? :)

Karlis_K, 4.oktobris 2021, 23:01

māksla var but dajebkāda,bet ja mākslu liek sabiedriskā vietā par nodokļu maksātāju naudu,tad tomēr tai būtu jāpatīk leilākajam vairumam(es tagad par to daudzroci kāju vietā),es nekādi neesmu pret mākslu,vienmēr esmu apbrīnojis ko spēj radīt talantīgi mākslinieki,gan fotogrāfi,gan gleznotāji,vispār jebkādi radoši cilvēki.