zaraza [12.apr]: Bet atbildi, ko viņš pasaka nepareizi?Nu, Fishfm arī nav paraugs kā būt neanonīmam, tāpat kā es, tā jau ir interneta burvība, ka katrs var izteikties cik un ko grib, līdz mirklim.. pārējais jau uz paša sirdsapziņas, cik cēli vai nomelnojoši. Es vairāk par to, ka ar ko atšķiras viena anonīmā nomelnošana no otra anonīmā slavināšanas. Viens saka slikts, otrs - cik labs. Viena viedoklis ir plus mīnus skaidrs, un arī otra viedoklis, savelkot kopā to anonīmā lietotāja aktivitātes ir skaidrs. Rezumē ir tāds, ka abi maļ vienu un to pašu uz riņķi jau gadiem
Abavnieks, 12.aprīlis 2024, 11:15
"Pareizi", "nepareizi", tas ir katram subjektīvi . Jurčikam, tāpat kā jebkuram citam, ir pilnīgas tiesības uz savu viedokli, tāpāt kā citiem ir pilnīgas tiesības šim viedoklim piekrist vai nepiekrist...
Ir mazliet cita problēma... Ja to viedokli pauž anonīmi, pie tam agresīvi paštaisnā un kādu personu aizvainojošā formā, tad tas, manuprāt, nav īsti OK. jo katram viedoklim, lai cik pareizs vai nepareizs tas nebūtu, būtu jābūt vārdam, uzvārdam un degunam, kuru var sasist (nu vismaz pārnestā nozīmē)... Kā jau te minēja, ja viņš stāvētu ar plakātu pie "Salmo" vai vismaz ar savu vārdu uzvārdu identificējami to plaši paustu, tad jautājumu īsti nebūtu. Nu vēl jau arī identifikācija palīdz saprast vai viedokļa paudējs vērtētāju acīs škiet pieteikami vērā ņemams lai viņa viedoklis šķistu būtisks... Ja tur ir nopietns, pieeaudzis, izglītots un savā dzīvē vismaz kaut ko saniedzis cilvēks, tad viena lieta, viedokli var cienīt, pat ja tam nepiekrīti. A nošņurkuša dzīves nomocīta neveiksminieka heitera viedoklis maz saistošs...
12.aprīlis 2024, 18:36 | links