Lielupe

MV-F [14.06.19]: Stāstu vēlreiz savu domu - kas nesaprata.
Kaut cik savest piekrasti kārtībā, t.i. nopļaut lielo zāli un usnes starp dambi un upi. Krūmi un koki lai aug kur auguši, to nav tur daudz.
Izpļaut copes vietas, ik pa 50 vai 100 m. Copes vietās (var tikai vietām) var izveidot kādu stingrāku pamatni, faktiski ja diendienā neizmanto, tad ataug zāle un ir ok.
Nebūtu slikti ja viets būtu numurētas, pa kādi 2 eur nopērc savu numuru un copē, neviens netraucē. Pietiekoši garš posms lai būtu liela izvēle.
Tikai makšķerniekiem.
Nekādu atpūtas plezīru ar griliem, būdiņām un baļlukiem. Nekādas dzeršanas vai ālēšanās.
TIKAI MAKŠĶERNIEKIEM.

Un kāds būtu pamatojumd aizliegt makšķerēt tur tiem, kas atsakās maksāt tos 2€? Pamatojums aizliegt atpūsties citiem cilvēkiem, kuriem tā makšķerēšana neinteresē?
Upe nav zivju dīķis, kur var kādam kaut ko aizliegt.


Tas ir manuprāt. Varbūt juridiski arī tas viss izietu cauri. Bet, takā tas pilnībā neizskatās pēc peļņas projekta, tad šaubos, ka kādam interesētu.

Stāstu vēlreiz savu domu - kas nesaprata.
Kaut cik savest piekrasti kārtībā, t.i. nopļaut lielo zāli un usnes starp dambi un upi. Krūmi un koki lai aug kur auguši, to nav tur daudz.
Izpļaut copes vietas, ik pa 50 vai 100 m. Copes vietās (var tikai vietām) var izveidot kādu stingrāku pamatni, faktiski ja diendienā neizmanto, tad ataug zāle un ir ok.
Nebūtu slikti ja viets būtu numurētas, pa kādi 2 eur nopērc savu numuru un copē, neviens netraucē. Pietiekoši garš posms lai būtu liela izvēle.
Tikai makšķerniekiem.
Nekādu atpūtas plezīru ar griliem, būdiņām un baļlukiem. Nekādas dzeršanas vai ālēšanās.
TIKAI MAKŠĶERNIEKIEM.

MV-F, 14.jūnijs 2019, 16:35

Skaists makšķernieka sapnis.....:).

Šis laikam ir unikāls gadījums, kad 2-3km upes krasta pieder pašvaldībai. Ja rastos vēl daži entuziasti, nodibinātu biedrību un ierosinātu pašvaldībai iznomāt krastu, varētu šo vietu arī aprīkot pēc makšķernieku vajadzībām. Ir Lieder+ projekti un VRG kur pamatojot ideju piešķir ES naudu jēdzīgu publisku vietu labiekārtošanai.
Vietu varētu aprīkot ar labiekārtotām vietām makškerēšanai, t.s. ar specaprīkotām vietām cilvēkiem ar īpašām vadzībām (atslēga un liels + projekta vērtēšanā). Šādas vietas arī ideāli piemērotas makšķerēšanas sacensībām. Tā, ka -uz priekšu!

basks, 14.jūnijs 2019, 15:01

Ar pašvaldību varētu vienoties un lietu atrisināt gan nomas jautājumu, gn apsaimniekošanu.
Problēmas ir ar meliorācijas daļu, kas uzvedas pēc principa - suns uz siena kaudzes.

Stāstu vēlreiz savu domu - kas nesaprata.
Kaut cik savest piekrasti kārtībā, t.i. nopļaut lielo zāli un usnes starp dambi un upi. Krūmi un koki lai aug kur auguši, to nav tur daudz.
Izpļaut copes vietas, ik pa 50 vai 100 m. Copes vietās (var tikai vietām) var izveidot kādu stingrāku pamatni, faktiski ja diendienā neizmanto, tad ataug zāle un ir ok.
Nebūtu slikti ja viets būtu numurētas, pa kādi 2 eur nopērc savu numuru un copē, neviens netraucē. Pietiekoši garš posms lai būtu liela izvēle.
Tikai makšķerniekiem.
Nekādu atpūtas plezīru ar griliem, būdiņām un baļlukiem. Nekādas dzeršanas vai ālēšanās.
TIKAI MAKŠĶERNIEKIEM.

basks [14.06.19]: Šis laikam ir unikāls gadījums, kad 2-3km upes krasta pieder pašvaldībai. Ja rastos vēl daži entuziasti, nodibinātu biedrību un ierosinātu pašvaldībai iznomāt krastu, varētu šo vietu arī aprīkot pēc makšķernieku vajadzībām. Ir Lieder+ projekti un VRG kur pamatojot ideju piešķir ES naudu jēdzīgu publisku vietu labiekārtošanai.
Vietu varētu aprīkot ar labiekārtotām vietām makškerēšanai, t.s. ar specaprīkotām vietām cilvēkiem ar īpašām vadzībām (atslēga un liels + projekta vērtēšanā). Šādas vietas arī ideāli piemērotas makšķerēšanas sacensībām. Tā, ka -uz priekšu!

Un piekļuve tai vietai?
Par maksu?

Šis laikam ir unikāls gadījums, kad 2-3km upes krasta pieder pašvaldībai. Ja rastos vēl daži entuziasti, nodibinātu biedrību un ierosinātu pašvaldībai iznomāt krastu, varētu šo vietu arī aprīkot pēc makšķernieku vajadzībām. Ir Lieder+ projekti un VRG kur pamatojot ideju piešķir ES naudu jēdzīgu publisku vietu labiekārtošanai.
Vietu varētu aprīkot ar labiekārtotām vietām makškerēšanai, t.s. ar specaprīkotām vietām cilvēkiem ar īpašām vadzībām (atslēga un liels + projekta vērtēšanā). Šādas vietas arī ideāli piemērotas makšķerēšanas sacensībām. Tā, ka -uz priekšu!

MV-F [8:24]: Kas atbalstītu ideju - Lielupes dambis no Svētes ietekas uz Kalnciema pusi ~2.5-3km - piem: Pašvaldība varētu atrast kādas naudas attiecīgos fondu līdzekļos, lai sakoptu (izcirstu liekos krūmus un izpļautu lieko apaugumu gar upes krastu), izbūvētu ik pa 50 vai 100 m koka laukumus (platformas, līdzīgi kā angļiem ir maksas dīķos vai upju krastos), kur par simbolisku maksu varētu nopirkt "biļeti" uz attiecīga numura copes vietu. Iekasētā nauda būtu daļa lai uzturētu vietu tehniskā un vizuāli ainaviskā kārtībā.
Vietas sakopšana pēc copes uz makšķernieka atbildību (ja nesakopj, zināms pēc pirkuma kurš vainīgs, attiecīgs sods).
Mērķis - 1.Par vienu sakoptāku upes posmu un pieejamu copes vietu būtu vairāk.Kādēļ jāmaina dabas veidota vide... Pietiekami viss jau ir sadirsts ar privātīpašumiem un "dabas pilnveidošanas projektiem"
Man personīgi riebtos, ja tagad sāktu katrā otrajā ūdenstilpē veidot visiem pieejamus posmus, kuri pie mūsu mentalitātes tiktu piedirsti ar laiku. Tas ir viens.

Pietiekami Latvijā ir vietas, kur copmaņi svētdienas un copmaņi ar ģimenēm, vai citādi ar mazāk izdomu, kur atrast ērtu vietu copei, var copēt.

Abavnieks, 14.jūnijs 2019, 10:54

Neiet runa par mauriņa izveidošanu golfa laukuma līmenī.
Man vienkāŗši rdās ideja pr to vietu, jo krasta zona un dambis ir pašvaldības īpašums, tikai meliorācijas nodaļā sēž viens bābietis, kas ne pa ko neļauj braukt pa to, aizbildinoties ka dambja uzbērums var sabrukt, kā arī atsauce uz šībrīža makšķernieku kultūru. Ne ko darīt. Tāpēc iedomājos ka vaŗetu būt cits variants.

Par to krastu sakopšanu pašvaldībās nevar būt ne runas. Visi krasti ir privātīpašums. Pašvaldība pēc likuma nevar ne centa ieguldīt svešos īpašumos. Pas pirmkārt. Otrais, - laipu un stacionāru platformu izbūve upēs ir ļoti nepraktiska lieta. Kurš vaktēs to brīdi, kad palos un plūdos tās jāvelk ārā, par kādiem līdzekļiem un uz kurieni? Treškārt, - pareizi te ieminējies, ka tie momentā pārtaps par masu "izpriecu vietām" ar raksturīgo bardaku visās tā izpausmēs un makšķerniekiem šis vietas būs norakstītas.
Kas atliek?
Tikai apelēt pie zemes īpašnieku saprāta, mudināt sakopt un uzturēt krastmalas tā lai gan saimniekam gan godprātīgam viesim būtu patīkami tur uzturēties.

basks, 14.jūnijs 2019, 09:32

Zeme ir 100% pašvaldības īpašums. Pārējie jautājumi diskutējami.

MV-F [14.06.19]: Kas atbalstītu ideju - Lielupes dambis no Svētes ietekas uz Kalnciema pusi ~2.5-3km - piem: Pašvaldība varētu atrast kādas naudas attiecīgos fondu līdzekļos, lai sakoptu (izcirstu liekos krūmus un izpļautu lieko apaugumu gar upes krastu), izbūvētu ik pa 50 vai 100 m koka laukumus (platformas, līdzīgi kā angļiem ir maksas dīķos vai upju krastos), kur par simbolisku maksu varētu nopirkt "biļeti" uz attiecīga numura copes vietu. Iekasētā nauda būtu daļa lai uzturētu vietu tehniskā un vizuāli ainaviskā kārtībā.
Vietas sakopšana pēc copes uz makšķernieka atbildību (ja nesakopj, zināms pēc pirkuma kurš vainīgs, attiecīgs sods).
Mērķis - 1.Par vienu sakoptāku upes posmu un pieejamu copes vietu būtu vairāk.

Kādēļ jāmaina dabas veidota vide... Pietiekami viss jau ir sadirsts ar privātīpašumiem un "dabas pilnveidošanas projektiem"
Man personīgi riebtos, ja tagad sāktu katrā otrajā ūdenstilpē veidot visiem pieejamus posmus, kuri pie mūsu mentalitātes tiktu piedirsti ar laiku. Tas ir viens.

Pietiekami Latvijā ir vietas, kur copmaņi svētdienas un copmaņi ar ģimenēm, vai citādi ar mazāk izdomu, kur atrast ērtu vietu copei, var copēt.

Par to krastu sakopšanu pašvaldībās nevar būt ne runas. Visi krasti ir privātīpašums. Pašvaldība pēc likuma nevar ne centa ieguldīt svešos īpašumos. Pas pirmkārt. Otrais, - laipu un stacionāru platformu izbūve upēs ir ļoti nepraktiska lieta. Kurš vaktēs to brīdi, kad palos un plūdos tās jāvelk ārā, par kādiem līdzekļiem un uz kurieni? Treškārt, - pareizi te ieminējies, ka tie momentā pārtaps par masu "izpriecu vietām" ar raksturīgo bardaku visās tā izpausmēs un makšķerniekiem šis vietas būs norakstītas.
Kas atliek?
Tikai apelēt pie zemes īpašnieku saprāta, mudināt sakopt un uzturēt krastmalas tā lai gan saimniekam gan godprātīgam viesim būtu patīkami tur uzturēties.

MV-F [24m]: Kas atbalstītu ideju - Lielupes dambis no Svētes ietekas uz Kalnciema pusi ~2.5-3km - piem: Pašvaldība varētu atrast kādas naudas attiecīgos fondu līdzekļos, lai sakoptu (izcirstu liekos krūmus un izpļautu lieko apaugumu gar upes krastu), izbūvētu ik pa 50 vai 100 m koka laukumus (platformas, līdzīgi kā angļiem ir maksas dīķos vai upju krastos), kur par simbolisku maksu varētu nopirkt "biļeti" uz attiecīga numura copes vietu. Iekasētā nauda būtu daļa lai uzturētu vietu tehniskā un vizuāli ainaviskā kārtībā.
Vietas sakopšana pēc copes uz makšķernieka atbildību (ja nesakopj, zināms pēc pirkuma kurš vainīgs, attiecīgs sods).
Mērķis - 1.Par vienu sakoptāku upes posmu un pieejamu copes vietu būtu vairāk.Es to atbalstītu. Bet zinot mūsu valsti uzliktu kosmisku cenu par to. Koka platformas pat īsti nav vajadzīgas vnk var iztīrīt krastu un izvietot atkritumu konteinerus.

puspunduris, 14.jūnijs 2019, 08:35

Kaut kāda platforma vai laukums no cita materiāla vajadzīgs būtu, citādi ar laiku ir dubļaina krastmala.

MV-F [20m]: Kas atbalstītu ideju - Lielupes dambis no Svētes ietekas uz Kalnciema pusi ~2.5-3km - piem: Pašvaldība varētu atrast kādas naudas attiecīgos fondu līdzekļos, lai sakoptu (izcirstu liekos krūmus un izpļautu lieko apaugumu gar upes krastu), izbūvētu ik pa 50 vai 100 m koka laukumus (platformas, līdzīgi kā angļiem ir maksas dīķos vai upju krastos), kur par simbolisku maksu varētu nopirkt "biļeti" uz attiecīga numura copes vietu. Iekasētā nauda būtu daļa lai uzturētu vietu tehniskā un vizuāli ainaviskā kārtībā.
Vietas sakopšana pēc copes uz makšķernieka atbildību (ja nesakopj, zināms pēc pirkuma kurš vainīgs, attiecīgs sods).
Mērķis - 1.Par vienu sakoptāku upes posmu un pieejamu copes vietu būtu vairāk.Es to atbalstītu. Bet zinot mūsu valsti uzliktu kosmisku cenu par to. Koka platformas pat īsti nav vajadzīgas vnk var iztīrīt krastu un izvietot atkritumu konteinerus.

puspunduris, 14.jūnijs 2019, 08:35

Pēc savas pieredzes saku, ka upes krastā izvietot atkritumu konteinerus nevajag.
1. Tie būs piekrauti jau 1 dienā.
2. Ja es braucu copēt uz visu dienu, man līdzi ir 5 pakas barības. Citreiz iztērāju 2, citreiz 3, citreiz visas. Kas paliek pāri - sauja ar iepakojumu, ko var pat kabatā ielikt.
3. Plāns iekārtot krastu nebija domāts lai tur brauktu turēties bari ar griliiem, alus kastēm un tamlīdzīgi. Tikai makšķerniekiem kas vēlas copēt neviena netraucēti sakoptā vidē.

MV-F [14.06.19]: Kas atbalstītu ideju - Lielupes dambis no Svētes ietekas uz Kalnciema pusi ~2.5-3km - piem: Pašvaldība varētu atrast kādas naudas attiecīgos fondu līdzekļos, lai sakoptu (izcirstu liekos krūmus un izpļautu lieko apaugumu gar upes krastu), izbūvētu ik pa 50 vai 100 m koka laukumus (platformas, līdzīgi kā angļiem ir maksas dīķos vai upju krastos), kur par simbolisku maksu varētu nopirkt "biļeti" uz attiecīga numura copes vietu. Iekasētā nauda būtu daļa lai uzturētu vietu tehniskā un vizuāli ainaviskā kārtībā.
Vietas sakopšana pēc copes uz makšķernieka atbildību (ja nesakopj, zināms pēc pirkuma kurš vainīgs, attiecīgs sods).
Mērķis - 1.Par vienu sakoptāku upes posmu un pieejamu copes vietu būtu vairāk.

Es to atbalstītu. Bet zinot mūsu valsti uzliktu kosmisku cenu par to. Koka platformas pat īsti nav vajadzīgas vnk var iztīrīt krastu un izvietot atkritumu konteinerus.

Kas atbalstītu ideju - Lielupes dambis no Svētes ietekas uz Kalnciema pusi ~2.5-3km - piem: Pašvaldība varētu atrast kādas naudas attiecīgos fondu līdzekļos, lai sakoptu (izcirstu liekos krūmus un izpļautu lieko apaugumu gar upes krastu), izbūvētu ik pa 50 vai 100 m koka laukumus (platformas, līdzīgi kā angļiem ir maksas dīķos vai upju krastos), kur par simbolisku maksu varētu nopirkt "biļeti" uz attiecīga numura copes vietu. Iekasētā nauda būtu daļa lai uzturētu vietu tehniskā un vizuāli ainaviskā kārtībā.
Vietas sakopšana pēc copes uz makšķernieka atbildību (ja nesakopj, zināms pēc pirkuma kurš vainīgs, attiecīgs sods).
Mērķis - 1.Par vienu sakoptāku upes posmu un pieejamu copes vietu būtu vairāk.

Brīvdienās vienmēr iekrīt nelaiks kas pasliktina copi vai pat nav vispār.
Breksis apakšā ir, bet neņem, raudas arī ar mocībām izdodas pierunāt.
Baltie, pinki, slieka, kukurūza, maize, mīkla, makroni - nekas zivi neinteresē.
Vējš mētājas no viena virziena uz citu katru dienu, atmosfēras spiediens un ūdens līmenis arī lēkā.
Bet kaut kad tā zivs ēd, vismaz pāris minūtes, bet nu notrāpi to brīdi, būtu pensionārs, tad varētu sēdēt kādu nedēļu pie upes bez pārtraukuma.

Sestdien no rīta, no Ložmetējkalna bāzes - pašvaki, jo bija spoža saule. Viena mēra zaļā ap 2kg un dažas copes. Asari un zandarti klusēja. Viss uz rotiņa. Līdakas tomēr zālēs, vai tuvu tām.

Sveiki makšķernieki ka ar copem Lielupe pie slokas? Un kā ar līdakām?

Troxs, 1.jūnijs 2019, 21:42

Pilnīgs klusums. Pa visu vakaru dažas sīkas copes, ka pat piecirst nedabūju. Veči tukšā plāta rokas. regulāri garām nobraucu..

1 dat. Biju pie Kalnciema tilta, +-3km uz abām pusēm. Metajot nekas, liec ko gribi, uz velci kaudze zemmeri, ari 2zandaļi viens ap1, 5 pie laivas aizgāja. 3mera līdaks aizbrauca mājās, un viens krokodils, svaru nezinu, nokoda 12 cm vobleri. Ņēma uz lielākajiem vobleriem, uz mazajiem ne copes.

PAPINIS, 2.jūnijs 2019, 12:18

Šodien Kalnciema tilts,tie paši 3km uz abām pusēm pilnīgi kapi,ne mētājot ne velcējot,tāda sajūta bija,ka pa vannu dzīvotos!

1 dat. Biju pie Kalnciema tilta, +-3km uz abām pusēm. Metajot nekas, liec ko gribi, uz velci kaudze zemmeri, ari 2zandaļi viens ap1, 5 pie laivas aizgāja. 3mera līdaks aizbrauca mājās, un viens krokodils, svaru nezinu, nokoda 12 cm vobleri. Ņēma uz lielākajiem vobleriem, uz mazajiem ne copes.

Sveiki makšķernieki ka ar copem Lielupe pie slokas? Un kā ar līdakām?