Lielupe

Dārgo, Dāvi, lasi likumu! Par staigāšanu vai caurstaigāšanu nekas nav minēts!
Persona var iet, var sēdēt, vai makšķerēt, tik un tā ir un būs KĀJĀMGĀJĒJS!

BrunoL, 22.novembris 2020, 16:40

Pirmā kļūda daudziem likumus lasot pieļaut demagoģiju un emocijas - triviāli paskaidrojot kājāmgājējs ir persona, kas ir kustībā no punkta a uz punktu b, ja tu sēdi, kakā vai ko citu dari tu neesi kājāmgājējs!

Ka jau teicu izlasi 9. pantu.

(7) Pēc saskaņošanas ar zemes īpašnieku tauvas joslā ir atļauta:

3) zvejnieku apmetņu ierīkošana, atpūta, zvejas rīku žāvēšana un citas ar zveju saistītas darbības;
4) ūdenstūristu apmetņu ierīkošana.

Nu pēc būtības kājāmgājējs ir jebkurš bez transportlīdzekļa, bet te ir vieta interpretācijai un pie reālas tiesvedības uzvarētu tas, kuram labāks advokāts. Bet ne par to ir stāsts. Tas trakums ir tauvas joslas norobežošanā. Lielupe, Baltezeri, Daugava utt. Tur ir pilnīgs bezpriģels.

Dārgo, Dāvi, lasi likumu! Par staigāšanu vai caurstaigāšanu nekas nav minēts!
Persona var iet, var sēdēt, vai makšķerēt, tik un tā ir un būs KĀJĀMGĀJĒJS!

Makšķernieks kamēr caurstaigā ir kājāmgājējs, ja apstājas ieliek žāklīti, noliek krēslu un tml. to uzskata jau par apmetni.

Tieši tā!

BrunoL [22.11.20]: Tak izlasa Zvejniecības likuma, 9. pantu.
(6) Tauvas joslas bezmaksas lietošana bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku ir paredzēta:
1) kājāmgājējiem;
2) zivju resursu un ūdeņu uzraudzībai un izpētei;
3) robežapsardzībai;
4) vides aizsardzības, ugunsdrošības un glābšanas pasākumu veikšanai.

Makšķerēšana neatbilst nevienam no apakšpunktiem, līdz ar to jāsaskaņo ar īpašnieku.

Davis-Di, 22.novembris 2020, 15:48
Lūdzu izlasi jurista atbildi un skaidrojumu zemes īpašniecei un mēģini rast atbildi jautājumam: Vai makšķernieks bez transporta līdzekļa ir kājāmgājējs, jeb lidotājs?

Makšķernieks kamēr caurstaigā ir kājāmgājējs, ja apstājas ieliek žāklīti, noliek krēslu un tml. to uzskata jau par apmetni.

Tak izlasa Zvejniecības likuma, 9. pantu.
(6) Tauvas joslas bezmaksas lietošana bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku ir paredzēta:
1) kājāmgājējiem;
2) zivju resursu un ūdeņu uzraudzībai un izpētei;
3) robežapsardzībai;
4) vides aizsardzības, ugunsdrošības un glābšanas pasākumu veikšanai.

Makšķerēšana neatbilst nevienam no apakšpunktiem, līdz ar to jāsaskaņo ar īpašnieku.

Davis-Di, 22.novembris 2020, 15:48

Lūdzu izlasi jurista atbildi un skaidrojumu zemes īpašniecei un mēģini rast atbildi jautājumam: Vai makšķernieks bez transporta līdzekļa ir kājāmgājējs, jeb lidotājs?

Tak izlasa Zvejniecības likuma, 9. pantu.
(6) Tauvas joslas bezmaksas lietošana bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku ir paredzēta:
1) kājāmgājējiem;
2) zivju resursu un ūdeņu uzraudzībai un izpētei;
3) robežapsardzībai;
4) vides aizsardzības, ugunsdrošības un glābšanas pasākumu veikšanai.

Makšķerēšana neatbilst nevienam no apakšpunktiem, līdz ar to jāsaskaņo ar īpašnieku.

Nesaprotu cik var cepties par saprotamām lietām. Tauvas josla ir visiem pieejama, un nav zemes īpašniekam nekādu tiesību kādam aizliegt šai joslā darīt visu, kas nav pretī likumiem, tai skaitā sauļoties taisīt pikniku utt. Jautājums, kā piekļūt krastam, ja blakus nav servitūta ceļš. Arī blakus esošā zemes īpašnieka uzbūvētā laipa pie krasta nav viņa īpašums un tauvas joslā viņš mani neaizdzīs, ja es tur copēšu. Cits jautājums savstarpējā cieņa, sapratne. Normāliem večiem, kas neposta īpašnieka sējumus šādi jautājumi un problēmas neeksistē. Problēmas tik tiešām ir ar jefiņiem, kas sabūvējuši sētas arī tauvas joslā. Godīgi runājot likums un neviena tiesa nedrīkstētu sodīt tos, kas šos žogus nojauks vai sabojās.

Makšķerēt, protams, drīkst, par to vispār šaubu nav. Runa ir par apbūvi. Nekur jau netiek klāt-Daugava Rīgā, visi pierīgas ezeri un upes. Kamēr nebūs kāds mērs vai pagastvecis ar olām, kas ar buldozeru nobrauks gar upi visā tās garumā, tikmēr nekas nemainīsies. Jo šobrīd šis ir visignorētākais likums. Ja man zemes robeža ir līdz ceļam, un man nepatīk, ga gar ceļa malu iet cilvēki, tad man arī būvēt žogu vai rakt grāvi līdz asfaltam? Tas ir tieši tas pats.

makšķerēšana, vēžošana un zemūdens medības — zvejas tiesību izmantošanu regulējošos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā fiziskajai personai paredzēto makšķerēšanas, vēžošanas vai zemūdens medību tiesību izmantošana atpūtas, sporta vai citā nolūkā zivju vai vēžu ieguvei savam patēriņam ar attiecīgajos normatīvajos aktos noteiktajiem rīkiem bez tiesībām iegūtās zivis vai vēžus piedāvāt tirgū, pārdot vai nodot citām personām labuma gūšanai;
Tātad makšķernieki ir zvejnieki.
Jā! Liela daļa makšķernieku nebūtu sušķi, nepiesārņotu un nedarītu kā minēja Copis, tad šis jautājums būtu retāk aktuāls.

BrunoL [22.11.20]: Vai tauvas joslu var izmantot bez saskaņošanas ar zemes īpašnieku
JJAUTĀ:
07. februārī, 2020
Kristīne
Labdien! Mans īpašums robežojas ar Salacas upi (posms Salaca 1). Šajā upes posmā tiek tirgotas makšķerēšanas licences. Vai šie makšķernieki ar licencēm var atrasties tauvas joslā bez saskaņošanas ar zemes īpašnieku? Jo sanāk, ka upes apsaimniekotājs iekasē naudu, bet tiek nodarīts kaitējums zemes īpašniekam.

AATBILD:
12. februārī, 2020
Jānis Frīdmanis
jurists
Saskaņā ar Zvejniecības likuma 1. panta 6. punktu tauvas josla ir sauszemes josla gar ūdeņu krastu, kas paredzēta ar zveju vai kuģošanu saistītām darbībām un kājāmgājējiem.

Savukārt minētā likuma 9. panta 6. daļa noteic, ka tauvas joslas bezmaksas lietošana bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku ir paredzēta:

1) kājāmgājējiem;

2) zivju resursu un ūdeņu uzraudzībai un izpētei;

3) robežapsardzībai;

4) vides aizsardzības, ugunsdrošības un glābšanas pasākumu veikšanai.

Tādējādi, makšķernieki (ja tie pārvietojas ar kājām) ir tiesīgi atrasties tauvas joslā bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku.

Tauvas josla saskaņā ar minētā likuma normām ir apgrūtinājums zemes īpašniekam. No uzdotā jautājuma nav skaidrs, kā kājāmgājēji (makšķernieki) var nodarīt kaitējumu zemes īpašniekam (nav norādīts kaitējuma veids), līdz ar to šajā daļā konsultāciju sniegt nevaram.

Makšķernieks apstājoties nav gājējs un tiko sāk ar pludiņu, fīderi vai vizuli apmētāt upi vai ezeru - tā jau ir apmetne :D

Vai tauvas joslu var izmantot bez saskaņošanas ar zemes īpašnieku
JJAUTĀ:
07. februārī, 2020
Kristīne
Labdien! Mans īpašums robežojas ar Salacas upi (posms Salaca 1). Šajā upes posmā tiek tirgotas makšķerēšanas licences. Vai šie makšķernieki ar licencēm var atrasties tauvas joslā bez saskaņošanas ar zemes īpašnieku? Jo sanāk, ka upes apsaimniekotājs iekasē naudu, bet tiek nodarīts kaitējums zemes īpašniekam.

AATBILD:
12. februārī, 2020
Jānis Frīdmanis
jurists
Saskaņā ar Zvejniecības likuma 1. panta 6. punktu tauvas josla ir sauszemes josla gar ūdeņu krastu, kas paredzēta ar zveju vai kuģošanu saistītām darbībām un kājāmgājējiem.

Savukārt minētā likuma 9. panta 6. daļa noteic, ka tauvas joslas bezmaksas lietošana bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku ir paredzēta:

1) kājāmgājējiem;

2) zivju resursu un ūdeņu uzraudzībai un izpētei;

3) robežapsardzībai;

4) vides aizsardzības, ugunsdrošības un glābšanas pasākumu veikšanai.

Tādējādi, makšķernieki (ja tie pārvietojas ar kājām) ir tiesīgi atrasties tauvas joslā bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku.

Tauvas josla saskaņā ar minētā likuma normām ir apgrūtinājums zemes īpašniekam. No uzdotā jautājuma nav skaidrs, kā kājāmgājēji (makšķernieki) var nodarīt kaitējumu zemes īpašniekam (nav norādīts kaitējuma veids), līdz ar to šajā daļā konsultāciju sniegt nevaram.

Likumā rakstīts par zvejošanu. Makšķerēšana nav pieminēta. Makšķerējot makškernieks pārvietojas, vai nu virzienā pret straumi, vai pa. Arī no makšķeres pie makšķeres.
Atkārtoju vēl vienu reiz- Nav jāsaskaņo!!!
P.S.
Nemeklēšu, bet, manuprāt, sadaļā Tauvas josla bija jurista skaidrojums.

Šis jautājums paliek aktuāls reizi 6 mēnešos. Un tāda sajūta, ka to apspriež vieni un tie paši personāži, bet pie vienota viedokļa tā arī nenonāk :) Redzēs, ar ko tas beigsies šoreiz... ;)

Atbilde: Nav jāsaskaņo!
BrunoL

Ir jāsaskaņo! Pārvietoties tikai drīkst.

Nerunājam par piebraukšanu pie upes, vai privātīpašuma bojāšanu, bet gan apspriežam jautājumu: Vai makšķerēšana
Publiskas ūdenstilpes tauvas joslā jāsaskaņo ar zemes īpašnieku?
Atbilde: Nav jāsaskaņo!

Pāris gadus atpakaļ pirms garozas braucām uz vimbām,lauka malā iebraukts ceļš ,metrus 100 no ūdens ceļš beidzas ,ir vieta kur atsāt masīnu un iet uz upi ,bet nē invalidiem jāpiebrauc pie pašas upes ,un brauc tieši pa iesēto labības lauku, lauks bija tā nobraukts pat 3 joslas,kamēr saimnieks izraka priekšā grāvi un pareizi darija....Vajag cienīt vienam otru,un zolidi izturēties pret cita īpašumu....

Nekas nav jājauc, likums visu pasaka skaidri un gaiši. Jebkura būve vai veidojums tauvas joslā ir nelikumīgs, ar retiem izņēmumiem kā meniķi, slūžas utml. Es par šo rakstīju arī savam pagastam un no atbildes sapratu, ka mēs vēl esam gadus 50-100 līdz normālai likumpaklausībai. Pārāk liela tolerance arī iedzīvotāju vidū pret likuma klaju pārkāpšanu. Ja kaut kas nav skaidrs - te detalizēts šīs problēmas iztirzājums, kur secinājums viens - nekas un ne pie kādiem apstākļiem tauvas joslā nav ne likumīgs, ne attaisnojams.
http://providus.lv/article_files/1491/original/Tauvas_josl.pdf?1331718763
Un jā, gar upes malu katram ir tiesības pastaigāties, arī pa privātu zemi.

VilnisL, 22.novembris 2020, 13:20

Un arī makšķerēt!

Nekas nav jājauc, likums visu pasaka skaidri un gaiši. Jebkura būve vai veidojums tauvas joslā ir nelikumīgs, ar retiem izņēmumiem kā meniķi, slūžas utml. Es par šo rakstīju arī savam pagastam un no atbildes sapratu, ka mēs vēl esam gadus 50-100 līdz normālai likumpaklausībai. Pārāk liela tolerance arī iedzīvotāju vidū pret likuma klaju pārkāpšanu. Ja kaut kas nav skaidrs - te detalizēts šīs problēmas iztirzājums, kur secinājums viens - nekas un ne pie kādiem apstākļiem tauvas joslā nav ne likumīgs, ne attaisnojams.
http://providus.lv/article_files/1491/original/Tauvas_josl.pdf?1331718763
Un jā, gar upes malu katram ir tiesības pastaigāties, arī pa privātu zemi.

Tauvas joslā var pārvietoties gar upi. Viss pārējais jāsaskaņo ar īpašnieku. Nesen CL bija diskusija par šo.

podins55, 22.novembris 2020, 10:51

Lūdzu nejaukt zveju ar makšķerēšanu!!!