Lielupe

vot aizbraukšu uz pilnīgi slepeno vimbu vietu Jelgavu un izķeršu normu ar mormišku, bez kādām strekozām :)
30.janvāris 2014, 16:29 | links
 
VSOP vai ir paredzēts visa veida mānekļu klasifikators? Jo kur ir atrunāts kas ir mormiška, kas ir spāre utt. Manā saprašanā spāre tā pati mormiška ir, tikai lielāka izmēros. Aizliegs spāri, uztaisīs nedaudz citu formu un būs jauns mānekļa veids, kurš atkal būs jāaizliedz un jāklasificē.

micuks, 30.janvāris 2014, 10:36


Pilnīga taisnība,domāju ka jāmaina tas kas galvā nevis tas kas rokā :)
30.janvāris 2014, 10:43 | links
 
VSOP vai ir paredzēts visa veida mānekļu klasifikators? Jo kur ir atrunāts kas ir mormiška, kas ir spāre utt. Manā saprašanā spāre tā pati mormiška ir, tikai lielāka izmēros. Aizliegs spāri, uztaisīs nedaudz citu formu un būs jauns mānekļa veids, kurš atkal būs jāaizliedz un jāklasificē.
30.janvāris 2014, 10:36 | links
 
VSOP
"Ja makšķernieks nespēj uzrādīt mānekli, tad soda kā copi ar neatļautu rīku."
Sanāk ja makšķernieks nevar uzrādīt pareizo mānekli tad ir vainīgs? Kur nevainības prezumcija? Inspektoram jāpierāda ka pārkāpējs vainīgs nevis otrādi. Pie tam katras šaubas par kādiem pierādījumiem tiek tulkotas potenciālajam vainīgajam par labu.

Apinis, 30.janvāris 2014, 10:18

Tas nozīmētu, ka ja makšķerniekam "ziemošanas bedrē" auklas galā ir māneklis, kurš neatbilst atļautajiem(piem. atļauta ir mormiška, bet galā spāre) tad ir sods. Ja makšķernieks nogriež auklu, tad inspektors uzskata, ka galā bija nelegāls māneklis. Bez ierunām. Ja māneklis aizķeries, tad to norauj inspektors. kaut kā tā... šis ir viens no iespējamiem jaunumiem nākotnē.
30.janvāris 2014, 10:31 | links
 
Atceros pagājušogadu ap pavasara pusi bija uzpeldējusi kāda sabiedriskā organizācija (?)
vai domubiedru grupa, kas solījas kontrolēt un
pieskatīt Jūrmalas apkaimes Lielupi? Entuziasms bija liels! Kur viņi ir tagad? Kautkā vairs nedzird neko par viņiem?:))

Katrā ziņā resursu trūkums ir vienmēr bijis labs
arguments:) Protams, mērīt nedrošos ledus un
gaiņāt copmaņus no tā, resursu gan pietiek.
Aizbraukt, 2x nedēlā pakontrolēt konkrētas vietas
laikam ir kas neizdarāms. Runas ātri izplatās, ar garantiju, tur nekārtības nenotiktu tādā līmenī. Pagājušo gadu kad beidzot izperējās un aizbrauca, tad bija miers kādu bridi...
30.janvāris 2014, 10:27 | links
 
Cik lielu mormeni vajag lai starp tiem Lielupes tiltiem noķertu vimbu?

jegogo, 30.janvāris 2014, 09:31


Vimbu intresē liels kumoss ,tikai lai nav par smagu iesūkt pie grunts,vislabāk ja straume nones vairākus metrus gamēr dabū sataustīt grunti.
30.janvāris 2014, 10:24 | links
 
VSOP
"Ja makšķernieks nespēj uzrādīt mānekli, tad soda kā copi ar neatļautu rīku."
Sanāk ja makšķernieks nevar uzrādīt pareizo mānekli tad ir vainīgs? Kur nevainības prezumcija? Inspektoram jāpierāda ka pārkāpējs vainīgs nevis otrādi. Pie tam katras šaubas par kādiem pierādījumiem tiek tulkotas potenciālajam vainīgajam par labu.
30.janvāris 2014, 10:18 | links
 
Vajag atļaut atļauto un aizliegt visu , kas nav atļauts un problema atrisināta.....:)
30.janvāris 2014, 10:15 | links
 
VSOP kāda jēga ierobežot kaut kādus copes rīkus, ja tāpat nav kas pārbauda?

micuks, 30.janvāris 2014, 10:08


Labs jautājums. Un kā tev patīk šāds jautājums:
Kāpēc vispār vajag makšķerēšanas noteikumus?

Aizmuldēteis jau var jebkur... Precīzi noteikumi atvieglo kontroli. Piekrīti?
30.janvāris 2014, 10:11 | links
 
Cik lielu mormeni vajag lai starp tiem Lielupes tiltiem noķertu vimbu?
30.janvāris 2014, 09:31 | links
 
Nju piemēram trāpot uz asaru baru ar bļitku (ielodētiem āķiem) diezgan bieži sanāk asari aizķert gan aiz bārdas, gan sāna ... es to neuzskatu par cemerēšanu, kā nekā asars aktīvi dauza to bleķi un nereti uzsēžas pats uz āķiem ne aiz mutes ...
30.janvāris 2014, 08:57 | links
 
Katrā ziņā papildus punkts, kas aprakstītu cemērēšanu un tādā veidā iegūtas zivis būtu pareizais virziens ihmo.

Hehe, varbūt līdzīgī kā CSN, par agresīvu braukšanu var piesiet par visādiem vipendroniem uz ceļa, tāpāt agresīvu makšķerēšanu (cemerēšanu) traktēt.

P.S Es visā spiningošanas karjerā tikai vienreiz esmu pamanījies zandiku uzdurt aiz sāna ar jigu.
Kur jūs dabonat tik daudz aizķertas zivis, normāli copējot, ka tāds punkts apgrūtinātu makšķerēšanu? Kādreiz voblerojot kāds āķis gan ir trāpijies pie galvas spurām, bet var taču savainotas zivis padarīt nelegālas copē no ledus (ledus periodā). Varianti ntie..
30.janvāris 2014, 00:50 | links
 
to micuks
Atkārtošos:
Protams, gadās arī normāli copējot kādu zivi aizķert, gadās, kādu savainotu izķert, bet tie ir atsevišķi gadījumi! Inspektors, tak redz, ko copmanis dara!

Tevis pieminētai lasis NE UZ BERZES (kas ir lieguma laiks), dažādu apstākļu dēļ, nav cemmerētāju intereses objekts...
30.janvāris 2014, 00:31 | links
 
Drusku pieceļot dibenu no rakstāmgalda ir iespējams izdarīt daudz.Bet domāt,staigāt,zvanīt, pierādīt... likumi par tīklu tirgošanu nav man,zvaniet....Manā pārziņā ir tikai sodi par skaitu un izmēriem...
Kabinetā taču ir labi un silti.

http://www.ss.lv/msg/lv/entertainment/hunting-fishing/fishing-tackles-and-tackles/nmКапканы на щуку, судака. 100% без схода.

lidaku, zandartu lamatas.

http://www.ss.lv/msg/lv/entertainment/hunting-fishing/fishing-tackles-and-tackles/ppkbm.html

Vaboles-strekozas veiksmīgai cemerēšanai un daudz kas cits copmaņiem

http://www.ss.lv/msg/lv/entertainment/hunting-fishing/fishing-tackles-and-tackles/poged.html

Pārdod mazlietotu oranžās krāsas žilkas tīklu, bez defektiem, garums 80 metri, platums 3 metri un acis 6 x 6 cm. Kā tīkls būs pārdots, sludinājumu izdzēsīšu.
29.janvāris 2014, 23:46 | links
 
Usis, reizēm gribās ielikt vēderā naturāli lasi, nevis steroīdiem un sazin ko tik vēl ne piebarotu :)
29.janvāris 2014, 23:26 | links
 
Jāaizliedz vispār copēt. Un nebūs cepiena par aizlieguma veidiem. :))
Kautko aizliedzot saņems tik pretsparu.
MN pa lielam bij OK. Kāda velna pēc vēl kautkas tur jāmudrī utt. Būtu labāk ziedojuši spēkus kontrolei. Krieviem ir teiciens-uz viltīgu pakaļu atradīsies ari mārrutks ar vītni. Tauta nav muļķā. Izgudros da jebko.Neaizstāvu pārkāpējus. Taisni otrādi. Vienmēr esmu teicis, pietrūkst KONTROLES.
29.janvāris 2014, 23:23 | links
 
un kapēc nelaist vaļā, kaut vai tas zivs būtu store.copējam priekam, ne ledusskapim;)
29.janvāris 2014, 23:16 | links
 
Paiks, ideja ir interesanta, bet.... Spinigojot ir nācies noķert lašus ar acīmredzamiem astes bojājumiem, kuri norāda, ka lasis ir aizcemerējies. Viņus nevajag speciāli cemerēt, viņi paši mēdz ar savu asti padzīt malā nevēlamos ienaidniekus un tādejādi aizcemerēties. Tad jau sanāk ka tāds lasis būtu jālaiž vaļā. Droši vien tas pats varētu būt arī ar citu sugu zivīm. Vai arī tad šī ideja ir jāattiecina tikai uz copi no ledus.
29.janvāris 2014, 23:06 | links
 
Te būs gadu vecas sarakstes ar M.Baloža kungu, manis izteiktais piedāvājums, cemmerēšanas apkarošanai:

Būtībā, tā galvenā doma, ir pavisam vienkārša, bet kādam jau var izlikties, ka tā nemaz nav...
Makšķernieku noteikumos (MN) ir tāds jauks 12.1 punkts - nav atļauts izmantot AIZCIRŠANAS PAŅĒMIENU, JA ZIVI AIZĶER AR ĀĶI AIZ CITAS ĶERMEŅA DAĻAS, NEVIS MUTES.
Nepieciešams, vēl viens, NESAISTĪTS AR ŠO PUNKTU, AIZLIEGUMS PATURĒT LOMĀ ZIVIS AR REDZAMIEM ĶERMEŅA BOJĀJUMIEM VAI, KAS NOĶERTAS AIZ CITAS ĶERMEŅA DAĻAS, NEVIS MUTES!
Viss, kas nepieciešams, lai jebkurā vietā un laikā izčakarētu cemmerētāju! Rezultātā zivs, kas ir viņa pūliņu gala produkts, ir "bojāta"! Tās atrašanās lomā, jau ir sodāms pārkāpums! Atsevišķi šiem punktiem japastāv, jo atkrīt tad inspektoram tas murgs, ka vēl jāpierāda, ka tipiņš ir arī darījis 12.1.p. minēto aizliegumu, kas bieži vien ir tehniski neiespējami, (pamēģini pierādīt, jo asiņainās zivis kastē, redz ir saķertas uz mormeni vai ko citu legālu). Tas dod iespēju inspektoram, novērtējot situāciju, (pie upes 15 copmaņi, divi pēkšņi pārgriež makšķerauklas, kad inspektors pienāk, cemmeru nav un pierādījumu šai nodarbei arī) selektīvi pārbaudīt atsevišķu indivīdu zivju lomu un konstatējot pārkāpumu, saukt pie atbildības šīs personas, kas pie patreizējā 12.1 punkta, pēc aprakstītās situācijas ir neiespējami!
Protams, gadās arī normāli copējot kādu zivi aizķert, gadās, kādu savainotu izķert, bet tie ir atsevišķi gadījumi! Inspektors, tak redz, ko copmanis dara!

Un M.Baloža kunga atbilde:

Var mēģināt, būs pretenzijas par kroplu zivju atlaišanu, genofonda sačakarēšanu un citas iebildes, bet jāpamēģina.

Punkts tik un tā būs ļoti strīdīgs un LV n-tās pārsūdzības instances....inspektori arī mums slinki...

Paldies par atbildi, pēc izskatīšanas informēsim.
29.janvāris 2014, 22:30 | links
 
Zini, tev taisnība. Gribas gan aizliegt, to "spāri" un šķiltavu lielus čortus ar diviem kustīgiem divžuburiem utttt... vajadzētu dabūt no ūdeņiem prom kopā ar tiem badmirām, kuri copi par iztikas veidu ir pārvērtuši.

Zinu, ka pareizi darbināti, tie ir copes rīki, bet mūsu cilvēks patreizējās kontroles bezspēcības laikā ir kļuvis ļoti nekaunīgs. Lielupē šobrīd strauji vairojas saplēstu zivju skaits...

Tur nav vieglu risinājumu. Tāpat kā ar satiksmes noteikumu ievērošanu...
V.S.O.P., 29.janvāris 2014, 15:08


zelta vārdi ...
29.janvāris 2014, 21:36 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager