Tak ja ir vēlme visu var uzlabot un sakārtot. Redz pat leiši daļēji priekšā mums un iekšzemes ūdeņos rūpniecisko zveju aizliedza un jau pāris gados situācija uzlabojas ūdenskrātuvēs!
Ja kāds gribētu šo sakārtot, tad pieņemtu noteikumus atbilstoši katrai zivju sugai un noteiktu maksimālo paturamo izmēru, piemēram visi sami virs 80cm jālaiž vaļā.
Sodi lieli un stingri - 150€/kg vai par cm bonusā vēl krimināllieta kā sasniegts apjoms un laivas konfiskācija.
Noslaktēto zivju skaits samazinātos!
Un tā pa visam zivju sugām!
Bet sāksim ar to ka maksimālo izmēra noteikšanu pat Olte neaizstāv, bet pārstāv makšķerniekus VARAM gaiteņos.
Davis-Di, 30.augusts 2023, 13:23
Vispār jau sodam jābūt adekvātam. Tā ir tikai zivs. Ja rīkotos tā kā Tu gribi, tad jau par to, ka kādam samet pa purnu, sanāk huligānisms, administratīvā lieta, bet par 81 cm samu - super duper sodi, krimināllieta. Par samu? Tas taču vienkārši ir absurdi.
Var visādi domāt, bet tas viss būtībā ir bezjēdzīgi. Kā rīkoties (ne tikai saistībā ar samiem, bet vispār)? Te nu es redzu 2 variantus:
1) kaut nedaudz palielināt inspektoru skaitu. Ja cilvēki tādu inspektoru kaut reizumis satiktu, kaut vai dzirdētu, ka aizvakar gar upi vazājies, tad viņam būtu sajūta, ka tā iespēja satikt tomēr ir. Nevajag kā ārzemēs, kur katram viesmakšķerniekam seansa laikā viens pienāk, bet ka tas nav kā eksotisks zvērs, ko 1x mūžā var redzēt zvērudārzā.
2) nogaidīt. Ja reiz modē vaimanāt par to, ka bērniem un mazbērniem nekas nepaliks, tad uz bērnu un mazbērnu laiku kā reiz arī būs labāk. Kāpēc? Pavērojam, kā viss mainījies no 90ajiem. Kur visi tie slavenie 90o tīkli? Inspektoru orda traucē likt? Kur nu, cilvēki kļuvuši godprātīgāki, slinkāki, bailīgāki vai kā, bet nu tas gājis mazumā. Citi vairāk laiž vaļā zivis, citi vispār pārtiek no runkuļiem un puraviem, tā ka ar katru paaudzi jautājums, kā pagatavot 2m garu samu kļūs arvien mazāk aktuāls.
Šis risinājums pie tam neprasa dižas pūles, vien padaudz laika.