Babītes ezers

Tāpēc rezerves mānekļus nevajadzētu mētāt pa laivu,lai nepārkrīt pāri bortam.

Gulbim nepaveicās.

Šodien ~4h 2atā ar BB dabūjām 1 copi :). Padevāmies, uz mazajiem mānekļiem 60cm un katram daži zemmēri. Mēģinājām padzenāt asarus, bet arī tie nāca ļoti negribīgi ar retām copēm un vēl retākām zivīm, izmēra ziņā nekā cienīga.

Divām laivām gan esot bijis pa metriņam.

Paturpinot pavadu tēmu - 1.50m FC pavada bija nedaudz rezultatīvāka par 0.40m FC izvilkto asaru ziņā un viennozīmīgi rezultatīvāka copju skaita ziņā.

Bāze pilna ar auto, bet ezerā zivju nav. Ne nu, ir, bet nu ļoti uzmanīgas un knapi pierunājamas. 1 mani dzina prom, bakstot pa mānekli, 2 zives iekodās un uzreiz izspļāva. Visu dienu spogulis uz ezera. Vaidzeja varbut ar mazākiem mānekļiem mēģināt, jo visu dienu ar BB akstijos.

Par āķiem - esot tā, ka tie plēsējiem atgādinot spuras, tāpēc tiem īpaši nepievērš uzmanību. Protams, neviens jau nav runājis ar zivīm, tāpēc tā tāda teorija :)

jurciks66, 30.augusts 2025, 09:26

Es šim piekristu, esmu eksperimentējis liekot raudas un ruduļa krāsojuma gumijas zivīm sarkanos āķus (ne UV) - uzlabojumu gan nemanīju, kā arī man ir stingeri ar marabu spalvām gumijām uz 25cm, izskatās jau mega labi ūdenī, bet ar baigo uzlabojumu neesmu manījis, tik cik čakars zāles ņemt nost no āķiem lielāks. Džerkiem spalvas neder, mainās slide glide kustība, bet termo trubiņa sarkana uz āķa dod papildus akcentu, vai ir labāk nezinu, bet pēdējos mačos tieši dažas tika noķertas tādā kombinācijā.

Tieši kādā ziņā mīts?

Davis-Di, 30.augusts 2025, 00:18
Es neesmu ķēris ar live tehnoloģiju, tādēļ nevaru komentēt precīzi nianses, bet PAL sacensībās un arī mūsējo sportistu vidū esmu dzirdējis frāzes, ka, parādoties jaunajām tehnoloģijām, daudz kas viņu galvās pamainījās. Domāju viens no momentiem varētu būt saistīts ar trofejas zivju ķeršanu - agrāk vairāk džigoja, bet pēcāk piefiksēja, ka tās barojas pusūdenī, tā saucamā pelāģiskā zivs. Bet kā jau minēju, es neesmu ķēris ar šiem rīkiem, esmu tikai redzējis, tādēļ sīkāk nekomentēšu, lai neiebrauktu auzās :)

MT9, 30.augusts 2025, 00:26

Es drīzāk teiktu salika visu par savām vietām un izskaidroja, nevis lauza mītus. Jo pelāģisko ķēra jau sen un visvairāk uz velci, ar spiningu tas ir mazāk efektīvi un loterija, bet arī tas ir darīts zīmīgās vietās Lielupē, Puzē,citos ezeros kur piemēram ar oriģinālo Buster džērku ko dabon līdz 2m džerko 8m un lielākā dziļumā vai 20m dziļumā ar lielo spinerbaitu laižot to ~6-7m dziļumā.

Par āķiem - esot tā, ka tie plēsējiem atgādinot spuras, tāpēc tiem īpaši nepievērš uzmanību. Protams, neviens jau nav runājis ar zivīm, tāpēc tā tāda teorija :)

Par fļuriku - piekritīšu, ka tam ir nozīme, bet jēga tikai tievos diametros, jo resnāks tāpat būs ūdenī pamanāms tāpat kā tieva metāla pavada.

Tieši kādā ziņā mīts?

Davis-Di, 30.augusts 2025, 00:18

Es neesmu ķēris ar live tehnoloģiju, tādēļ nevaru komentēt precīzi nianses, bet PAL sacensībās un arī mūsējo sportistu vidū esmu dzirdējis frāzes, ka, parādoties jaunajām tehnoloģijām, daudz kas viņu galvās pamainījās. Domāju viens no momentiem varētu būt saistīts ar trofejas zivju ķeršanu - agrāk vairāk džigoja, bet pēcāk piefiksēja, ka tās barojas pusūdenī, tā saucamā pelāģiskā zivs. Bet kā jau minēju, es neesmu ķēris ar šiem rīkiem, esmu tikai redzējis, tādēļ sīkāk nekomentēšu, lai neiebrauktu auzās :)

MT9 [29.aug]: Kad parādījās jaunās tehnoloģijas, puikas runā, ka daudziem pasaule pamainījās, jo viss tas, kas gadu desmitiem bija iekalts galvās, izrādījās mīts.

Tieši kādā ziņā mīts?

Veči, katrs tic savam un katrs mauc kā māk. Nav vienas taisnības un nekad nebūs. Tāpēc forumi ir izdomāti :)

saimnieks1, 29.augusts 2025, 23:39

Tā laikam ir. Kad parādījās jaunās tehnoloģijas, puikas runā, ka daudziem pasaule pamainījās, jo viss tas, kas gadu desmitiem bija iekalts galvās, izrādījās mīts. Lai pilnībā izkostu zivi, jāpiedzimst par zivi :)

Bet ko mēs darīsim ar āķiem? :D
Katram savi tarakāni galvā, citreiz liekas dēļ jaunās karabīnes uzliktās zivis neķeras. :D
Man jau liekas, ka zivīm pilnīgi vienalaga kāda pavada. Tad jau arī āķus redzētu un nelektu virsū māneklim.
Tā vienkārši teorētiski iedomājamies. Peld asaris, redz titāna pavadu. -Ai nē, šitas ar titāna pavadu mauc, lai iet mētā tālāk.

Bet tas ka tas āķis karājās pie mānekļa sīkums :D

Veči, katrs tic savam un katrs mauc kā māk. Nav vienas taisnības un nekad nebūs. Tāpēc forumi ir izdomāti :)

...:) nu kuram tad beigu,beigās ir garāks...:)MT9 vai Davis-Di!?:)

snipiens, 29.augusts 2025, 16:22

Mēs stūrgalvīgi un dikti nepiekāpīgi. Foruma iņ un jaņ :)

snipiens [29.aug]: ...:) nu kuram tad beigu,beigās ir garāks...:)MT9 vai Davis-Di!?:)

Lai vai kā, bet ja atmet to, ka notiek viņu ik rudens “viedokļu apmaiņa”, saliekot to visu kopā, diez gan daudz informāciju var izvilkt, ko zaļknābis kā es var pielietot, paldies par to!

...:) nu kuram tad beigu,beigās ir garāks...:)MT9 vai Davis-Di!?:)

Smieklīgākais ir tas, ka abi copē pāravarā uz FC un vēl baigi diskutē=D
Ir vēl viena svarīga nianse: cik dārgs un cik mīļš ir māneklis. Man patīk vasarā seklos ezeros meklēt aktīvo asari ar poperiem, volkeriem un maziem voblerīšiem. Repliku nav, daudz retu, daudzi sūtīti no japāņu izsolēm. Vai es izmantošu tievo FC? Loģiski, ka nē… Paštaisītā 0.2 titāna pavadiņa un pilnīgi po, ja būs pat par 50% mazāk copju.

Stichling, 29.augusts 2025, 15:07

FC es izmantoju tikai uz lielajiem mānekļiem, to vispār apspriest sākotnēji negribēju, jo līdakas un FC no copju skaita viedokļa pat apspriest negribas. Es biju domājis atbildēt jautātājam par vieglo līdaku kātu, uz kura ķer gan asarus, gan līdakas un tīro asaru kātiņu. Kā jau minēju, vairākus gadus asarus ķēru ar FC pavadu un vairākus ar smalku titāna pavadu. Es tak nemelošu un neteikšu, ka ar FC pavadu man bija krietni rezultatīvāka cope, ja to es nenovēroju. Varbūt kādam cita pieredze, droši var dalīties, bet galvenais, lai tā pieredze būtu tieši Babītes ezerā, jo es taču ļoti labi zinu, ka citos apstākļos un copējot citā tehnikā, es arī izmantotu FC.

Smieklīgākais ir tas, ka abi copē pāravarā uz FC un vēl baigi diskutē=D
Ir vēl viena svarīga nianse: cik dārgs un cik mīļš ir māneklis. Man patīk vasarā seklos ezeros meklēt aktīvo asari ar poperiem, volkeriem un maziem voblerīšiem. Repliku nav, daudz retu, daudzi sūtīti no japāņu izsolēm. Vai es izmantošu tievo FC? Loģiski, ka nē… Paštaisītā 0.2 titāna pavadiņa un pilnīgi po, ja būs pat par 50% mazāk copju.

Nu tagad nonācām pie secinājuma, ka mūsu viedokļi kardināli atšķiras :) Diez vai tas palīdzēs jautājuma uzdevējam. Cerams pēc laika viņš nonāks pie sava atzinuma un padalīsies ar to. Kas attiecas uz knābieniem, tad mana pieredze gan ar titānu gan FC identiska - ir dienas, kad knābieni ir un tas galīgi nav tādēļ, ka zivs redz pavadu. Man tak arī uz lielajiem kātiem uzsiets FC, bet, tukšo copju, dažreiz, gana. Sezonas sākumā, liekas, ka tie uzsitieni ir tādēļ, ka līdakas dzen prom konkurentu no nārsta vietām, nevis bīstas no pavadas vai nepatīk māneklis. Bet tas ir normāli, ka katram copmanim sava pieredze un viedoklis, sliktāk ir tad, kad cilvēks zina, ka viņam nav taisnība, bet nevar saņemties to atzīt :) Tas, šoreiz, neattiecas uz tevi :))

Atkal tu daudz uzrakstīji, bet gandrīz viss ne pa tēmu. Tas tev raksturīgi, jo nav tak ko atbildēt, kā tikai bija viena reize, kad asaris uz titānu bakstīja, bet no FC nebijās. Nu šaubīga statistika, bet vismaz kaut kas :) Pārējais teksts par dēlu... Man prieks, ka iemācīji dēlam copes gudrības un viņš sāk tēvam kabināt, bet, kā jau minēju, tur dikti maz bija sakāmā par apsriežamo jautājumu. Minēji atvadu un dropšotu Babītē. Nu, skaidrs, ka šai tehnikai neizmanto metāla pavadas, bet dikti šaubos, ka forumietis, kurš pajautāja Babītes sadaļā par pavadas ietekmi uz zivs uzvedību, taisījās ar šīm tehnikām ķert zivi. Spriežot pēc jautājuma, domājams, ka šāda ķeršanas tehnika viņam vispār sveša. Un otrs, ja uztaisītu aptauju, domāju vairāk par 1% neatrastos Babes copmaņu, kuri asari tur ķēruši ar atvadu. Ja godīgi, vismaz vasaras vidū pašā ezerā es pat neiedomājos, kā to var darīt. Par dropšotu vēl varētu domāt, bet arī nogurdinoši. Nu kaut kā tā, uzliekot rotiņam, čateram, krenkam, virsmas vai nevirsmas voblerim, silikonam atbistoša izmēra titāna pavadu, nejutu atšķirību zivs uzvedībā, toties praktiski pārstāju dāvināt līdakām mānekļus, jo bija dienas, kad pāris ne tie lētākie mānekļi palika līdaku zobos, izmantojot plāno FC pavadiņu.

MT9, 29.augusts 2025, 09:35

Ja nepamanīji, tad es atbildu uz taviem komentāriem. Tā kā par off topic vispirms paskaties uz sevi.

Atkārtošos, bet mans uzskats un novērojums, ka ir nozīme pavadas materiālam un ar FC rezultāti ir labāki, visuzskatāmāk to var novērot uz asariem, bet arī uz džerku un BB man ir bijis savulaik, kad uz titānu, tērauda trosītes pavadu līdaka baksta un neņem, bet kad uzliek FC, tad copes aiziet, tāpēc jau gadiem neizmantoju neko citu kā FC priekš BB un džerka, blakus iemesls ir pavadas garums, jo lietoju garas pavadas.
Un jo dzidrāks ūdens un gaišāks laiks, jo FC lielāka nozīme. (Šogad Babē nav bijis dzidrs ūdens)

Tā kā pēc manām domām tavs komentārs: "Babes cimperlīgajām zivīm uz pavadu nošpļauties ;)" ir muļķības un neatbilst realitātei!

Neasakietis3 [29.aug]: Man vēl nav dēla :( nav arī zivis

Drīz, pavisam drīz, nu vismaz zive. Arī ar armatūru pavadas vietā. :P

Dāvi - tev visu cieņu par to, ko esi darījis dēla labā, lai aizietu viņam cope, bet gan jau pats esi apēdis sāls puduru, uzkrājis pieredzi, lai tagad rezultāts būtu tāds kāds viņš ir! :)

Var iedot inventaru, maneklus, kas ķer, tālāk tāpat pašiem jābrauc un jāmēģina!

Jā, ir dienas, kad mans mazais krustdēls man iekabina, draugs mani izkabināja Engures atklāšanā ar 7 līdakām, (pagājušo rudeni tikai saka copēt), lai gan man pašam bija tikai pāris kontakti, bet tas viss rezultāts ir no tā, ka vienmēr ir domāts, kas ir bijis nepareizi :D

Un pat vienā laivā sēžot var būt tā, ka vienam ķeras, bet otram čupa čups!:D