Dairis333 [3.jūn]: Runājot par zivju nosišanu un C&R jāsaka (no maniem personīgajiem novērojumiem), ka lieta pamazām, bet virzās uz, manuprāt, pareizo pusi. Arvien vairāk un vairāk redzu, ka zivis tiek atlaistas. Jā, dažreiz nemākulīgi, dažreiz vēlāk kā vajadzētu, bet tiek! Un arī mūsu personīgajam piemēram ir nozīme! Zinu vismaz dažus zvērinātus "gaļiniekus"ar kuriem kopā esmu copējis, kas nu jau sāk arvien vairāk un vairāk laist zivis atpakaļ!Ļoti noderīga informācija par ražīgākajām ikru mammām!!! Līdaka nav mana zivs, kaut arī interesējos par to, bet nezināju tādu info.
Bet ir viena daļa, kas ir nelabojami: sit nost un ņem visu kas kustās, tostarp zemmērus! Lūk, kā ar tādiem cīnīties, īsti nezinu!
Un, manuprāt, ja kāds pamatā laiž zivis vaļā, bet kādu paņem vakarinām vai, adrenalīna vadīts, paņem arī kādu trofeju, tad reāli neredzu tur problēmu! Arī ihtiologi pētījumos ir secinājuši, ka īpaši lielo mammu ikri, lai gan skaitliski daudz un lieli, iet bojā stipri vairāk, nekā mazāku līdaku ikri. Tāpēc visražīgākās ir tieši 70-100cm. mammas un tas bija arī iemesls, kādēļ Alūksnē, pēc ihtiologu ieteikumuir liegts paturē tieši 70 -90cm. līdakas, bet var ņemt vienu virs metra.
Es pieņemu, ka zivju aizstāvji nevar iespiest likumā vēlamo nepaturamo zivju izmēru un skaitu. Var taču vairāk izglītot vai dot informāciju makšķerniekiem ar internetu, plakātiem laivu nomās u.tml. Piemēram, zivju mamma xx cm iznērš yy ikrus un to tiem izdzīvo z%. Līdaku mammai, lai izaugtu līdz 50cm vajag x gadus, līdz 70cm vajag y gadus u.tml.
Pat atlaidmammu.lv varētu lielāku teorētisko pamatojumu savam sauklim.
Gan jau var atrast kādus fondus, kas to apmaksātu.
3.jūnijs 2025, 20:42 | links












