Bārtas upe

Atbildu rogam21.Bārtas upē makšķerēju no bēna kājas.Noķēris esmu visas iespējamās saldūdens zivis,ieskaitot zušus.Izņēmums ir zandarts,neesmu dzirdējis,ka to būtu noķeris arī kāds cits.Man nav trāpījusies karpa un alate,lai gan dažs labs esot noķēris.Vispār,pagājušajā vasarā cope bija pašvaka,ja neskaita vairākas trofejnieces līdakas virs 5 kg.Par pavasara copi nevaru sūdzēties,vimbas ķērās tīri labi,trāpījās pa iespaidīgam sapalam.

visu izmēģinaju gan uz grunteni gan spiningu gan pludu 0 rezultāts.........
būtu tak vismaz tārpiņu piedāvājis....

Piekrītu Flakajam,nebūsim sivēni,izturēsimies ar sapratni pret īpašniekiem un īpašniekus aicinu rīkoties līdzīgi!

sveiki varētu kāds pateik kadas zivis var noķert bārtas upītē vnk pāris reiz biju visu izmēģinaju gan uz grunteni gan spiningu gan pludu 0 rezultāts

(12) Tauvas joslas platums tiek skaitīts:
1) gar upju un ezeru lēzeniem krastiem — no normālās ūdenslīnijas;
2) gar upju un ezeru kraujiem krastiem — no krasta nogāžu augšmalas, turklāt tauvas joslas platumā ietilpst arī zeme no ūdenslīmeņa līdz krasta nogāzei un pati nogāze;
Normāla ūdenslīnija?Bet kā tad var pārvietoties pa to tauvas joslu,ja tā nav caurejama?Viens purvains krūmu un ērkšķu ne caurejams biezoknis.

Tad jau miers virs zemes un cilvēkiem labs prāts...:). Tomēr, atskatoties uz pagājušo sezonu, kas pavadīta arī Bārtas upes krastos, aicinātu makšķerniekus padomāt par to kādu mēs atstājam vietu pēc tā, kad esam beiguši copi. Ticu, ka lielākā daļa no copmaņu saimes ir apzinīgi, bet tieši te var ļoti labi redzēt sakāmvārda par medu un darvu pamatojumu reālajā dzīvē.

Attiecībā uz Bārtas vecupi spēkā ir Ministru kabineta noteikumi Nr.453 ''Noteikumi par zvejas tiesību izmantošanu privātajos ūdeņos'' prasības.

7. Privātajiem ūdeņiem, kuros zvejas tiesības nepieder valstij un kuru krastiem pilnībā piekļaujas tikai viena zemes īpašnieka zemes īpašumi, tauvas josla netiek noteikta un ūdeņu īpašnieks pats nosaka piekrastes joslas izmantošanas prasības rūpnieciskajai zvejai un makšķerēšanai, bet pārējiem privātajiem ūdeņiem tauvas josla ir četri metri.

Tā kā Bārtas vecupe, tāpat kā daudzas citas upes (kuras nav minētas Civillikumā) to garuma dēļ neiekļaujas viena īpašuma robežās un šķērso vairākus īpašumus, tauvas josla ir 4 metri.

Un
24. Ar makšķerēšanu bez īpašnieka papildu atļaujas, ievērojot normatīvos aktus, var nodarboties visos privātajos ūdeņos, kuros zvejas tiesības pieder valstij, kā arī privātajās upēs un to privātajā īpašumā esošajās daļās, kurās saskaņā ar makšķerēšanas noteikumiem nav aizliegta makšķerēšana.

Tā lūk! Un visus ''privātīpašnieku'' vervelējumus lūdzu neņemt par pilnu un droši izmantojiet savas makšķerēšanas tiesības Bārtas vecupē tāpat kā līdz šim.

A, nu ka- gps koordinātes tam varžu dīķim, par ko cepiens!? Man, te kalnu grēda, varbūt izburšos...

Vecuupi- "tilpne" un "tilpe", nav viens un tas pats!

Vecupe, ja var palūgt, precizē, lūdzu, šīs ūdenstilpnes juridisko statusu - tā ir upe, ezers, dīķis, jūra, okeāns...bet tikai nopietni...;)

Vecupe - pietiek cepties un lūdzu telefona numuru privāti....

Un izskatās, ka atkal ar teksta saprašanu ir pašvaki.

24. Ar makšķerēšanu bez īpašnieka papildu atļaujas, ievērojot normatīvos aktus, var nodarboties visos privātajos ūdeņos, kuros zvejas tiesības pieder valstij, kā arī privātajās upēs un to privātajā īpašumā esošajās daļās, kurās saskaņā ar makšķerēšanas noteikumiem nav aizliegta makšķerēšana.

Izlasiet arī tekstu tālāk. KĀ ARĪ PRIVĀTAJĀS UPĒS.....

(1) Katram Latvijas Republikas iedzīvotājam ir tiesības nodarboties ar amatierzveju — makšķerēšanu — visos Latvijas Republikas ūdeņos, ja tajos amatierzveja — makšķerēšana — nav aizliegta, izņemot ezerus, kuri ir privātā īpašumā vai atrodas viena zemes īpašnieka zemes gabala robežās un kuros zvejas tiesības nepieder valstij. Pie šādiem ūdeņiem ir jābūt attiecīgām norādēm.

Izskatās, ka jūs nepareizi esiet sapratis tekstu "[..]kuros zvejas tiesības nepieder valstij." Tas ir attiecināts uz EZERIEM, kuri ir privātā īpašumā vai viena īpašnieka zemes gabala robežās.

Tā ir vienīgā pseidoaplamība, kura var rasties, pārprotot teksu. Vairāk ar amatierzveju saistīta nekā nav. Tā kā...

ANDRISKK.
"Visos privātajos ūdeņos, kuros zvejas tiesības pieder valstij".
Tieši tā.Pastudējiet likumdošanu. Vai tad šeit zvejas tiesības pieder valstij??? (normatīvie akti nosaka pretējo)

UN ja jau esiet tik gudri, tad palasiet un pameklējiet atšķirības bieži pieminētajā zvejas likumā tajās sadaļās,kur ir noteiktas makšķernieku tiesības PUBLISKAJĀS ŪDENSTILPĒS, un pārējās (nejaukt ar tām ūdens tilpnēm,un pie tām nepieciešamās informatīvā zīmes, kuras pilnībā ir ieskautas VIENA īpašnieka zemes gabalā).

24. Ar makšķerēšanu bez īpašnieka papildu atļaujas, ievērojot normatīvos aktus, var nodarboties visos privātajos ūdeņos, kuros zvejas tiesības pieder valstij, kā arī privātajās upēs un to privātajā īpašumā esošajās daļās, kurās saskaņā ar makšķerēšanas noteikumiem nav aizliegta makšķerēšana.

Jāsaka gan, ka likumi pie mums ir sastādīti tik labirintveidīgi, cik vien var. Pluss vēl birokrātija un tas = ar mūsu izcilo valsts pārvaldes sistēmu :D

Nekāda naida pret īpašniekiem, var saprast, jo piecūkots tomēr tiek pamatīgi, bet neviens jau tīrīt neies. Bet tomēr - ar suņiem baidīt arī īsti korekti nav :)

Durkk 13. Beidzot tu saprati. Pret normāliem kājāmgājējiem neviens šajā Bārtas vecupes posmā nemaz nemēģina cīnīties. Tās zīmes tiešām attiecas uz transporta līdzekļiem, taču tas nedod tiesības makšķerniekiem neievērot vispārējos makšķerēšanas noteikumus tā kā šī NAV PUBLISKĀ ūdenstilpne.

Vecupe - velreiz -tavas ceļa zīmes abos galos atiecas tikai vienīgi uz ceļu policiju uz mani kā amatiermakšķernieku atiecas citas zīmes.....No viena vai otra gala ar kājām eju ,zīmes neredzu un makšķerēju .....(ja tu tik gudrs tad velreiz izlasi zvejas likumu un tu sapratīsi par kādām zīmēm ies runa).....

Nē neessmu iekalis. Pastaigā ar kājiņām un apstaigā pats - tad varēsi ar savām actiņām izpētīt - peld tur valsts audzētās zivtiņas vai nepeld.
Tad jau sanāk, ka jebkura privātā a/m pieder valstij, jo brauc pa valsts ceļiem????

Izskatās, ka Vecupe vienu pantu iekalis un maļ kā tukša muca.

Tā kā upe ir savienota ar publiskajiem ūdeņiem - tajā iepeld "publiskas" zivis. Palasi arī citus likumus, tad nebūs jāatsaucas tikai uz vienu pantu, kas pat neko daudz nepasaka, ka privātos ūdeņos var vai nevar ķert...

Duks 13. Pirms ej kaut kur makšķerēt, tad paskaties CIVILLIKUMA 1102.pantu (ar tālāko pielikumu izpēti),kur ir uzskaitīti publiskie, jeb kā te daži rakstīja - LR ūdenstilpnes. Tās 302.ceļa zīmes tur ir uzstādītas oficiāli - ar nepieciešamajiem saskaņojumiem vietējā pašvaldībā, LVC, un visu piegulošo zemju rakstisku akceptu.
Par tām kupicām - loģiski, ka zem ūdens tās nav, taču ir pie paša krasta, un zemes robežplānā ir norādītas arī koordinātes, kur varētu atrasties arī upes vidū.
Flakais - aizej uz vietējo pašvaldību, kur tev sniegs izsmeļošu atbildi par šīs ūdenstilpnes piederību.