Burtnieks

Stāsts par Burtnieku:D Cik esmu tur bijis ar lomiem nevaru lielīties, bet situācijas visu laiku ir vienādas!
1.Uzdodot kādam jautājumu kurā burtnieka galā zvejoji vienmēr skan atbilde "pretī baznīcai"
2. Vienmēr laivā sēžot pajautājam arī citiem zvejniekiem, kā ar copi un vienmēr skan atbilde te jau vidū nav ko darīt, labāk pa maliņu tur tās mazās divnieces ķerās:D

mēs te runājam un runājam bet vai reali varam ko darīt.Es atceros tos laikus kad NG vāca parakstus pret tiem pašiem tīklem un vai ziniet kur viņi palika -pazuda ministrijas miskastēs

bezbarda, 13.maijs 2014, 20:23

varbūt tu vienkārši kaut ko putro? Kādās miskastēs? Kurā gadā? Pats redzēji?

Varbūt tomēr paskatamies uz šiem mītiem, kurus šeit kultivē atsevišķi personāži.

1. zivju ir maz, vainīgi zvejnieki. Cik no šiem apgalvotājiem zin kaut viena zvejnieka patieso loma apjomu? Varbūt atzīsim, ka makšķernieku lomi tomēr nav nebūtiski? Varbūt padomāsim, ka dabā daudzas lietas mainās - gan T režīms, gan nokrišņu intensitāte, gan lauksaimniecības efektivitāte un notekūdeņi. Piem - Alūksnes ezera ūdens dzidrums varētu būt tieši saistīts ar pilsētas kanalizācijas sakārtošanu, nevis ar LM panākumiem...

2. MOSP ir par LM visā Latvijā... muļķības. Mūs uztrauc zivju resursu stāvoklis, to aizsardzība un nākotne. Ja LM ir vienīgais risinājums, tad - OK. Bet mē strādājam pie risinājumiem, kur LM nav atslēga uz panākumiem. Vai tiešam Jums škiet, ka mēs esam kautkādi mazohisti, kuri alkst piemaksāt par savu hobiju? Es copēju 2-3-4 reizes nedēļā un maksāt par katru copes reizi gadā apaļu summu izveidotu... Tagad pat - Burtniekā būs 3 dienu trenninš tad vēl 3 dienas, tad mači... tie ir izdevumi katram dalībniekam+ vēl ceļs, dzīvošana, degviela utt..... Vairāk par 2-3 zivīm uz mājām nestiepšu, ģimenei ar 1 smuku līdaku pietiek.

3. zvejas aizliegšana iekšējos ūdņos visu atrisina.
Neko neatrisina. Atbrīvo vietu nelegālajiem zvejniekiem un negodīgiem makšķerniekiem. Ja pieprasījums ir - piedavājumu noorganizēs nelegāļi. Ko tas atrisina?

Nav vienas taisnības, ir daudzu darbu kopums un mērķis - makšķerēšanas hobija nākotne - lai nepaliek sliktāk šodien un nākotnē tiekties uz kārtību pie ūdeņiem. Kuri grib - nāciet talkā.

mēs rīkstam makšķerēt tā lai netraucē nabaga tīkliniekus

Nu tad velreiz.Vai manis nopirktā licence man dod tiesības makšķerēt VISĀ(visā ar lieliem burtiem lai visi saprastu ieskaitot V.S.O.P.) Burtnieku ezerā jeb tikai daļā no no tā?

mēs te runājam un runājam bet vai reali varam ko darīt.Es atceros tos laikus kad NG vāca parakstus pret tiem pašiem tīklem un vai ziniet kur viņi palika -pazuda ministrijas miskastēs

Ak, ja vēl varētu izlasīt domas, ko cilvēki uzraksta, pārlasa - nopūšas un tad izdzēš. Mjā, pilnmēness.

Manis uzdoto jautājumu tā arī neviens nesaprata vai negribēja saprast.Provēšu vēl un lielākiem burtiem.VAI MANIS NOPIRKTĀ LICENCE MAN GARANTĒ DROŠU MAKŠĶERĒŠANU VISĀ BURTNIEKU EZERĀ?Gribētos dzirdēt ko par šo teiktu lieliskais Vislatvijas LM copes piekritējs V.S.O.P.?

arsiks, 13.maijs 2014, 19:45

Lai kāds nepadomā, ka tu dzērumā izkliedz savu sāpi... ;) paskaidro lūdzu šo lasošajiem - KAM TU ŠO JAUTĀJUMU ADRESĒ? Nez vai šeit kāds ir kompetents tev atbildēt uz šo jautājumu. Tikpat labi tu vari jautāt vai samaksājot par vīzu tev valsts garantē drošu atpūtu Ēģiptē... ;)

principaa jaa,labi buutu samazinaat paturamo zivju skaitu piem 3 gab.un samzinaat licenzes cenu.

Taisnība kā vienmēr ir kaut kur pa vidu...
Burtnieka gadījumā varu saprast abas puses. Vieniem ezers ir viena no retajām izdevībam, uz kuru tiešām reāli nopelnīt. Tā teikt dabas objets, kuru izmantot reālā budžeta papildināšanā. Otrs koka gals esam mēs. Ļoti bieži laivu bāzēs dzirdu, kā ļaudis tiešām iespringst, lai tās 5 izvestu malā. Licenze dārga, ceļš arī kaut ko maksā, utt. Trīs reizes pats tiku tirdīts, cik tad no nuķerts. Kuļķenē rādu, ka viena ir paņemta. Dažādi tieku vērtets... vieniem esmu duraks, ka atlaižu, citiem duraks, ka neprotu noķert :) Jebkurā gadījumā nepameta mani tā sajūta, ka cilvēki tiešām ezerā cenšas revanšēties par tēriņiem tiekot uz copi. Arī nevaru itkā neko teikt... Licenze ir par dārgu! It sevišķi ņemot vērā mūsu vidējo ienākumu līmeni. Un vispār, kad beidzot samazināsim paturamo zivju skaitu??? No divniecītes 4 cilvēku ģimene bija labi paēdusi...

Makšķernieku civiltiesiskās atbildības apdrošināšana
Ar mierīgu sirdi zivis ķeras labāk!
Makšķerniek, apdrošini savu civiltiesisko atbildību un pasargā sevi no izdevumiem par zaudējumu nodarīšanu citiem.

Ikvienam ir nepieciešama kāda nodarbe, kas sniedz atslodzi pēc smagās darba nedēļas un ļauj atgūt spēkus, enerģiju un dzīvesprieku. Bet tikpat svarīgi, lai mūsu vaļasprieks nerada zaudējumus mums pašiem un citiem.
:)

Manis uzdoto jautājumu tā arī neviens nesaprata vai negribēja saprast.Provēšu vēl un lielākiem burtiem.VAI MANIS NOPIRKTĀ LICENCE MAN GARANTĒ DROŠU MAKŠĶERĒŠANU VISĀ BURTNIEKU EZERĀ?Gribētos dzirdēt ko par šo teiktu lieliskais Vislatvijas LM copes piekritējs V.S.O.P.?

nekā personīga - tas ir tikai bizness.... a bet nopietni- visos stūros galvenais jautājums licenzētajā makšķerēšanā ir naudas slaukšana un nav svarīgi- vidzeme, latgale vai citur, MK tika ieviesta ar cēlu mērķi-kur rezultāts, tagad licenzes, vēl pēc pāris gadiem eksāmenus, atļaujas utt. Kad tuvosies vēlēšanas atcerieties par cienījamo kandidātu darbiem/nedarbiem :D

Rīt iestājas pilnmēness :)

Nu gan utopisti 100 laivas. Jūs ko pīpējat ?

Nevajag kvantumu, bet gan kvalitāti, ko dos tās 100 laivas, tas ka viens pa otra auklām braukās, neapmierinātībā par kautko atkal bļaus ?????


Micuk, man lēnām sāk šķist, ka tev pašam šausmīgi gribas palielīties...

Liela daļa te vispār lasīt neprot un domu ķert, pirms jau ar apvainojumiem un secinājumiem mētājas...

Kas ar jums notiek ????!!!!!

Tomēr kaut kā dīvaini, ka Latvijas Makšķerniekus apvienojošas organizācijas vadītājs lobē tīklu zveju. Šajā gadījumā runa ir par Burtnieku, kur acīmredzami rūpnieciskā tīklu zveja nosmeļ lielās zivis, kas pārsvarā pārtiek no smelces. Tas arī galvenais iemesls kāpēc mazo zivju tik daudz.
Tad kad šis "makšķernieku aizstāvis" tiešām sāks domāt par to, kas ir labāk makšķerniekiem, tad arī būs kāda jēga no šādas organizācijas.

Alcans, 13.maijs 2014, 16:11

Kur nu bez tevis, ak viedais alcan... kur nu bez tevis... ;) Labi, ka vairākums domā ar galvu.

Tomēr kaut kā dīvaini, ka Latvijas Makšķerniekus apvienojošas organizācijas vadītājs lobē tīklu zveju. Šajā gadījumā runa ir par Burtnieku, kur acīmredzami rūpnieciskā tīklu zveja nosmeļ lielās zivis, kas pārsvarā pārtiek no smelces. Tas arī galvenais iemesls kāpēc mazo zivju tik daudz.
Tad kad šis "makšķernieku aizstāvis" tiešām sāks domāt par to, kas ir labāk makšķerniekiem, tad arī būs kāda jēga no šādas organizācijas.

Armand, nu tu gan auzās sabrauci... laikam pārprati.
Balodis nesaka, ka labāk ir mazāk tautas. Balodis doma, ka nebūtu slikti, ja LČ būtu vairākās līgās, no kurām stiprākajā startētu 30 ekipāžas. Piem. - pēc iepriekšējo dau rezultātiem - 20 ir iekļauti, bet 10 vietas LČ iegūst caur kvalifikācijas mačiem.
Masveidības ir apsveicama, kamēr tā veicina izaugsmi un konkurenci.

V.S.O.P., 13.maijs 2014, 14:12

Nu sorry, es vienk. saliku kopā tavu polemiku par to, ka neviens taču nespiežot piedalīties LČ, neviens neliek Braukt uz Burtnieku, ja kas nepatīk, un ka dalībnieku LČ aju tā ir daudz...
Sorry, ja pārpratu:)

Protams, pie zināma dalībnieku apjoma LČ vairs
nevar kvalitatīvi notikt esošajā formātā. Bet tāpēc ir galvas uz pleciem, visu var izshēmot. (grupas, līgas, atsevišķas starta vietas utt) Būs tāda vajadzība, tad izdomās.
Vienk arguments, ka licenzes dārgas, lai vairāk gaisa gan ikdienā, gan LČ mani neuzrunā:)

Cik no tām 100 ekipāžām iznāktu no ūdens ar pilnu sarakstu? Un cik iznāktu pa nullēm? Vai nepieķer sevi pie domas, ka pirmais 15 nieks tāds pats vien būs pie jebkura dalībnieku skaita? VSOP.

Jus man uzdevaat jautaajumu uz kuru pats nespeejat 100% pareizi atbildeet.mana atbilde ir tada ,Ka es to nezinu!un nevaru zinaat kameer tas nav noticis:)Pareejais ir tika varbuutiiba,un mees tikai varam domaat kaa tur buutu ja buutu.

Tas, kas ir svarīgi Burtnieka apsaimniekotājiem, lai būtu komunikācija starp apsaimniekotājiem un makšķerniekiem. Es maksāju, bet kur pieejama ir informācija, skaidrojums, pamatojums u.c. par to kā makšķernieku nauda tiek tērēta? Varbūt neesmu pareizā vietā meklējis, bet tam ir jābūt publiski pieejamam. Tik pat publiski, cik informācijai par licences cenu un jaunajiem noteikumiem.

edijsk, 13.maijs 2014, 14:25

100% piekrītu.

Viena, manuprāt laba lieta Burtnieka jaunievesto noteikumu sakarā ir, ka tas mani pamudināja noorganizēt un atrast sponoru kāda neliela (12 ha, dziļums līdz 12m) ezera zivju resursa atjaunošanā. Pirmā sēkla jau ir iesēta. Tur neviens neprasa pirkt licenci, reģistrēt mazos motorus un airu laivas. Arī par mašīnas stāvietu neko neprasa. Pēc pāris gadiem varbūt kādu no jums uzaicināšu uz cepi :) :) :).

Tas, kas ir svarīgi Burtnieka apsaimniekotājiem, lai būtu komunikācija starp apsaimniekotājiem un makšķerniekiem. Es maksāju, bet kur pieejama ir informācija, skaidrojums, pamatojums u.c. par to kā makšķernieku nauda tiek tērēta? Varbūt neesmu pareizā vietā meklējis, bet tam ir jābūt publiski pieejamam. Tik pat publiski, cik informācijai par licences cenu un jaunajiem noteikumiem.