Burtnieks

Davis-Di [17.dec]: Bet nav jau tā, ka burtniekā nav kontroles! Tur galvenā problēma ir rūpnieciskā nozveja un lauksaimniecības piesārņojums!

Tornī pat ļoti labas kameras esot! Tāpat likums par to, ka maija mēnesī velcēt ir aizliegts! Vai tad kāds velcē?

Visādi citādi esmu šogad 1x biju un varu teikt, ka velcētāju Meka!:D

Otrkārt, kārtība ir tajos ezeros, kur tuvumā ir saimnieks: piemēram Rideļu ezers, puses ezers, gulbja ezers, lēnām uz labo pusi iet Laidzes ezers, kā jau Dāvis minēja, Usmas ezers nedaudz apkopjas, nejau tāpēc ka valsts palīdzēja, bet tāpēc ka vietējie entuziasti apvienojās, tikai žēl ka ielaiž LT čempionāta posmu rīkot, kur meistari 3 nedēļas “trennējas” un ved visu laukā!

Valsts esam mēs katrs pats, kad ielaidām vietējā upē 200 foreles, pēc gada vietējie dauņi pa nakti ar dakšām dūra…tā arī visas pazuda, bet daļa arī varbūt aizmuka uz jūru!

JK7, 17.decembris 2024, 00:21

Vispār lietu sakārtošana ir vietējo interesēs, jo tas ir arī tūrisms - naktsmītnes, ēdināšana un citi pakalpojumi un jo sakārtotāka vide, jo lielāks pieprasījums pēc tās.
Burtniekam izteikti pašvaldībā ir rūpnieciskās zvejas lobijs un tas nosmacē visus citus, nerēķinoties uz faktisko pienesumu pašvaldībai.

Tā tas ir. Turklāt vèl vairāk- pirms iepriekšējām pašvaldību vèlēšanām, teju katras partijas programmà bija kaut kas par rūpnieciskās zvejas pārtraukšanu, ierobežošanu. Arī Baika partijai, kura uzvarēja ar lielum lielu balsu pārsvaru programmā bija rūpnieciskàs zvejas pārtraukšana. Kas no tā visa sanāca? Pašvaldība ne tikai nepārtrauca rūpniecisko zveju (jā tīklu kopgarums un nozvejas kvotas uz šo brīdi tika samazinātas), bet izdarīja visu iespējamo, lai tuvàkajā nàkotnē saglabātu rūpniecisko zveju ar Burtnieka zandarta zīmola izveidi

Bet nav jau tā, ka burtniekā nav kontroles! Tur galvenā problēma ir rūpnieciskā nozveja un lauksaimniecības piesārņojums!

Tornī pat ļoti labas kameras esot! Tāpat likums par to, ka maija mēnesī velcēt ir aizliegts! Vai tad kāds velcē?

Visādi citādi esmu šogad 1x biju un varu teikt, ka velcētāju Meka!:D

Otrkārt, kārtība ir tajos ezeros, kur tuvumā ir saimnieks: piemēram Rideļu ezers, puses ezers, gulbja ezers, lēnām uz labo pusi iet Laidzes ezers, kā jau Dāvis minēja, Usmas ezers nedaudz apkopjas, nejau tāpēc ka valsts palīdzēja, bet tāpēc ka vietējie entuziasti apvienojās, tikai žēl ka ielaiž LT čempionāta posmu rīkot, kur meistari 3 nedēļas “trennējas” un ved visu laukā!

Valsts esam mēs katrs pats, kad ielaidām vietējā upē 200 foreles, pēc gada vietējie dauņi pa nakti ar dakšām dūra…tā arī visas pazuda, bet daļa arī varbūt aizmuka uz jūru!

JK7, 17.decembris 2024, 00:21

Vispār lietu sakārtošana ir vietējo interesēs, jo tas ir arī tūrisms - naktsmītnes, ēdināšana un citi pakalpojumi un jo sakārtotāka vide, jo lielāks pieprasījums pēc tās.
Burtniekam izteikti pašvaldībā ir rūpnieciskās zvejas lobijs un tas nosmacē visus citus, nerēķinoties uz faktisko pienesumu pašvaldībai.

JK7
Valsts esam mēs katrs pats

Secinājums...mēs nebūt neesam ,,diženi un vareni" :),ja vairāk kā 30mit gados nevaram ieviest kārtību ūdeņos,lai visi būtu laimīgi :).Lai kā nebūtu,bet vienmēr cilvji atceras pagātni ar labu vārdu...lūk agrāk zivju bija kā ,,dubļu":)Secinājums...pa lielam viss iet uz slikto pusi.:(

Bet nav jau tā, ka burtniekā nav kontroles! Tur galvenā problēma ir rūpnieciskā nozveja un lauksaimniecības piesārņojums!

Tornī pat ļoti labas kameras esot! Tāpat likums par to, ka maija mēnesī velcēt ir aizliegts! Vai tad kāds velcē?

Visādi citādi esmu šogad 1x biju un varu teikt, ka velcētāju Meka!:D

Otrkārt, kārtība ir tajos ezeros, kur tuvumā ir saimnieks: piemēram Rideļu ezers, puses ezers, gulbja ezers, lēnām uz labo pusi iet Laidzes ezers, kā jau Dāvis minēja, Usmas ezers nedaudz apkopjas, nejau tāpēc ka valsts palīdzēja, bet tāpēc ka vietējie entuziasti apvienojās, tikai žēl ka ielaiž LT čempionāta posmu rīkot, kur meistari 3 nedēļas “trennējas” un ved visu laukā!

Valsts esam mēs katrs pats, kad ielaidām vietējā upē 200 foreles, pēc gada vietējie dauņi pa nakti ar dakšām dūra…tā arī visas pazuda, bet daļa arī varbūt aizmuka uz jūru!

atvainojos par offtopiku, bet jūs palasot, var rasties iespaids, ka LV vienīgās problēmas ir ar iekšējo ūdeņu apsaimniekošanu :))))

ar visu valsti ir problēmas, ko ne paskaties... es drīzāk būtu pārsteigts, ja šī viena (ūdeņu) joma būtu kaut druskciņ sakārtotāka :)

...jau nu vienīgi caur slēpto privatizāciju... a kāpēc teiksim nevarētu nopirkt licenci braukšanai uz 180 km/h?? vai 3 sarkanās gaismas neievērot diennakts (vai 1 ceļojuma) laikā??
vai licence 5 zagšanas mēģinājumi lielveikalā, no tiem 1 var būt vairāk par 75 eur? :))

nekopts lauciņš, brīnos, kā neviens nav iedomājies??

Tieši un precīzi! Jāstrādā labi izglītotiem nozares profesionāļiem valstiski un tālredzīgi, jo katra ūdenstilpe, vai ezers, vai upe, veidojas un to iespaido vissīkākā saplūdes baseina tērcīte.
Uzskatu, ka pašlaik, zem skaļiem lozungiem, tiek imitētas apšaubāmas darbības.

Trūkst cilvēku ar tālredzīgu, valstisku domāšanu ()

Kruizers, 16.decembris 2024, 08:46

+1

Tas attiecas uz visu valsti

Mana pieredze saistībā ar Burtnieku liecina, ka ir pārāk daudz ne/ieinteresēto personu visos līmeņos. Trūkst cilvēku ar tālredzīgu, valstisku domāšanu ()

Kamēr Latvijā publiskos ūdeņus apsaimniekos dažnedažādas biedrības, nevis valsts valstiski saimniekos, nekas uz labu nemainīsies.
Tas, ka daži “družiņņiki” ar apšaubāmām juridiskām tiesībām parādās upes krastos, vai municipāļi pavizinoties un baudot dažus copmaņus, tērē lielākus resursus nekā patiesais ieguvums. Tā bēda ir neskaitāmas reizes dziļāka. Jāstrādā Valsts vides dienestam. Izglītotiem speciālistiem. Jāveic kompleksa visu publisko ,un ne tikai, ūdeņu monitorigs. Jāatklāj cēloņi, kāpēc ir tākā ir. Mazajos strautos un novadgrāvjos, nārsta laikā līdakas vairs neienāk. Nezinu kā citur, bet to esmu novērojis ap Burtnieku.
Nākošais jautājums- kāda rutka dēļ visi maksājumi par makšķerēšanas tiesībām jāveic caur starpniekkantori, ne tieši valsts kasē kā tas ir Igaunijā un Lietuvā?

BrunoL, 15.decembris
2024, 23:36

Tas ir strīdīgs jautājums. Varam paskatīties pieredzi Skandināvijā un arī pie mums, un būs gan labi, gan slikti piemēri.
Bet skaidrs, ja atstās kā ir, tad jau labāk nepaliks vai ne?
Trofeju stāsti paliks par aizmirstiem mītiem, nevis realitāti.

Kamēr Latvijā publiskos ūdeņus apsaimniekos dažnedažādas biedrības, nevis valsts valstiski saimniekos, nekas uz labu nemainīsies.
Tas, ka daži “družiņņiki” ar apšaubāmām juridiskām tiesībām parādās upes krastos, vai municipāļi pavizinoties un baudot dažus copmaņus, tērē lielākus resursus nekā patiesais ieguvums. Tā bēda ir neskaitāmas reizes dziļāka. Jāstrādā Valsts vides dienestam. Izglītotiem speciālistiem. Jāveic kompleksa visu publisko ,un ne tikai, ūdeņu monitorigs. Jāatklāj cēloņi, kāpēc ir tākā ir. Mazajos strautos un novadgrāvjos, nārsta laikā līdakas vairs neienāk. Nezinu kā citur, bet to esmu novērojis ap Burtnieku.
Nākošais jautājums- kāda rutka dēļ visi maksājumi par makšķerēšanas tiesībām jāveic caur starpniekkantori, ne tieši valsts kasē kā tas ir Igaunijā un Lietuvā?

Pēc 20 gadiem mēs un mūsu bērni varēsim teikt to pašu, kā mēs vilkām 20 gadus atpakaļ!:)
Diemžēl manā +-30 gadu aktīvā copmaņa laikā, ne kas labāk nav kļuvis. Ar katru gadu paliek tikai švakāk! Un tas nav par Burtnieku, bet par copi LV kopumā!

Jā, bija laiki, kad žurnāla Copes lietas, vai katrā nummurā, gozējās kāds padsmit kilogramīgs zandarts. Aizvakar ar vienu comrādu pārrunājām, ka to ko piedzīvojām un pavilkām, tā nebūs vairs nekad.

BrunoL, 15.decembris 2024, 20:55

Es jau teiktu pie prātīgas apsaimniekošanas tur nemaz relatīvi tik ilgu periodu nevajag, lai atjaunotu.
Skatāmies no Aluksnes un arī Usmas ezera pieredzes, protams trofejām jāspēj izaugt un tik arī laiku vajadzētu.

Jā, bija laiki, kad žurnāla Copes lietas, vai katrā nummurā, gozējās kāds padsmit kilogramīgs zandarts. Aizvakar ar vienu comrādu pārrunājām, ka to ko piedzīvojām un pavilkām, tā nebūs vairs nekad.

Burtniekā gads no gada atšķirās. Pirms pāris gadiem nenormāla līdaku cope bija rudenī. Laižoties dreifā 4-5 pilni metieni no vietas. Daži pa tukšo, tad atkal. Baigie metri nebija, bet pa kādai 3-4kg gadījās.
22.g. un 23.g. vasarā ekselenti asaru lomi. Mērā no ~300-500gr. Pāris stundu laikā varēja pieskaldīt kā ziedu laikos Peipī. Vienu velc, vesala banda līdzi. Nākošo bez mešanas, nolaid mānekli pār bortu zem laivas un kāts ripā.
Par zandartiņiem arī nevar sūdzēties. Tāpat ziemā. Gadās salasi normu, gadās bez piesitiena un gadās, ka esi kā vilku barā, rauj kātu no rokām. Cits par citu lielāks un skaistāks, grūti saprast, kuru paturēt, kuru ne.
Tāda ir cope, kurā lielu lomu spēlē veiksmes faktors. Protams, štrumiem jābū kā “ledum”, atbilstošiem prognozējamam lomam.
Ne tā, kad zvejnieki sāk jūnijā zvejot, tīklos daudz vidusmēra līdaku ar aizšūtām mutēm.(aprautiem mānekļiem)

Tev gan ir daudz bilžu ar trofejām. :)))

Maris_C, 15.decembris 2024, 20:30

Kam daudz, kam maz, kam lielas, kam mazas :D
Ja CL nerāda galerijas vairs, tas jau ir cits jautājums.

Gaidām lielisko lomu atskaites ar bildēm!

Visu gaišu.

Davis-Di, 15.decembris 2024, 20:27

Tev gan ir daudz bilžu ar trofejām. :)))

Pirmkārt - 20 gadus atpakaļ tu vēl biksēs čurāji, tā kā par to laiku vari paklusēt. Otrkārt - zivis visās dienās neķerās vienādi. Nekas, kad paaugsies, tad uzzināsi arī to.

RonaldoX, 15.decembris 2024, 20:15

Skaidrs, ka esi pamuļķis, bet to obligāti nav jāpierāda visiem!
Gaidām lielisko lomu atskaites ar bildēm!

Visu gaišu.

Davis-Di [15.dec]: Turpretī 20gadus atpakaļ būtu vismaz vairākas 90+ un vēl kādas 1m+ arī, par kopējo skaitu pat nerunājot, ka tas būtu lielāks.

Pieļauju, ka ar laiku, kad viss būs iztukšots, kāds kā RonaldoX priecāsies mazas raudiņās ķerot un teiks, ka zivis ir pietiekami un bez zivs parasti nepaliekot.

Ir ko likt pretī vai turpināsi par čīkstēšanu?

Pirmkārt - 20 gadus atpakaļ tu vēl biksēs čurāji, tā kā par to laiku vari paklusēt. Otrkārt - zivis visās dienās neķerās vienādi. Nekas, kad paaugsies, tad uzzināsi arī to.

Noslauki asariņu. Apnikuši šie čīkstuļi, kas zivi māk dabūt tikai veikalā.

RonaldoX, 15.decembris 2024, 19:13

Pārāk daudz spried pēc sevis un pat nespēj konstruktīvu faktu atreferējumu atšķirt no čīkstēšanas.
Varbūt ieliksi kādu atskaiti "meistar", lai nav tukša gaisa kulšana?

Piemēram par Burtnieka zivju resursu - rudenī bija vieni mači - 21 komanda, tikai 7 komandas spēja noķert 5 un vairāk līdakas, no noķertajām tikai 4x līdakas bija 70-77cm un pārejās caurmērā 50-60cm un salīdzinājumā ar pēdējo gadu rezultātiem šajos mačos arī rezultāts nebija sliktākais. Turpretī 20gadus atpakaļ būtu vismaz vairākas 90+ un vēl kādas 1m+ arī, par kopējo skaitu pat nerunājot, ka tas būtu lielāks.

Pieļauju, ka ar laiku, kad viss būs iztukšots, kāds kā RonaldoX priecāsies mazas raudiņās ķerot un teiks, ka zivis ir pietiekami un bez zivs parasti nepaliekot.

Ir ko likt pretī vai turpināsi par čīkstēšanu?