Burtnieks

Biju klāt šorīt, kad murdu caurskatīja. Iekšā bija kāds pusducis līdaku, pilnas ar ikriem, lielākā ap 3,5 kg, vairāki zandarti, lielākais ap 2 kg, un tad apmēram trešdaļa melnās celtnieku kastes ar baltajām zivīm: pliči, raudas, karūsas, laikam arī kāds līnis... Plēsoņas uz vietas atlaida ezerā, baltās zivtiņas izveda krastā un zinātniski izķidāja, samērīja utt. Murds paika iekšā, gan jau būs vēl kāds "lasījums". Nu, kaut kā tā. Manuprāt, bļaut pagaidām nav nekāda iemesla.

sezdienis, 22.aprīlis 2017, 23:28


2015.gadā zvejnieki no ezera paņēma:
11.472 tonnas balto zivju (raudas, līņi, brekši, karūsas utt);
17.313 plēsīgo zivju (līdakas, zandarti, asari).

Matemātikas uzdevums, cik daudz Somi palīdzēs iztīrīt ezeru no baltām zivīm, ja noķer 1/3 melnās celtnieku kastes dienā?

(p.s. kopējās nozvejas dinamika Burtniekā no 2010.g - 2015.g. tonnās, 29.808, 29.419, 29.169, 48.662, 37.364, 28.785. Palielinājums 2013. un 2014.gadā jo būtiski pieaug zandartu ieguve no vidējā 11t uz 26t 2013.g un 18t 2014.g.)

Papildus, atjautības uzdevums. Vai limitējot komerczveju var nodrošināt balto un plēsīgo zivju vēlamo attiecību ezerā?

Marfim, 23.aprīlis 2017, 15:17

tā nozvejotā "statistika" neiztur nekādu kritiku! pareizini šo skaitli ar 10X, varbūt būs precīzākas nozvejotās tonnas... (kuras noraksta uz nekontrolētu un mistisku "pašpatēriņu", bet reāli tā visa ir gadu desmitiem jau atstrādāta shēma...

koijots, 24.aprīlis 2017, 16:50

Piekrītu ka oficiālā informācija atspoguļo tikai daļu, mums ir labi piemēri arī ar nēģu murdiem Rīgā. Bet arī oficiālās informācijas skaitļi ir iespaidīgi - 17.3 tonas plēsīgo zivju - tas ir kādas ~10000 zivis gadā (pieņemot ka vidējais zivs svars ir 1.7kg) - tas ir par 2.5 zivīm mazāk uz katru 100x100m platību vidēji katru gadu un ja mēs to skaitli pareizinām ar koeficientu "žurnālā neierakstīts" ,un ja parēķina ~ vidējo zivju skaitu dienā tad skaitlis varētu būt līdzīgs ko makšķernieki izved tad jau ir par 5+ zivīm mazāk uz katriem 100x100m katru gadu -> Tad jau labi ka vēl zivis tur ir.

Katrā ziņā ielaisto plēsīgo zivju apjoms nenosedz nozvejas apjomu, ko veic zvejnieki un makšķernieki!

Tas vismaz ir mans domu gājiens.

Un kāds labums,no tās nozvejas,Burtnieku novadam...
Saimnieks tik domā,savā virzienā.

Biju klāt šorīt, kad murdu caurskatīja. Iekšā bija kāds pusducis līdaku, pilnas ar ikriem, lielākā ap 3,5 kg, vairāki zandarti, lielākais ap 2 kg, un tad apmēram trešdaļa melnās celtnieku kastes ar baltajām zivīm: pliči, raudas, karūsas, laikam arī kāds līnis... Plēsoņas uz vietas atlaida ezerā, baltās zivtiņas izveda krastā un zinātniski izķidāja, samērīja utt. Murds paika iekšā, gan jau būs vēl kāds "lasījums". Nu, kaut kā tā. Manuprāt, bļaut pagaidām nav nekāda iemesla.

sezdienis, 22.aprīlis 2017, 23:28


2015.gadā zvejnieki no ezera paņēma:
11.472 tonnas balto zivju (raudas, līņi, brekši, karūsas utt);
17.313 plēsīgo zivju (līdakas, zandarti, asari).

Matemātikas uzdevums, cik daudz Somi palīdzēs iztīrīt ezeru no baltām zivīm, ja noķer 1/3 melnās celtnieku kastes dienā?

(p.s. kopējās nozvejas dinamika Burtniekā no 2010.g - 2015.g. tonnās, 29.808, 29.419, 29.169, 48.662, 37.364, 28.785. Palielinājums 2013. un 2014.gadā jo būtiski pieaug zandartu ieguve no vidējā 11t uz 26t 2013.g un 18t 2014.g.)

Papildus, atjautības uzdevums. Vai limitējot komerczveju var nodrošināt balto un plēsīgo zivju vēlamo attiecību ezerā?

Marfim, 23.aprīlis 2017, 15:17

tā nozvejotā "statistika" neiztur nekādu kritiku! pareizini šo skaitli ar 10X, varbūt būs precīzākas nozvejotās tonnas... (kuras noraksta uz nekontrolētu un mistisku "pašpatēriņu", bet reāli tā visa ir gadu desmitiem jau atstrādāta shēma...

Varētu arī tomēr kāds no iesaistītajiem publiski nokomentēt un sarakstīt kapēc tieši tā un ne savādāk risina ezera problēmas. Citādi cilvēkam parastajam un vienkāršajam uzreiz viss slikti un sazvērestiba sazvērestības galā.

Pagajušo gadu forumā viens companis izteicās, ka gada griezumā par licencēm tiek iekasēts ~4 reizes vairāk nekā par tīklu licencēm. Pēc loģiskās deputātiem tur ir sarunāta lieta ar zvejniekiem, ja zvejniekus saudzē, bet copmaņiem liek papildus ierobežojumus. Kā copmanis, gatavs piekrist un ievērot paredzētās trīs zivis, gatavs paciesties arī līdz 15.06. kad drīkstēs velcēt (ar motoru), ja tiešām Zandartus vajag vēl pasaudzēt, bet kāda x pēc jāvelcē ar vienu kātu? Tas tak ir vesels copes process, uzminēt uz ko šodien copē labāk, pamainīt... Persnīgi es pēdējos gadus par lomiem nesūdzos, kā copmanis nejūtu, ka ezers būtu izsmelts. Ja es būtu pašvaldība, tad palielinātu licences cenu, lai gūtu ienākumus, jo pieprasījums no copmaņiem ir liels, un par papildus iedūtajiem līdzekļiem regulāri papildinātu zandartu, līdaku mazuļus.

MM78, 24.aprīlis 2017, 11:22

Nezinu kā tagad jo finanšu pārskatu vairāk nepublisko bet kādi 6 gadi atpakaļ, kad vēl lati bija gada laikā no makšķerniekiem par licencēm bija iekasēts ~38000LVL un no zvejniekiem 360LVL

Kau kad biju dzirdējis ka zvejnieku licences cena tagad ir tūkstošos bet cik nezinu.

Pagajušo gadu forumā viens companis izteicās, ka gada griezumā par licencēm tiek iekasēts ~4 reizes vairāk nekā par tīklu licencēm. Pēc loģiskās deputātiem tur ir sarunāta lieta ar zvejniekiem, ja zvejniekus saudzē, bet copmaņiem liek papildus ierobežojumus. Kā copmanis, gatavs piekrist un ievērot paredzētās trīs zivis, gatavs paciesties arī līdz 15.06. kad drīkstēs velcēt (ar motoru), ja tiešām Zandartus vajag vēl pasaudzēt, bet kāda x pēc jāvelcē ar vienu kātu? Tas tak ir vesels copes process, uzminēt uz ko šodien copē labāk, pamainīt... Persnīgi es pēdējos gadus par lomiem nesūdzos, kā copmanis nejūtu, ka ezers būtu izsmelts. Ja es būtu pašvaldība, tad palielinātu licences cenu, lai gūtu ienākumus, jo pieprasījums no copmaņiem ir liels, un par papildus iedūtajiem līdzekļiem regulāri papildinātu zandartu, līdaku mazuļus.

Var redzēt - atklāšana tuvojas! :)

Labrīt, Skutans!
Kad kaut kādi noteikumi ir atturējuši tos, kuri vēlas krāpties?
Vadoties pēc šādas loģikas, ja krāpšanās ir pati par sevi saprotama un skaidra, jāpalielina licences cena dubultā, jo noteikti vēl kādas līdakas vai zandartus virs normas kaut kur tie licenču pircēji nobāzīs.
Arī stāsti (leģendas), par to kā Burtniekā ķer trofejas zandartus, klīst visā Latvijā un zināmi kā Daugavpilī, tā Liepājā, balstoties uz tiem ar kaut ko varētu aizliegt.
Ja aizliegšana kaut ko būtiski uzlabotu, zivis mums būtu ... kā saka, līdz konkrētai vietai.

Ezers ir publisks, bet pasaimniekots kā nevienam nepiederošs un salaists ...irsā. Pēc sūdzībām, par kopējo naudu algoja "komerc laimes lāci", tagad pa kopējo naudu noalgoja "cirku". Iespējams kļūdos, ja rezultāts būs cits atvainošos. Ko darīsim, ja tā nebūs ... salīdīs krūmos visi jeeska un klusēs.

Tā vietā lai ākstītos ar murdiem, vajadzēja atļaut bez maksas ķert "baltās zivis", brauktu vairāk ģimenes, vairāk naudas paliktu novadā.

Jeeska opīši nodrošināja to, ko Tu lieto šodien, valsts viņiem maksā izmiršanas pabalstu, ja maksātu pensijas, opīši maija licences izpirktu un no laivas Tev uz kurpēm čurātu par ieteikumu bildes skatīties.

Marfim, 23.aprīlis 2017, 14:56

Kā tu to iedomājies "speciālist" , "salaists .irsā" ? Aizbrauc vasarā kādreiz un apskaties kas notiek ezerā. Tikai tukši muldēt vien jēdzat un vainot visā zvejniekus. To ka balto zivju kakas ir krietni par daudz ,Bior speciālisti jau laiciņu atpakaļ minēja. Bet te tik daudz tukšpļūšu, un dažāda veida
"zinātnieku" , ka nav pat vairs smieklīgi.

Ģimenes kas izķers baltās zivis, - saprotu, te pie vainas alkohols, jo kaut ko tik absurdu skairā prātā neuzrakstīsi...

Nemaz nebrīnītos ,ja uz laiku iespējams ierobežos komerczveju, ja tas būs nepieciešams ezera atveseļošanās plānā.

skutans, 23.aprīlis 2017, 15:45

Godātais par lietu runājošais attūrībniek, Skutans!

Kurā vietā konkrēti es visā vainoju zvejniekus. Viens no maniem priekšlikumiem ir limitēt komerczveju, citiem vārdiem noteikt cik tonnas konkrētas zivju sugas var iegūt, šādi panākot vēlamo balto un plēsīgo zivju attiecību lomos.
Attiecībā uz priekšlikumu bez maksas atļaut ķert baltās zivis ... paskatīsimies kas būs rakstīts jaunajā nolikumā (vecais beidzas 19.05.2017), ja nu tas galīgā pālī rakstīts?

Marfim, 24.aprīlis 2017, 00:46

Pašķirsti tos pētījumus ,kas jau ir veikti ezerā (Birzaks, Žagars) sākumam.

Atvaino draugs, kļūdījos, (par zvejniekiem)

Daugavā redz arī bija limitēts murdu skaits, ieteikt protams vari, tik gribētos dzīvē redzēt kā šis strādās:)

Ģimenes - mikro pliču mednieki, nu brauks un slānīs balto šņagu...:) ,uz dzīvo gan iemetīs bambuseni, tas ir skaidrs pat ...:)

Ezers ir publisks, bet pasaimniekots kā nevienam nepiederošs un salaists ...irsā. Pēc sūdzībām, par kopējo naudu algoja "komerc laimes lāci", tagad pa kopējo naudu noalgoja "cirku". Iespējams kļūdos, ja rezultāts būs cits atvainošos. Ko darīsim, ja tā nebūs ... salīdīs krūmos visi jeeska un klusēs.

Tā vietā lai ākstītos ar murdiem, vajadzēja atļaut bez maksas ķert "baltās zivis", brauktu vairāk ģimenes, vairāk naudas paliktu novadā.

Jeeska opīši nodrošināja to, ko Tu lieto šodien, valsts viņiem maksā izmiršanas pabalstu, ja maksātu pensijas, opīši maija licences izpirktu un no laivas Tev uz kurpēm čurātu par ieteikumu bildes skatīties.

Marfim, 23.aprīlis 2017, 14:56

Kā tu to iedomājies "speciālist" , "salaists .irsā" ? Aizbrauc vasarā kādreiz un apskaties kas notiek ezerā. Tikai tukši muldēt vien jēdzat un vainot visā zvejniekus. To ka balto zivju kakas ir krietni par daudz ,Bior speciālisti jau laiciņu atpakaļ minēja. Bet te tik daudz tukšpļūšu, un dažāda veida
"zinātnieku" , ka nav pat vairs smieklīgi.

Ģimenes kas izķers baltās zivis, - saprotu, te pie vainas alkohols, jo kaut ko tik absurdu skairā prātā neuzrakstīsi...

Nemaz nebrīnītos ,ja uz laiku iespējams ierobežos komerczveju, ja tas būs nepieciešams ezera atveseļošanās plānā.

skutans, 23.aprīlis 2017, 15:45

Godātais par lietu runājošais attūrībniek, Skutans!

Kurā vietā konkrēti es visā vainoju zvejniekus. Viens no maniem priekšlikumiem ir limitēt komerczveju, citiem vārdiem noteikt cik tonnas konkrētas zivju sugas var iegūt, šādi panākot vēlamo balto un plēsīgo zivju attiecību lomos.
Attiecībā uz priekšlikumu bez maksas atļaut ķert baltās zivis ... paskatīsimies kas būs rakstīts jaunajā nolikumā (vecais beidzas 19.05.2017), ja nu tas galīgā pālī rakstīts?

man jau nevaig tas 5 zivis jo lidakas maz edu ir garsigakas pa vinjam ar bet skrobe ka piegriez skabekli tik vieniem,,un ta grib lai likumus ievero un cenhas atlaist

tur jau vis skaidrs kas to visu pravii makskerniekiem nogriez zivis tikliniekiem pofig vel ieliek murdu un tas jau vis iet viena katla ar tikliniekiem gan gau pagastvechiem kupinatas noloci un viss pofig visiem

Tieši tā Valdi.
Bet to neviens nedarīs......

nu projekta partaisisanai nauda nepienakas kadam desmit metru gatuma pirtij pudumenti sanaca ezeram pietruka

Nu jā...ja līmeni ezerā paceltu līdz slipa augšai tad ar ezera aizaugšanu problēmu nebūtu...DDD

Varēja jau salabot,lēzenāk,bet atbilde bij tā,,,kam vajadzēs tas ielaidīs,neesot jau spiesta lieta....:))

vienkarshi ja projektetaji sarunas vada pirtis un kurosta tad jau neko citu nevar izdomat dzerumaa,,,butu kaut nedaudz pabraukajusi tepat pa kaiminj valstim un paskatijusies kaut ar acim skaidram tak visu izdomat varetu

nu nevelti visi no krasta laiz tur pat,,vinjijau bij domajushi ka ezera limens nenormali paaugstinasies:)))

tieši pa to kur,auto nomazgāju...:))No tā laika vairs tur nebraucu..:(( riebjas,tādi projekti kuri ar copmaņa smadzenēm nedomā

tu doma par stavo betonu kur var tik ar vincu uzvilkt augsa jeb ar smago