Burtnieks

Lai zinātu īstos nevaroņus, kuri, cik var spriest no domes sēdes protokola, tā arī īsti (izņemot A. Šļaukstiņu un vēl dažus) NEKO NO MAKŠĶERĒŠANAS NESAPROT, BET TOMĒR NOBALSOJA PAR MAKŠĶERNAS IEROBEŽOJUMIEM, ir jāzina, ka PAR tiem nobalsoja deputāti A.Šļaukstiņš, K. Greiškalns A.Ķibermanis,I.Korņējevs, K.Sedvalds, I.Gaumane, L.Stebere, , A.Ločmele, J.Matisons.
vismaz atturējās J.Leitis, E.Straume, G.Laizāns, V.Pudenko, bet PRET nobalsoja vien Raimonds Indrāns, kurš lūdza sēdes protokolā īpaši ierakstīt viņa iebildi, ka “Par lielu noteikti
ierobežojumi makšķerniekiem vienā reizē.”
Savukārt deputāts E.Straume, kurš balsojumā atturējās pieprasīja ierakstīt savu viedokli:“Šī debate domes sēdes laikā, kas notiek šodien, to nevarētu noteikt par domes sēdes darba kārtības jautājumu izskatīšanu.
Visai šai debatei vajadzēja notikt pirms šīs sēdes. Es nejauši piedalījos debatē, tur bija kolēģi, no
kuriem viens A.Šļaukstiņš bija zvejnieku pārstāvis. Es aicinātu, viņam kā pirmo uzdevumu kopā ar izpilddirektoru, radīt sakarīgus, pieņemamus visām
pusēm, noteikumus.”
Tad nu atcerēsimies galvenos nākamajās vēlēšanās no sarakstiem svītrojamos!

lūk visi Burtnieka "deputāti -varoņi" : http://www.burtniekunovads.lv/public/lat/pasvaldiba/dome/domes_deputati/

17-niece, 30.septembris 2016, 09:49

Kādai jābūt peļņai no nozvejas,lai visus šos tauku mūļus pabarotu?

tiešām šis Burtnieku domes deputāts Anrijs Šļaukstiņš savai daudznozaru nodarbei klāt pie viena ir arī zvejnieks(komerczveja) un šis nu ir VISTĪRĀKAIS intesešu konflikts... un noteikti ieteiktu šeit iesaistīt KNAB, bet sākt ar profesionāla žurnālista analītisku pētījumu(publiskotu internetā un masu medijos) kā arī Bez Tabu vai cita raidījuma sižeta piesaisti. Tautai tiešām jāzina savi "varoņi"

17-niece, 30.septembris 2016, 09:55

Ir tikai viena problema. Kurs ir tas, kurs informes masu medijus. Seit esosie, ka pieredze rada, ir tikai blaveji, nevis daritaji.

Tad jau tīkliniekiem būs jāsēž tīkliem klāt dienu un nakti.Kādam var neizturēt nervi un tīkli var pazust.

Cik pasavaldibu tik noteikumu makskeresanai UN RUPNIECISKAJAI ZVEJAI,dabujaat ,ko gribejaat.Dodiet veel lielaaku patvalu pasvaldibaam un driz vispaar nebus kur makskereet.

tiešām šis Burtnieku domes deputāts Anrijs Šļaukstiņš savai daudznozaru nodarbei klāt pie viena ir arī zvejnieks(komerczveja) un šis nu ir VISTĪRĀKAIS intesešu konflikts... un noteikti ieteiktu šeit iesaistīt KNAB, bet sākt ar profesionāla žurnālista analītisku pētījumu(publiskotu internetā un masu medijos) kā arī Bez Tabu vai cita raidījuma sižeta piesaisti. Tautai tiešām jāzina savi "varoņi"

lūk visi Burtnieka "deputāti -varoņi" : http://www.burtniekunovads.lv/public/lat/pasvaldiba/dome/domes_deputati/

Samet enkurus ūdenī,lai laiva nekustas,un dragā kamēr nelabi paliek..A kā Tev laiva sāks kustēt..un špinis būs darbībā-tā jau čomiņ būs velcēšana...

Apsveicu pašreizējos novada deputātus gaidāmajās vēlēšanās viņi tikko ieguva ,ka burtniecieši viņus izsvītros,būs jāsāk meklēt cits haļavnais piķis.Vēlreiz apsveicu par labi padarītu darbu.

kenijs, 29.septembris 2016, 18:12

Pareizi pateici, labi padarīts darbs. Viņi būs nākamajā sasaukumā. Ja gribiet tikt no viņiem vaļā, tad nekādā gadījumā nedrīkst balsot par viņu sarakstu, vēl jo vairāk viņus svītrot. Jau aizmirsāt kā Āboltiņa tika iekš to Saeimu. Balsojiet par jebkuru citu sarakstu.

Par cik par makšķernieku naudām Burtniekā ir ielaistas zivis, tad būtu godīgi, lai tās makšķernieki noķer, neatstājot tīkliniekiem un nedrīkst uz sitiena ieviest jaunus noteikumus!Tas jādara tā pat kā ar pensionēšanās vecumu - pakāpeniski.Iesaku samazināt otra kāta garumu -katru gadu par 0,5 m , līdz rokās paliek tikai spole!Tai brīdī katrs makšķernieks sapratīs, ka ir pavisam neērti ar pliku spoli operēt un paliks pie viena kāta.Par velci, kolēģi!

Aizliedziet ķert Burtniekā plēsīgās zivis ar tīkliem uz 10 gadiem un plēsīgās pašas savairosies kā nākas ,izēdīs baltās un arī balanss atgriezīsies pareizais. Nekādus zinātniekus nevajadzēs aicināt, kuri izdara kaut kādus mistiskus pieņēmumus ,ka baltās vajag ar traļiem izķert. Dabā taču viss ir likumsakarīgi, cilvēki ķer lai atpūstos un kādu uz pannas uzliktu ,bet zvejnieki, lai pārdotu un uzvārītos!

Vispar labs sizets Bez Tabu.

Apsveicu pašreizējos novada deputātus gaidāmajās vēlēšanās viņi tikko ieguva ,ka burtniecieši viņus izsvītros,būs jāsāk meklēt cits haļavnais piķis.Vēlreiz apsveicu par labi padarītu darbu.

Nu nezinu kad pienāks laiks, kad valsts vīri domas par valsti nevis par atkatiem, saviem sponsoriem, īpašumiem utml.

Vienkaršs jautājums:
1. Cik pašvaldībai un valstij ienes naudu Zvejnieki burtniekā?
2. Cik naudu ienes makšķernieki burtniekā -> Licences, nakstmītnes uc. pakalpojumi - papildus valstij nodokļi tiek nomaksāti par patērēto degvielu braucot uz ezeru un ezerā, nemaz nerunajot par nodokļiem no makšķerēšanas precēm.

Es ja godīgi neredzu nekādu ieguvumu ka pāris ģimenes Burtniekā nodarbojas ar zvejniecību. Pašvaldībai tiesi vajadzētu atbalstīt tūrismu un makšķerēsanu jo tas ienes naudu pašvaldībai un valstij.

tiikliniekiem jau nekaadu ierobezojumu nebuus,jo vinu pusee ir pats deputaataas.rodas jautaajums,vai vins pats arii nav ruupnieciskaas zvejas daliibnieks?cik ir bijusi info,tad siis licenzes ir kaadam pat liidz 2022 vai 2024 gadam. ????

Vai tik nav tā, ka deputātiņiem ir skaidrs, ka nākamā sasaukumā viņi vairs nebūs pie lemšanas....kaut kad, pa ausu galam, dzirdēju, ka pie reģionu reformām, tā pa fikso ir parakstīti līgumi par tīkliem.....gan jau, ka baumas, bet you know what i mean.
Šie noteikumi ir izteikta tīklinieku lobēšana, nevienam nav noslēpums, ka Rūjas sērī maijā līdakas ķeras, tagad tas makšķerniekiem būs slēgts....par kūkuri maijā man nav komentāri, nav mans gals. Tad jau būtu tikai korekti aizliegt tīklus klasiskajās žaņu vietās, bet vai tā būs?-NĒ!
Ja jau plēsīgā zivs ezerā paliek par maz, tad pirmām kārtām jāvāc arā tīkli, bet nē-labāk taču sarakstīt, no pirksta izzīstus, noteikumus, kas čakarē godīgus makšķerniekus....
Aizmirsu pieminēt par lielisko lēmumu, ka atļauts balto zivi makšķerēt pa brīvu, šajā punktā vienīgais, kas ir labs, ka tas noņem muļķīgo ezera plānojumu, kā, piemēram, no Rūjas iztekas līdz "Mikimausim" ir ezers(ja nemaldos šādas vietas ir vairākas).....pārējais ir tukša salmu kulšana, Burtniekā ir pārāk maz vietas kur iespējams no krsata tikt klāt, lai pasēdētu uz balto zivi. Īsāk sakot vajag publiskot lēmēju vārdus, tautai jāzin savi varoņi.

brusi, šitā definīcija neļauj džigot dreifā

Velcēšanas definīciju lūdzu studijā! Kas ir velcēšana? Kur ar to definīciju var iepazīties? Es domāju tā un šitā neder. Kur konkrēti likumos ir aprakstīts kas ir velcēšana?

urmaas, 28.septembris 2016, 19:22

Diezgan precīzi ;)
15.4. velcēšana – dzīvas vai mākslīgas ēsmas vilkšana ūdenī bez makšķerspoles aktīvas pielietošanas makšķerauklas uztīšanai no kustībā esoša ūdens transportlīdzekļa;
Avots-
http://www.fishing.lv/noteikumi/jbmaknot.htm

Brusis, 28.septembris 2016, 20:10

Pa reizei uztinu pus apgriezienu. Pierādi ka tā nedariju. :)

Velcēšanas definīciju lūdzu studijā! Kas ir velcēšana? Kur ar to definīciju var iepazīties? Es domāju tā un šitā neder. Kur konkrēti likumos ir aprakstīts kas ir velcēšana?

urmaas, 28.septembris 2016, 19:22

Nekur. Noslāpē motoru, un tin spoli- es nevelcēju, bet mētāju :))

andzus69, 28.septembris 2016, 19:25

Tad cik LIKUMĪGA būs izrakstītā soda kvīts??? Tad Jebkurā tiesā to apstrīdēs. Tā pat kā Ventspils sešinieki skraida un līmē plāksterus par zaļās zonas izbraukāšanu. Tad kad aizbrauc uz lietas izskatīšanu tā atbild-atceļam sodu. Uz jautājumu, kāpēc tad līmē tos plāksterus, atbild-ne visi atbrauc uz izskatīšanu. Pārsvarā jau nomaksā!

Velcēšanas definīciju lūdzu studijā! Kas ir velcēšana? Kur ar to definīciju var iepazīties? Es domāju tā un šitā neder. Kur konkrēti likumos ir aprakstīts kas ir velcēšana?

urmaas, 28.septembris 2016, 19:22

Diezgan precīzi ;)
15.4. velcēšana – dzīvas vai mākslīgas ēsmas vilkšana ūdenī bez makšķerspoles aktīvas pielietošanas makšķerauklas uztīšanai no kustībā esoša ūdens transportlīdzekļa;
Avots-
http://www.fishing.lv/noteikumi/jbmaknot.htm