Kur ir patiesība?

Viss ir ļoti vienkārši-visi tie,kurus noķer makšķernieki licenzētajos posmos ir īstie,jo tu par viņu ķeršanu maksā.Ārpus šiem posmiem dzīvo mākslīgie, kurus dabas resursu institūti iesaka ķert tikai ar humānajiem un sterilajiem tīkliem.Makšķerniekiem stingri aizliegts,neglābjami tiks inficēti makšķerpiederumi, veselības apdraudējums gan pašam makšķerniekam,gan viņa ģimenes locekļiem un kaimiņiem.DDDDDDD
11.janvāris 2011, 23:48 | links
 
Ai, Bračiņ, nav ko par Kewey "stiprajiem argumentiem" šūmēties. Šķiet, ka tādu argumentāciju te nevienc pa pilnu neņems. Ja nu vienīgais Tu gribi pašūmēties pīpodams :)))
Drīz jau iešu pa slīpo. Tik mieģelis jāsagaida ;)
11.janvāris 2011, 23:46 | links
 
Iekļauj Mirtin gan . Gribu piedalīties "Mākslīgo ,slimo lašu" nozvejā . Un kā atļauto zvejas rīku iekļauj cemmeri , trotila lādiņus , elektriskos palīglīdzekļus utt. Palīdzēsim arī mēs nabaga zvejniekiem tak tikt vaļā no mākslīgiem ,slimiem lašiem :))))
11.janvāris 2011, 23:45 | links
 
Griezēj ej gulēt :)) Ļauj man pašūmēties :)))
11.janvāris 2011, 23:40 | links
 
Mirtin, lūdzu tikai neiekļauj savā petīcijā šito Bračkas textiņu :)))))
11.janvāris 2011, 23:39 | links
 
Brālīt, ar ko tās Tavas elcīgas ir pildītas??? :DDDDDDDDD
11.janvāris 2011, 23:37 | links
 
Man patīk tas termins -Daugavas mākslīgais lasis :))Tātad laši jūrā sadalās divās daļās - īstie un mākslīgie :)) Šefs pasaka normālie džeki un dāmas uz Gauju,Ventu un citām nārsta upēm,peģiki uz Daugavu uz praidu :)) Kurš duriks izdomājis ka lasis nenārsto lielupē,daugavā,pierīgā ! Tie laši tur ierodas pilniem punčiem ikru un pieņu ,ierauga LR noteikumus .... kaut kur zem ūdens uz akmens, kur rakstīts nekāda sexa ,piļījat Ventā un šie nokārtiem knābjiem ,ikru pilniem vēderiem apgriežas un .... nakuj tīklā iekšā!!!! Tie kas paslīd garām izgāž miskastē ikrus un pieņus un aizpeld raudādami kā einuhi:)) Ko ta jūs zvejnieki mums tirgū piedāvājat nepilnvērtīgus,peģikus, slimus lašus vai ?? :)))
Ja tā ,tad var jau iet ar laivu rīgas centrā,, un ar cemmeri tos slimniekus bliezt ārā - tik un tā no viņiem nav jēgas...tad tā sānāk ??? :))
Sviests ,muļķības un bezpriģels !!!

Vēl pavisam nesen massu mēdijos mūsu pašu ministri,visādi tipa zinātnieki un citi gudrinieki vēl skaidroja ka vienīgais veselīgais lasis ir norvēģijas lasis ar maigi sarkano gaļu :)))--- bet visi mūsējie ir slimnieki ,saindēti ,gaļa tāda bāla,vēderiņi iekritušies uttttt.. ... ,,, tātad viņi tomēr ir veseli vai nav ??? Ja ir slimi tad jāatceļ liegums nārsta laikā viņus ķert :))))))
11.janvāris 2011, 23:30 | links
 
Griezēj , kevey murdus Daugavā aizstāv un aizstāvēs , tas ir viņa bizness , maizes darbs , licenzes ir ne tikai viņam , bet ir noformētas arī katram ģimenes loceklim . Cilvēks ir ielicis lielu naudu , a mēs - aizliegt !
11.janvāris 2011, 23:27 | links
 
Nu, šajā sakarā MAKŠĶERLIETU BIZNESS varētu makšķernieku intereses palobēt, un savu business aizstāvēt. Jo zvejniex taču nav viņu mērķa klients, bet makšķerniex gan.
Ūūū, DZIRDAT!!!
Un, lūdzu, atmetiet kautrīgumu. Mums, makšķerniekiem, un Jūsu biznesam tas ir nepieciešami ;)
11.janvāris 2011, 23:10 | links
 
Papildus zvejnieki apiet noteikumus par murdu sētas atvērumu. Ir noteikts, ka sētas atvērums starp spārniem nedrīkst būt lielāks par 30 m. Vīni liek vienu sētu un diva mutes. Un to štelli šķērsām upei. Dabā tas ir 130-150m bet spārnu atvēruma nav:( spārns tikai viens :( Tāpat zvejniekiem piezveja ir atļauta - 5%. Vai tā peizveja sastāv no aizliegtām zivju sugām, zemmēriem nav noteikts līdz ar ko tikai atsviests atpakaļ ~300-400 Ls protokols par zemmēra zandartiem un vimbiņam lomā. Tur gan viss vēl nav beidzies tomēr sajūta ir kā Donkihotam ar vējdzirnavām.
11.janvāris 2011, 23:05 | links
 
Lejpus Buļļupes murdus roņi ēd ārā. Tāpēc šie bāžas aizvien dziļāk upē. cipars ir lielāks par 300, šodien mazliet pavācu info par pašvaldības izsniegtajām atļaujām. Pašvaldība nevar neizsniegt, cenas nosaka ZF uz zinātnisku novērtējumu pamata, kuri balstās uz zvejnieku iesniegto statistiku. Sviests - grande totale...:((( Pašvaldība var noteikt licenzēto makšķerēšanu, bet zveju nē. Zvejnieki Rīgā ir nolobēti ļoti pamatīgi, bet visu tomēr nav izdarījuši. Par ko mums arī prieks.
11.janvāris 2011, 23:01 | links
 
Cik atceros no viena bloga diskusijas par tīkliem Rīgas centrā, tad Kewey tos centās aizstāvēt / kaut kā argumentēt par labu tiem. Diez vai šeit ir viņā jāieklausās :)))))

Te arī pāris postus zemāk ->
tapec ka daugava maksligam lasim nav lieguma, kur tu izravi ciparu 300 nosauc dokumentu.
11.janvāris 2011, 22:12

Atkal kautkāda nepārliecinoša argumentācija. It sevišķi šai auditorijai :)))
Un kapēc viņš tos māxlīgos lašus nevar jūrā zvejot, bet upes makšķerniekiem atstāt???
11.janvāris 2011, 22:51 | links
 
viss samērā sakarīgi un saprotami. Nesaprotu - kāpēc jāatceļ liegums asariem (5 kg ir OK). Par trofejzivīm - tā būtu jādzīvo kamēr pašas nosprāgst.

Paldies Mirtin! Cienījams darbs.

Par pievedceļiem pie ūdeņiem - tas ir ļoti aktuāli, jo visiem servitūtu ceļiem tāpat ir šlagbaumi priekšā, tur kaut kas prasās. Saprotams, ka saimnieki glābjas no cūcības, tomēr nevajadzētu būt tā, ka katrā HESā vairs nav vairāk kā 1-2 vietas kur laivu ielaist bez vienošanās un samaksas.
11.janvāris 2011, 22:51 | links
 
to Mirtin.Piemirsi,ka pasākumā piedalās arī vides ministrija.Manā skatījumā;1.Normāla piekļuve pie ūdeņiem[temati-jūra, ceļi,tauvas joslas,liegumi,u.tt.pārskatīšana]2.Visu dabai īpaši nedraudzīgu hesu,aizsprostu likvidēšana.[ar nodarīto zaudējumu atgūšanu un atbildīgo personu sodīšanu]
11.janvāris 2011, 22:46 | links
 
mirtin;vajadzētu kaut kādā veidā,caur masu info 21. datumu pareklamēt,lai izveidotu atbalsta grupu mūsu foruma delegātiem!!!kur,cikos,lai sanāktu pēc likuma!!!
11.janvāris 2011, 22:44 | links
 
ĻOD TRONULSA GOSPADA PRISAŽNIJE!!!cerams ka iesim līdz galam!!!
11.janvāris 2011, 22:38 | links
 
Roli, tieši tā, bet lai pieaugtu par 1kg, patērē 10kg zivju, nevis gadā apēd 10kg uz kilogramu dzīvsvara :))))
Līdaka ir efektīvākais slimo un sīkzivju izēdājs. Piekam, vietējais. Un ja nav līdaku, tad mierīgās zivis slimo, degradējas svarā, kā arī mazākās noēd pārtiku, ar ko lielākajām pieaugt vēl lielākām ;)
P.s. Cerams, ka MAKŠĶERLIETU RAŽOTĀJI, TIRGOTĀJI arī aktīvi piedalīsies pasākumā, jo viņi ir ieinteresēti, lai viņu klienti - makšķernieki, tiešām gūtu prieku no viņu hobija, kam tērē naudu, to bizness neapstātos, bet makšķernieku rindas vēl papildinātos. Bet tas var notikt tikai tad, ja arī zivju skaits, it sevišķi trofejas zivju skaits, ūdeņos palielinātos ;)
11.janvāris 2011, 22:36 | links
 
Neizdiskutētajos jautājomos. Esmu pret 7.,9.,11. (5. ar 9. konfliktē savstarpēji).
Subjektīvi īpaši atbalstu 12., pārējiem arī nav ne vainas;)
11.janvāris 2011, 22:29 | links
 
to brusis piekritu tev 100% tikai visam lietam japieiet ar vesu pratu. tapat ka celtniekus katru otro ir janosauj.
11.janvāris 2011, 22:26 | links
 
Griezēj- es gan neesmu pētnieks, tādu informāciju var atrast literatūrā ."1 kg smaga līdaka patērē 10 kg mazizmēra zivju." Ja vajag, varu arī pastāstīt, no cik h liela dīķa var laist iekšā līdakas balto zivju populacijas uzlabošanai:)
11.janvāris 2011, 22:25 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager