Vēži un vežošana

lacuks7,lielakoties vecās karjērās ir vēži ,pamegini,iespējams būsi pārsteigts

armiss- cik es saprotu no vēžiem, tad diez vai tas Tev izdosies. Šaurspīļnieku gan var mēgināt, esmu smukus kustoņus pa maziem dīķeļiem lasījis :)

Kā jūs traktējat šo MN punktu:
"6. Vēžošanas rīku un paņēmienu izmantošana atļauta tajās ūdenstilpēs, kurās vēžu ieguve noteikta atbilstoši normatīvajiem aktiem par licencētās amatierzvejas – makšķerēšanas – kārtību"?

To Magnums
Mana atbilde - ar lielu neizpratni.
Kāpēc? Tāpēc, ka licencētā vēžošana kā tāda Latvijā, var teikt, ir izgāzies pasākums... Dēļ lielā presinga, un ko tur slēpt, atļautu un neatļautu metožu izmantošanas, lai iespējami atsistu ieguldītos līdzekļus par laivu, krītiņu un laivas nomu+ varbūt vietas,kur apmesties maksu.
Ja vēl būtu runa par to, ka mūsu Valstī vēžu ir maz un tie ir ļoti saudzējami, tad būtu cita runa. Bet ja ir zināms, ka vēžu tomēr ir pietiekami daudz, tad tai nostājai, ka aizliegta vispārēja vēžošana apakšā ir noteikti kautkāds cits funktieris. Tas funktieris noteikti nav vēžu resursu sargāšana kā tāda. Interesanti, ka vismaz man nav neviena piemēra kādai ūdenskrātuvei, kas protams nav lic. vēžošanas vieta, kur neskatoties uz to, ka cilvēķi vēžus ķer tāpat, kur būtu vēži pazuduši tik uzskatāmi, kā tas ir noticis daudzos lic. vēžošanas ezeros.

Eduk > :) ar savu jautājumu biju domājis, konkrētāku izpratni, t.i. vai vēžus tiešām joprojām var ķert tikai licencētajās ūdenstilpnēs. Iepriekš bija runa, ka varētu ļaut ķert visur.

Diemžēl, tas ir palicis tikai un vienīgi runu līmenī, jo pats redzi, ka šī gada MN nekas (sakarā ar vēžošanu) nav mainījies, lai arī pāris komentus zemāk minētais izklāsts liek domāt, ka virzība šajā jautājumā bija notikusi.
Ja šitāda pat nostāja saglabāsies arī turpmākajās MN versijās, te jau varēs runāt par absurdu :) .

Šodien kautkā uznāca vēlme paserfot pa mūsu kaimiņvalstu Makšķerēšanas noteikumiem un ar rūgtumu konstatēt, ka vispārējs vēžošanas aizliegums, ka var vēžot tikai licencētos ezeros, izskatās, pārsvarā nekur nav. Ir. protams, aizliegti laiki, vietas, bet ne vispārīgi. Saku pārsvarā, jo ar brāļiem "ikauņiem" nekādi netieku skaidrībā līdz galam - šiem tie MN gan tādi apjomīgi un ne tik viegli izprotami. Ne velti šiem tur esot pat instukcijas/vadlīnijas/ceļvedis (da hvz kā to latviski nosaukt) priekš makšķerniekiem, lai tiktu skaidrībā ar neskaidrajiem jautājumiem ;)))))...
Interesanti, ka lielākoties, ir aizliegta vēžu ķeršana ar rokām, kur gan neko neloģisku neredzu, jo alu postīšana un akmeņu atvelšana nav diezko godīgi pret vēžiem :).
Rezumē un secinājumi parastie - mēs kā parasti izceļamies starp pārējiem, un ne labākajā nozīmē. Aļo lokimdevēji, cik tad ilgi vēl liksiet mums vēžot paslepus, b..!?

Eduk

Ja tu savus pētījumus sistematizēsi un pamatosi - mēģināsim to lietu mainīt. MN vērs vaļā tik un tā.

Piemēram, daži izvilkumi no Baltkrievijas Mn, attiecībā uz vēžiem

Makšķerēšanas noteikumi atļauj iegūt ne vairāk kā 30 vēžus uz vienu cilvēku diennaktī.
Atļautais ņemamo vēžu izmērs šaurspīļu vēžiem ir 9 centimetri.
Makšķerēšanas noteikumos ir punkts, kas pieļauj, ka lomā var būt arī vēži, kas ir mazāki par atļauto izmēru, ja to daudzums nesastāda vairāk kā 20% no kopējā loma apjoma.
Vēžus drīkst ķert tikai ar vēžošanas rīkiem. To konstrukciju makšķerēšanas noteikumi nereglamentē.
Viens vēžotājs var izmantot ne vairāk kā 3 vēžošanas rīkus ar ieejas diametru līdz 70 cm un linuma acu izmēru ne mazāku kā 22 mm.
Interesanti, ka ķeršana ar rokām netiek minēta kā viens no vēžošanas veidiem, tāpēc ir uzskatāma par nelikumīgu.
Tā kā platspīļu vēži Baltkrievijā ir sastopami ļoti reti, tad tie ir iekļauti sarkanajā grāmatā un to ķeršana ir aizliegta.
Tāpat Baltkrievijā ir sastopams Amerikas svītrainais (dzeloņvaigu) vēzis, kurš ir invazīvs šīs Valsts ūdeņos ir nevēlams, tāpēc šīs vēžu sugas ķeršana nekādi netiek reglamentēta.

Krievijā ar līdzīgi kā Blr. Vēžu ķeršana visiem pilsoņiem atļauta bez maksas, bet paturēt var ne vairāk par 30 gab. uz cilvēku. Atļautais izmērs 9 cm.

Eduks
Par to vispārējo vēžošanas liegumu tev piekrītu;nafig tāds nav vajadzīgs.Bet pieņemsim ka LV strādā mazgāto krievu MN.Brīvdienās ģimene 3-4cilvēki pieķer vēžu normu.Kur to kvantumu likt???Daļu noēdīs turpat uz ugunskura katliņā vārītus.A kur pārējos???

p.s
9 cm vēzim nu galīgi nav ko ēst.Tik vien kā buljoniņš zupītei.
:))

V.S.O.P. Pamatojums ir, jo vēži ir daudzās upēs un ezeros atkopušies, tikai neviens to nepēta. Ja es Latvijas iedzīvotājs nopircis MK nedrīkstu noķert dažus vēžus (30-50gb.), tad tas ir absurds. Man vairāk patīk vēžošanas proces kā ēšana. Stulbākais variants ir liegums vai licenzēta vēžošana, kad maliķi ķer maisiem un pārdod!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Laukos ezeriņā vēžu ir atliektiem galiem. Tiesa, šaurspīļnieki gan, taču skaits ir tiešām DIEZGAN. Tāpēc pa reizei aizeju un ķeru, neskatoties uz visādiem tur noteikumiem. Nekādas vainas - vēžu mazāk nepaliek...

Urmaas, piekrītu, ka 9 cm vēzim īsti ēst nav ko, taču arī 12 cm eksemplāram nebūs daudz vairāk. No vēža tik vien prieks kā tā vēžošana, jo sevišķi ar rokām. Kāda tur alu postīšana vai akmeņu velšana - ja nakts laikā vēžus ķer, tad nav rokas alās jābāž un ar ūdensžurkām jākaro. Ej un ķer tāpat - tad jau šie kukaiņi aktīvi.

To andris56
Pilnīgi tev piekrītu, ka pašreizējā situācija nav normāla...

Sveiki, sakot no julija menesa, ieperkam dzivus upes vezus (astacus astacus), sakot no 10 cm. Atbrauksim pasi pakal. Atbildu pa talruni (+358417499225) krieviski vai pa e-pastu Ratsu@mail.lv

Te lūk sākums MN nemainīšanai!!! Pat nekaunas copes portālā reklamēties, kad mēs spriežam par MN!!!

Populārāk var iztulkot apmēram tā :) :
Iepērkam dzīvus platspīļu upes vēžus, kas ir sasnieguši preces izmērus. Restorānu iepirkuma cenas uz tiem ir tik labas, ka atmaksājas pat braukt pakaļ...

Mazliet novecojis info, bet pieļauju, ka vismaz kautkas, kas varētu attiekties uz Valsts plāniem ar vēžiem saistītos jautājumos...
http://www.agropols.lv/zinasprint.php?id=60522
Mani secinājumi, ka pamatvirzieni vēžošanas akvakultūra (netieši platspīļu vēžu cena un vērtība netiek slēpta), tas pats licencēto ezeru projekts, kas lielākoties jau pēdējo gadu laikā ir pazīstams ar "bēdīgām" sekām priekš vēžiem. Vēžotāji, protams, tiek nostādīti par brakariem un tādiem, kas, ja ļaus, tad grābs bez sāta.
Laikam jau nesagaidīt mums normālu nostāju no likumdevēju puses, bet cerēt jau var... Tikmēr netraucēti turpinās netraucēta signālvēžu izplatība Gaujas baseinā, dzeloņvaigu vēžu izplatība Lielupes baseinā un daļā Daugavas baseina, kā arī šaurspīļu vēžu izplatība daudzos Latvijas ezeros. Kurš ķers šos? Vēlreiz gribās atkārtot, ka licencēto ezeru projekts, ja šo ezeru ir ļoti maz un vēžošanas prieks tik sālīts, ir vairāk negatīvi nekā pozitīvi vērtējams. Būtu kautvai kāda gada karte klāt pie makšķerēšanas kartes vēžošanai par saprātīgu cenu. Nu retais bieži brauks vēžot, šī prieka jau pārāk daudz nevajag... Bet mēs jau esam brakari, izgrābsim visus vēžus līdz sausam. .. Vieglāk savas valsts iedzīvotājus nostādīt par likuma pārkāpējiem nekā kautko lietas labā izdarīt :( ...

Vienmēr esmu domājis, ka, ar vēžiem saistītos jautājumos , barikāžu otrā pusē ir LVZAA. Lai jau viņi audzē savus vēžus, nevienam nekas nebūtu pret. Bet zemtekstā jau ir fakts, ka platspīļnieks ir visai kaprīzs un tā audzēšanas pasākums samērā riskants, tāpēc jāiekļauj visa procesa kopējā apritē dabīgās ūdenskrātuves, jo tur vēžuks aug labāk... Ja vēl pieskaitīt iespējamo Valsts iepirkumu vēžu mazuļiem, ko laiž ezeros, tad vispār nekādas vainas ;) ... Vēžotājs, kā atsevišķa suga te diezvai iederās. Ka tik ilgtermiņā nespīd tāda paša situācija kā ar nēģiem, ka ķers tikai Valsts...