Politika, iekšējā un ārējā

Reliģija,iekšējā un ārējā.

Par Dieva un Nāves tēmu :)

Tāpat par Dievu. Tas ka viņu nav neviens redzējis, neko nenozīmē, jo tikpat labi tas var būt un droši vien arī ir tāda enerģijas forma, kura šodien cilvēkam vēl nav pazīstama, taču apgalvot ka viņa nav tikai tāpēc, ka tā nevar būt - domāju, tas ir galīgi aplam.
krumujancis, 16.janvāris 2015, 18:33

Vecīt,izejot no veselā saprāta,aplam ir tieši pretējais-apgalvot,ka viņš ir,tap ja neviens viņu nav redzējis:)))
Un arī otra piezīme-jā,pieļaujam,ka ir kāda nezināma enerģijas forma,kura darbojas mums nesaprotamos(pagaidām nesaprotamos) veidos,tad nevajag to uzreiz saukt par dievu:) Vienkārši pasaki,ka tu nesaproti,kā tas šancē un viss! Personiski es tad varētu mobiļņiku nosaukt par džizaskraistu,jo es nu ņifiga nerubīju,kā tas šancē! Šie muļķīgie prātuļojumi atgādina viduslaikus,kad cilvēki nesaprata,kādēļ līst lietus un kādēļ sper zibens. Un tā tika izdomāti dievi-tikai no nezināšanas. Esmu pārliecināts,ka visam nesaprotamajam ir fizikāls izskaidrojums

Šitais ari turpat
http://www.patv.me/video-baiss-skats-sieviete-ar-lielakajam-krutim-pasaule/

hahaha :D

I'am ok! Šis video atteisno teiciena nozīmi- tur kaut kas ir.. :)))

Karoč'. ir 10 Dieva baušļi. Ja cilvēki tos ievērotu, pasaule būtu laimīga un gaiša.

Nu laikam jāsaka, arī garlaicīga!

Runājot par reliģiju gribu izstāstīt savu pieredzēto.
1953 gadā, kad no ezera tēvs bija izņēmis kārtējo maliķa tinu, tas ir tāds tīkls, ja kāds nezin, un krastā kāra žāvēšanai, šie tīkli bija no kokvilnas diega, kapronu vēl tolaik nepazina, pienāca kāds vietējais un aizsākās saruna par Bībeles lietām. Un tad šis cilvēks teica, ka Bībelē ir rakstīts, ka pienāks tāds laiks, kad cilvēki varēs sarunāties un viens otru redzēs atrodoties tūkstošu kilometru attālumā viens no otra. Tad vēl veči paprātoja kā tas tā varētu notikt, jo tas bija laiks, kad arī televizora vēl, vismaz laukos, nebija. Ja paskatās šodien - šis pareģojums ir piepildījies.

Par Dievu.
Vai kāds šodien var teikt, ka mums visapkārt necirkulē enerģija, domas , informācija. Var jau sacīt, nekā nav, jo neredzam, taču kas tad ir mobilais telefons? Viss tas, ko runājam, uztveram tas viss ir ap mums. Un tad kāds brīnums, ja kāds indivīds spēj uztvert kaut daļu no šīs informācijas vienkārši tāpat, bez mobīlā, tas jau ir ekstrasenss.
Tāpat par Dievu. Tas ka viņu nav neviens redzējis, neko nenozīmē, jo tikpat labi tas var būt un droši vien arī ir tāda enerģijas forma, kura šodien cilvēkam vēl nav pazīstama, taču apgalvot ka viņa nav tikai tāpēc, ka tā nevar būt - domāju, tas ir galīgi aplam.
Tāpat par cilvēku likteņiem vai par eņģeļu klātbūtni arī varu strīdēties, kaut vai ar piemēriem no savas dzīves. Bet tad jau man nāktos tāpat kā Tonim rakstīt garus sacerējumus.
Nu kaut kā tā...

Man patīk kā jūs spriežat.Šitā tēma ir tik pat veca kā pati pasaule.Būsim iecietīgi viens pret otru .Cits pieturas pie redzamā ,klaji materiālā pasaules uzskata ,citam tā ir par šauru...Kāds tic dvēseles nemirstībai un reinkarnācijai,kādam loģiska prāta iespaidā, tas nav saprotams....Tas viss ir atkarīgs no individa informatīvi -garīgās pasaules uztveres.
Neiekritīsim galējībās un baudīsim to vienreizējo iespēju ko radītājs mums devis...
Za ribalku!:)

vēl ir neprāts!:)))

mjuniors, 16.janvāris 2015, 16:28

tas arī ir prāta paveids kuru izprot līdzīgi domājošie:)

vēl ir neprāts!:)))

cilvēks atšķiras ar prātu, ne tikai saprātu :)
Prāts ir tas, kas mums čakarē dzīvi ;)
Prāts ir tik pat vecs un grudrs, kā mēs un mūsu pieredze. Tāpēc arī vecāki un pieredzējuši cilvēki ir 'prātīgāki' un gudrāki :D

mjuniors - paldies. un prieks, ja kaut kā palīdzēju. :)

xoct, 16.janvāris 2015, 16:08

Piedalies sadaļā biežāk.. ;)

Pēc evolūcijas principa.. Vieni izvēlējas lidot, citi peldēt.. Citi alā slēpties..

mjuniors, 16.janvāris 2015, 15:59

redz smeļoties muļķības māņu lapās pat neesi spējīgs izprast elementārākās lietas iz evolūcijas. Neviena suga neko neizvēlas, evolūcija ir pielāgošanās ārējiem apstākļiem, izdzīvošanas dēļ. Neviens labprātīgi nelīda alā un neatteicās no redzes (ir sugas kurām acis jau pazudušas) tikai tāpēc ka nevēlējās ikdienā skatīt savu sievasmāti :) Tāpat neviens nesāka lidot lai tikai palūrētu uz zemi no augšas un kādam uzkakātu uz galvas ;)

Sulla, 16.janvāris 2015, 16:08

:)) atkal atgriežamies pie vecās lietas reliģijas, filosofijas kustībām..
Evolūcijas laikā, mums cilvēkiem ir izveidojusies sava spriestspēja utt.. To ko Tu minēji, cik saprotu evolūcija virzījusies uz ekstencionālu virzību.. Ar ko atšķirās cilvēks!? Ar to, ka spējam domāt.. No kurienes ir mūsu domas!? Vai tās domas, kas ir tev ir tavējās!? :)) Kā viņas rodas!?
Kā notiek tas viss smadzenēs, vienam ātrāk, citam lēnāk... citam nekad.. Kāpēc!? To pat zinātnieki nespēj izskaidrot, pagaidām.. Bet to domu cilvēku sākuši, manuprāt, skaidrot caur reliģiju.. Cik tā ir ačgārna vai patiesa neņemos spriest.. Jo es nav tik liels doktors :)) Tāpēc,lasu..

Pēc evolūcijas principa.. Vieni izvēlējas lidot, citi peldēt.. Citi alā slēpties..

mjuniors, 16.janvāris 2015, 15:59

redz smeļoties muļķības māņu lapās pat neesi spējīgs izprast elementārākās lietas iz evolūcijas. Neviena suga neko neizvēlas, evolūcija ir pielāgošanās ārējiem apstākļiem, izdzīvošanas dēļ. Neviens labprātīgi nelīda alā un neatteicās no redzes (ir sugas kurām acis jau pazudušas) tikai tāpēc ka nevēlējās ikdienā skatīt savu sievasmāti :) Tāpat neviens nesāka lidot lai tikai palūrētu uz zemi no augšas un kādam uzkakātu uz galvas ;)

mjuniors - paldies. un prieks, ja kaut kā palīdzēju. :)

mjuniors - katram ir jādara pašam. dari Tu. un pohuj, ko dara citi. Tu esi Tava sabiedrība un politika un valdība. Skauģi, zagļi un teroristi ir un laikam jau būs vienmēr. Ja ir iespēja - palīdzi viņiem, kaut vai ar lāpstu pa pieri, ja uzskati, ka tieši tas varētu būt vienīgais un pareizais ietekmes veids. Bet nefilosofē par politiku un to, ko vajadzētu mainīt. Diemžēl kā vadīt valsti vislabāk zin skursteņslauķi, sētnieki un rūpnīcas strādnieki :D

xost, patika tavs redzējus, Tā turpināt! ;)

mjuniors, 16.janvāris 2015, 16:03

redzējums.. Sry :)

xost, patika tavs redzējus, Tā turpināt! ;)

Sulla super pateici!:)) tāpēc jau nevajag otram skaidrot, ka tas ir "lohs", ja viņš izvēlas citu ceļu, pēc sava pašapmierinājuma un pilnveidojas! Cits materiāli, cits garīgi..

mjuniors, 16.janvāris 2015, 15:57

nu ne jau lohs, vienkārši nespējīgs kritiski domāt, cilvēks kas pieķeras jebkurai pasakai un aizraujas ar to. Tādi diemžēl ir vairumā, neko padarīt. Un vainīgi jau paši pieaugušie kad bērnībā sāk skalot smadzenes ar savu reliģiju. Es no tiem māņiem atteicos jau 10 gadu vecumā, mani vairāk aizrāva zinātne, bet mani radinieki, vienaudži diemžēl aizķērās māņos, tos tad arī vazāja pa baznīcām un nu šie turpina skalot smadzeni saviem sīčiem..