tiko intreses pēc noskatijos krievu ziņas.pilnīgi neviena vārda par starptautiskās izmeklēšanas komisijas ziņojumu Malaizijas lidmašīnas lietā,pilnīgs klusums.kārtējo reizi krievu mediji atspoguļo tikai vēlamo informāciju.Piemēram par to ka Francijā izdots atlas,kurā Krima nau iezīmēta kā Ukrainas teritorija,lūk tas ir ļoti svarīgs notikums pasaulē :D
cojs, 13.oktobris 2015, 19:20
Kā tu domā, Brālīt, kā bij' patiesībā - Girkins izšāva vai tie vella Ukropi?
apelsins, 13.oktobris 2015, 19:46
Abiem bij iemesls izšaut. 1) Krievam iemesls bij tāpēc ka Ukri kara sākumā izmantoja lidmašīnas pozīciju bombīšanai su24 un su 25 .Vecie modeļi kurus notriek nav nekādu problēmu.Pats lidoju ar su25. Donbasisti viņas blieza ar rokas raķetēm. ja nemaldos 2 pat sākumā notrieca. Tad Ukri izmantoja civilās lidmašīnas kuru aizsegā tuvojās mērķiem .Tā ir aizliegta taktika bet to bieži izmanto .Parasti palien apakšā zem pasažierenes lai izplūdes gāzes nāk vienā kopējā strīpā .Var gadīties ka kaujas un stresa karstumā šie izšāva nepadomādami. Bet mani māc šaubas ka Donbasistiem bij BUK iekārtas .Esmu dzīvē pat viņas redzējis.Kompleksā ir divas milzīgas mašīnas .Viena radaru iekārta ,otra ar raķetēm. Pārāk sarežģītas uzpariktes un lielas lai paliktu nemanītas tik mazā teritorijā. Ja arī bij, tad fiksi aizvāca uz krieviju -prom no acīm.
2) Ukraiņiem BUKI ir un ir viņu armijas apbruņojumā. Ukri varēja izšaut jo Krievi pa kluso ar transporta lidmašīnām Doņeckai desantēja ieročus .Šie savukārt varēja sajaukt ar transporta lidmašīnu.Zinot ka Ukraiņi noblieza Izraēlas pasažieru lidmašīnu 90 gados -par viņu kompetenci nebrīnos:) Tajā brīdī boings veica pagriezienu uz Donbasa frontes pusi un smazināja augstumu un to manevru varēja uztvert kā gatavošanos kravas izmešanai. Svarīgi ir tas ka tajā laikā klope gāja pilnā sparā un parasti tajā brīdī veselais saprāts ne vienmēr strādā.
Tādas ir mans domas .
