Politika, iekšējā un ārējā

Tikai par politiku, bez makšķerēšanas.
micuks
Es personīgi brīnos, ko tie apsaimniekotāji vispār iegūst no tās naudas. Par Ķeguma HES, izdarīts ir daudz, bio tualetes, miskastes, e-ntie piknika galdi abos krastos, bet copmaņu maz, iespējami degviela dārga, zivju arī mazāk. Ls 1-. par licenci, tur neko nevar nopelnīt, brīnos ka turās, bet kārtība ir, patīkami braukt!
Nesaprotu, par kādu naudu Tu runā?
Iespējami ir dažāda attieksme, dažādas vietas, tad vajag teikt konkrēti, nevis mīkstoties...!
5.decembris 2012, 22:14 | links
 
Un vēl. Ja zivju nav palicis mazāk, kāpēc tagad rudeņos ļoti reti var redzēt barojošos asaru barus? Agrāk, piemēram, Kaņierī, Engures ezerā un citos tādu nebija retums. Viela pārdomām!!!

janis.a, 5.decembris 2012, 21:14

Arī mūspusē asari jau gadus 3 īpaši netrenkā mailes. Agrāk todarīja uzkrītošäk. Domäju tas nav atkarīgs no zivju daudzumā bet gan saistīts ar izmaiņām dabā.
5.decembris 2012, 22:03 | links
 
Daudzi te savulaik minēja labus spiningistus un velcētājus, kuri, viennozīmīgi, ar plēsīgo zveju nozveju, tīkliniekiem ieliek vairākos vārtos. Bet, kur paliek brekši/plaudis/.
Vasarā, Daugavā biežāk no krasta copēju baltās zivis- brekšus utt., ar katru gadu to paliek ar vien mazāk. Ceru, patstāvīgie Daugavas copmaņi apliecinās, iespējami, arī "nelietīgais"!
Protams LM zivis/diemžēl/nepavairo, bet, kur tad problēma!!!????
Man, kā politikā neiesaistītam cilvēkam, pirmā doma, vainīgi tīkli, jo, spriežot pēc citu zivju vairošanās pazīmēm, apstākļi un ekoloģija ir tikai uzlabojusies!
5.decembris 2012, 22:01 | links
 
Bralitis, gribētos kaut reizi LM vietā satikt inspektoru. Naudīgākās LM vietas noteikti varētu algot vismaz 1 inspektoru.
5.decembris 2012, 21:59 | links
 
Braucat pie Makara Siguldā Gaujas krastā .Tur ir asfaltēts laukums,elektrība,tualete,dušas ,galdiņi utt. un maksājiet komforta cienītāji ibo, Ko JŪS gribat sagaidīt ??? Lai katrā LM vietā būtu tas pats ??? Vēlreiz atkārtoju jau visu laiku Latvijā ir Licenzētā Makšķerēšana - Makšķernieka Karte arī ir tā licenze . Par ko tad vēl ? Ziniet cik izmaksā noasfaltēt laukumu ,cik maksā soliņi,elektrības pievilkšana,tualetes ierīkošana uttt.,. .. Nikuja es nesaprotu par ko te LM atbalstītāji gatavi maksāt .Nosauciet kāds pa punktiem ko jūs gribat redzēt upes krastā tad var piemest pie deguna cik tāds prieks var izmaksāt un tad var rēķināt cik tā licenze varētu maksāt. Pareizi Akmens Viesis pateica no MK jau piķis ienāk ,bet kur tad ir tie oficiālie inspektori kuri par tik mazu aldziņu strādās - tāpēc arī veidojas sabiedriskie kuriem ir tiesības pieprasīt naudu no pašvaldībām vismaz degvielai un sabiedriskā kārtā veikt kontroli. Tā jau arī tā MK naudiņa atgriezīsies lietā .
5.decembris 2012, 21:52 | links
 
janis.a vajag skatīties un klausīties ūdenī nevis čatot pa telefonu :)))) Ašuki barojas un dzen zivtiņas tik pat daudz cik 10 un 100 gadus atpakaļ :) Tagad cits laikmets .Ja izslēgsiet telefonus un kompīšus copes laikā ne tādu vien dzīvību ūdenī ieraudzīsiet . Nevar aizskriet uz copi uz stundiņu un sajust to kas notiek dabā - it sevišķi, ja vēl kāds trinkšķina pa vidu :)))
5.decembris 2012, 21:39 | links
 
Zvaigzne
Attiecīgā situācijā Esmu gatavs maksāt par servisu ar copi, ja nav servisa LM sevi neattaisno, vietai jābūt apsaimniekotai, ir redzētas, savulaik dažas vietas pie Salacas, licence, kauns atrasties tādā pieirstā vietā, nedod d, kāds nofotografē!!!
5.decembris 2012, 21:33 | links
 
Un vēl. Ja zivju nav palicis mazāk, kāpēc tagad rudeņos ļoti reti var redzēt barojošos asaru barus? Agrāk, piemēram, Kaņierī, Engures ezerā un citos tādu nebija retums. Viela pārdomām!!!
5.decembris 2012, 21:14 | links
 
Politika kaa taada ir netiira un dubljaina lieta,sheit jau drizaak ir runa par tautsaimnieciibu....
5.decembris 2012, 19:56 | links
 
Droši vien domā nēģu murdus. Ar murdu kontroli ir sekojoši - kāmēr viņus neizcelsi un nepārmērīsi - skaidrībā netiksi. Izcelsi legālos - būs kompnsācijas jāmksā. Nav viegls jautājums, bet noteikti, ka pastāv risinājumi. Tikai bez aktīvas informēšanas un konkrētām vietām būs pa tukšo. Daugavā tā pati problēma.
5.decembris 2012, 19:27 | links
 
Vakar tikšanās laikā BIOR pārstāvji stāstīja, ka padomju laikā bijusi cita sistēma ar zveju - tīklojuši ezerā X, tad pārcēlušies citur un to ezeru likuši mierā uz pāris gadiem. Viela pārdomām, jo īpaši par Usmu.

Otra viela pārdomām - šogad Ventā vāji ķērās līdakas. Reidos uzieto tīklu bija salīdzinoši mazāk kā iepriekšējā gadā. Zemūdens kadri ziņoja par vietu, kur neķeras: daudz 1-2 kilo līdaku.

Jo dziļāk, jo interesantāk...
5.decembris 2012, 19:26 | links
 
V.S.O.P, Gaujas lejtece.
5.decembris 2012, 19:22 | links
 
par kaudzi ar baltajām zivīm ... vai kāds var pateikt kurā no LM vietām vasarā un ziemā var ķert baltās zivis bez maksas?
Laikam letāk būs maksāt par izlases zveju?
5.decembris 2012, 19:21 | links
 
Par zivju daudzumu. Ir viņu mazāk. Kāpēc nav makšķernieku atskaišu par manis jau pieminēto Valguma ezeru? Gadus 15 atpakaļ tur varēja saķert brekšus, līdakas, asarus, raudas, pat ālantus ķērām. Nezinu kā ir tagad, bet savulaik tur bija tīkls pie tīkla un rezultāts ir redzams. Parunājiet ar vietējiem makšķerniekiem par Kaņiera ezeru, Engures ezeru, Babītes ezeru. Nu nav tā, kā bija agrāk. Un ar katru gadu paliek švakāk. Palasiet, kas notiek Usmā. Gan jau arī to izsmels.
5.decembris 2012, 19:04 | links
 
vitenahemots, ja var paprasīt, par ko vēlies maksāt, par sevisu vai par makšķerēšanu?
5.decembris 2012, 18:53 | links
 
Jābūt gan publiskai LM, gan publiskai copei bez LM!
Ir daudzi copmaņi, arī Es tāds, iesējami esmu, kam patīk ar auto, arī, kopā ar ģimeni piebraukt brīvi, civilizētā vietā, pie publiskiem ūdeņiem, ko ar katru gadu ar vien ir grūtāk izdarīt.
Padarīt visus publiskos ūdeņus par LM, tā ir utopija, vienam no galvenajiem LM ir jābūt apsaimniekošanai.
Nekad visa Latvija "nebūs" apsaimniekota, ieviest visur LM, ir tas pats, kā, pavirši, bez pamatojuma palielināt MK maksu, nekas nemainīsies. Tikai, kādam lielāki ieņēmumi, bet visiem lielāki izdevumi.
Ar LM zivju varāk jau arī nepaliek, bet, iespējami, mazāk, tā pat kā visur Latvijā. Bet LM vietas ir civilizētas, piemēram, Ķegums HES, ir tualetes, miskastes, smuki soli piknikam, kā arī reāla piebraukšana ar auto, ir daudzi copmaņi, kuriem tādas vietas nedēļas nogalei ir vajadzīgas.
Protams, tādas vietas nevar būt visur, tām jābūt, tikai tādās vietās, kur ir labvēlīga vide zivju attīstībai, kā arī ierobežoti zivju migrāciju ceļi, zivju resurs tiek papildināts mākslīgi.
5.decembris 2012, 18:25 | links
 
Sapīšu kopā šo to...!:)Limbažu Lielezers...sīkam vēl esot uz turieni ar fāteri braucām uz ledu.Baltās ,,sīkzivis"tur vienmēr ir bijis ,,kak grjazi"!Arī uz iepriekšējo ledu vilku tās vienu pēc otras.Parunājos ar ezera apsaimniekotāju...viņš pastāstīja,ka(Profesionāļu-profesionāļi) no BIOR secinājuši,ka tāpēc,ka nav nozvejas ir diezgan liela šaize...proti ka lielās līdakas ir spiestas sargāt savus ikrus,lai tos nenorij raudeles,plicēni u.c.Zandarti droši ka ir pārrijušies(tas no manis).Copmanis aizbrauc uz copi un nenoķer trofeju...Ā,kā tad tā!:)Līdakas tik uzsit pa vizuli,bet neņem...viņas tik atbaida nelūgto viesi,bet ēst viņai nevajag,jo sīko ir ņemerenna...paver tik muti!:)Ezera apsaimniekotājs pastāstīja par cipariem,kuri būtu vajadzīgi nozvejai...protams,ka par licenžu naudu to nevar izdarīt!Katriem laikiem savi plusi un mīnusi...!Padomijā tika veiktas nozvejas un bija kur likt tās zivītes.Galu galā izbaroja cūkām un kažokzvēriem.Tagad viss par naudu iespējams,bet naudas ta nava.Lielo Baltezeru Upesciema zvejnieki katru ziemu ,,kāsa",bet zivis ķērās pēcāk tā pat!Nu tas tā un par to jau reiz tiku rakstījis...!!!
5.decembris 2012, 16:47 | links
 
Pret zvejniekiem tikai viens iebildums - tad, kad pazūd copmaņi, uzreiz murdi un tīkli tiek samaukti visās iespējamās vietās, tur, kur, piemēram,vasarā tos neliek. Un jebkuram saprātīgam cilvēkam ir skaidrs, kas notiek - katram zvejnieciņam (vai artelim) licence tiek izsniegta, piemēram,10 murdiem. Nez kāpēc šādā gadalaikā tiek iemaukti nevis tie nosacītie 10, bet vismaz 15 murdēni (patiesībā daudz vairāk), un neviens, pasvītroju, NEVIENS to skaitu nekontrolē. Protams, ka arī šiem gribās ēst, bet nu ar naglām (naglo - žargona vārdiņš) šie spēlējas vareni.

andreiko, 5.decembris 2012, 16:34


Varbūt precizēsi - kurā vietā tā notiek? Lai nesanāk tukša d...ana... Apņemos informāciju nodot uzticamam kontrolierim.
5.decembris 2012, 16:46 | links
 
Un inspektori nerādās (nav taču copmaņu, ko štrāfēt), zvejniekus kontrolēt šie negrib. Jo, pirmkārt, lielākoties pazīst personiski, otrkārt, tādā gadījumā var dabūt arī ar airu pa kumpalu :D
5.decembris 2012, 16:37 | links
 
Pret zvejniekiem tikai viens iebildums - tad, kad pazūd copmaņi, uzreiz murdi un tīkli tiek samaukti visās iespējamās vietās, tur, kur, piemēram,vasarā tos neliek. Un jebkuram saprātīgam cilvēkam ir skaidrs, kas notiek - katram zvejnieciņam (vai artelim) licence tiek izsniegta, piemēram,10 murdiem. Nez kāpēc šādā gadalaikā tiek iemaukti nevis tie nosacītie 10, bet vismaz 15 murdēni (patiesībā daudz vairāk), un neviens, pasvītroju, NEVIENS to skaitu nekontrolē. Protams, ka arī šiem gribās ēst, bet nu ar naglām (naglo - žargona vārdiņš) šie spēlējas vareni.
5.decembris 2012, 16:34 | links
 

Pievieno savu atbildi

Tēma slēgta. Atbildes pievienot nav atļauts!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager