Politika, iekšējā un ārējā

Tikai par politiku, bez makšķerēšanas.
Tonis [25.12.17]: Raihs,tas tā droši vien būtu,bet tad nebūtu pamata klārēt ,ka vis ir noticis uz brīvprātības principa..
Un ko mums tas dotu ? Ko mums dotu pat tas, ka tiktu atzīta okupācija? (kaut gan tā ir utopija, zinot krievu tradīcijas)
25.decembris 2017, 21:58 | links
 
Nu bet,par ko ir runa...
25.decembris 2017, 21:57 | links
 
Iespējams, ka KU nāca pie varas ērtos ekonomiskajos apstākļos, bet fakts, ka LV bija Eiropā 10.vietā, un ka pie mums brauca šancēt poļi un leiši, tas ir Latvijas veiksmes stāsts, ko hvz vai izdosies atkārtot
25.decembris 2017, 21:55 | links
 
Raihs,tas tā droši vien būtu,bet tad nebūtu pamata klārēt ,ka vis ir noticis uz brīvprātības principa..
25.decembris 2017, 21:54 | links
 
Tonis [11m]: Tādēļ jau latvjiem ir tāds jēdziens,kā Valstsvīrs.Tāds Latvijas vēsturē ir bijis tikai Ulmanis.Vienīgā lielākā viņa kļūme bija,ka neparādīja mugurkaulu 41 gadā..
Raihs,tu uz šo titulu nevari kandidēt...:DPa lielam tai mugurkaula rādīšanai lielas jēgas nebūtu-tāpat viss bija sagatavots tam, ka, ja KU nepiekristu ielaist vati, tiktu izspēlēta kāda provokācija uz robežas(kā Somijā) un rezultāts būtu līdzīgs... Un to, ja krievi māk noliegt acīmredzamu okupāciju, to mēs redzam arī tagad Krimā un Donbasā

raihs, 25.decembris 2017, 21:50
vispar jau provokacijas bij,tak gar krievijas robežu slepkavoju LV dzivojošos krievus un teica ka musejie to darot
25.decembris 2017, 21:53 | links
 
Makatanav [25.12.17]: Toni! Nu nah! Tas rižais pa šito laiku tik daudz dumību nav sarakstījis, jo muld tukšu un neielaižas konkrētikā. Ulmanis bija reti aprobežots, tuvredzīgs, varaskārs un godkārīgs. No valstsvīra tur nav ne smakas. Nekad, nekur pasaulē, neko ievērības cienīgu nav paveikusi viena persona.
Lī Kuenjū !? ( atvainojos, ja nepareizi minu uzvārdu)
25.decembris 2017, 21:52 | links
 
Tas vien, ka pacēla Latvijas ekanomiku vēl nebijušos augstumos,ir šāda vārda cienīgs..
25.decembris 2017, 21:51 | links
 
Tonis [25.12.17]: Tādēļ jau latvjiem ir tāds jēdziens,kā Valstsvīrs.Tāds Latvijas vēsturē ir bijis tikai Ulmanis.Vienīgā lielākā viņa kļūme bija,ka neparādīja mugurkaulu 41 gadā..
Raihs,tu uz šo titulu nevari kandidēt...:D
Pa lielam tai mugurkaula rādīšanai lielas jēgas nebūtu-tāpat viss bija sagatavots tam, ka, ja KU nepiekristu ielaist vati, tiktu izspēlēta kāda provokācija uz robežas(kā Somijā) un rezultāts būtu līdzīgs... Un to, ja krievi māk noliegt acīmredzamu okupāciju, to mēs redzam arī tagad Krimā un Donbasā
25.decembris 2017, 21:50 | links
 
Kur tad čabulīt laidīsies,Spānijā jau par vēlu,Argentīnā laikam par agru...:)
25.decembris 2017, 21:48 | links
 
Toni! Nu nah! Tas rižais pa šito laiku tik daudz dumību nav sarakstījis, jo muld tukšu un neielaižas konkrētikā. Ulmanis bija reti aprobežots, tuvredzīgs, varaskārs un godkārīgs. No valstsvīra tur nav ne smakas. Nekad, nekur pasaulē, neko ievērības cienīgu nav paveikusi viena persona.
25.decembris 2017, 21:48 | links
 
Nu tādēļ laikam es arī neesmu diktators... Aizšaušu labāk kaut kur pamakšķerēt...
https://m.facebook.com/lovesociopath/photos/a.1108623015834666.1073741827.1108580439172257/1867712549925705/?type=3&source=48
25.decembris 2017, 21:43 | links
 
uldens2 [53m]: kapec diemžel??"diemžēl" principā ir iederīgs vārds te. Normāli būtu, ja nozare būtu dzīvotspējīga bez valsts piķa. Nez juveliernozarei nepienākas subsīdijas?

raihs, 25.decembris 2017, 20:53
Bankrotejot juvilierim iedzivotajiem nebus japērk dargāka pārtika,Ja bankrotēs lauksaimnieki tad jebkuram naksies pirkt dargāku pārtiku un visvairāk cietis ne tik turigie iedzivotāji
25.decembris 2017, 21:42 | links
 
Tādēļ jau latvjiem ir tāds jēdziens,kā Valstsvīrs.Tāds Latvijas vēsturē ir bijis tikai Ulmanis.Vienīgā lielākā viņa kļūme bija,ka neparādīja mugurkaulu 41 gadā..
Raihs,tu uz šo titulu nevari kandidēt...:D
25.decembris 2017, 21:41 | links
 
Neviens nesubsidē lauksaimniecību vai ko citu aiz neko darīt vai aiz lielas cilvēkmīlestības. To dara tādēļ, ka to darīt ir labāk nekā nedarīt. Prakse pierāda. Un vispār - kāda H bezmaksas izglītojošas lekcijas? Smita politekonomija, Hobss - visu karš pret visiem, Lokks un vecais Ruso - sabiedriskais(pilsoniskais) līgums. Lai gan Ruso ir sarkans un viņu var arī nelasīt.
25.decembris 2017, 21:39 | links
 
Neredzu neko gudru, apmaksājot bezatbildību un nespēju konkurēt!
25.decembris 2017, 21:36 | links
 
Diemžēl nav īsti gudri pilnībā pakļauties mežonīgo rietumu idealoģijai.Katrā sfērā jāvērtē atsevišķi kas ir izdevīgi un kādi var būt neredzamie zemūdens akmeņi...
25.decembris 2017, 21:34 | links
 
Jau atkal! Nu cik var! Turcija nav ES.
25.decembris 2017, 21:31 | links
 
Nu re ,arī tukšmacnieks par savu maku sāk raizēties...:)
Tur jau ir tā 'gudrā' valsts pārvalde ,lai veicinātu savu ražošanu un mazinātu iekšējo spriedzi...
25.decembris 2017, 21:30 | links
 
Tonis [25.12.17]: Ja biete maksās jūtami vairāk kā no Turcijas vai hvz no kurienes ievestās,tad vietējam būs sveiki.Ja vietējam būs čau,tad pieags bezdarbs un visi pisīs uz jevropu.Raihs,tu tak negribi šeitan redzēt dvieļugalvas gar tavu sētmali vazājamies,,,)
Tātad būtu te aizliegts importēt preces, kuru ražošana citās valstīs tiek subsidēta. Ja tās sanāk lētākas bez dotācijām un ar visu loģistiku, tad neko darīt- paši vainīgi, ka nevar konkurēt
25.decembris 2017, 21:28 | links
 
Nekur Tu nespruktu! Tev nāktos piebarot ar to pašu haļavu kādu sabiedrības grupu uz kuras balstīties. Un kādu citu grupu pasludināt par sliktajiem, lai konsolidētu pārējos. Nu kaut kā tā tie diktatori parasti dara, tā laikam viņiem pieņemts.
25.decembris 2017, 21:26 | links
 

Pievieno savu atbildi

Tēma slēgta. Atbildes pievienot nav atļauts!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager