Politika, iekšējā un ārējā

Jā, mūsējas bruņenes par izcilām nosaukt nevar. Paliek tikai izmantot smadzenes šādā gadījumā. Labi maskēties, uzbrukt pēkšņi un tūlīt aizlaisties pa maršrutu kur nav grāvji. Nu kaut kā tā.
Arlabunakti, kungi!

Brālīti, cieņa, paklons un varbūt buča tev vārdiņdienā. Tev arī pesronisks PM. Visiem pārējiem - paceliet kausus ne tikai par Sadamu, Putinu, Merkelobamu utt. Es šovakar ierauju par trim - Lingrēnu, Karlsonu un Brālīti! :D

Uldēn Domātājs pareizi jau teica - novecojusi un nemākulīgi izmantota tehnika. Tas būtu tas pats teikt ka mūsu bruņumašinas armijā ir baigi labās . Ja tu zini par ko runāju . Ja ne tad atgādināšu ka LV armija iepirka vecus mēslus no angļiem kas mazākajā grāvi apgāžas ,nemaz nerunāju par to ka bruņas ir tādas ka ar kaķeni var caurumu izšaut .

pret rietumu ieročiem krieviem nav ko likt pretī,to labi pieradija irakas kari,tanki tika izšķaiditi dažās dienās,aviacija tapat.Kauna traips kuzņecovs kas ir iznicinajis vairāk lidmašinas nekā NATO:DDD

uldens2, 29.janvāris 2017, 23:12

Irākas rīcībā esošie tanki bija morāli un fiziski novecojuši

Domaataajs, 29.janvāris 2017, 23:22
un kadi tad ir krievijā???

uldens2, 29.janvāris 2017, 23:28

Šobrīd respektējami pēc papīriem, bet realitatē šķiet, ka nav īpaši pārbaudīti. Vienīgi Ukrainā.

Domaataajs, 29.janvāris 2017, 23:32

Ukrainā nē. Sīrijā . Sīrija ir ideāls poligons jaunākajam bruņojumam .

Bralitis, 29.janvāris 2017, 23:36

Jā, par Sīriju es pēkšņi piemirsu, bet Ukraina bija pirmā aiz Gruzijas.

Uldēn Irākas karā amīši : 1) Iznīcināja pretgaisa aizsardzību ( 1 naktī) 2) iznīcināja aviāciju 3) Iznīcināja tankus. To visu izdarīja ar aviāciju. Tanki jau sen vairs nav dominējošie kaujas laukā . Tur amīši skaisti nostrādāja.

Bralitis, 29.janvāris 2017, 23:34nu luk atlidoja un iznicinaja pregaisa sistemu,tad kam ir domata pregaisa aizsardziba ja viņu atlido un iznicina???:DDD
Tad atbrauca abrami ar bredlijiem un sasita visu 4000 vienibu lielo tanku brigādi,labi tur vel heliši ari palidzeja:DD
Ta luk,rietumu tehnika pret krievu:DDD

uldens2, 29.janvāris 2017, 23:37

Neaizmirsti tos, kuri organizēja aizsardzību un kuri sēdēja tankiem pie ruļļiem. Tas izsaka ļoti daudz ko. Smadzenes ir vērtīgākais. Bet nu ar veciem lūžņiem aršana nav, tas tiesa.

Nupat ienāca doma prātā. Lūk - TRUMPis ar Vovku sazvanījās un tjipa novienojās kopā cīnīties pret ISIS. Jautājums - kādā veidā viņi to darīs? Manā izpratnē gāzīsies iekšā kādā valstī un slānīs visus pēc kārtas. Kurā? Hvz. Atkal Sīrijā? Varbūt. Vanga esot teikusi - vēl nav kritusi Sīrija.
Kādas citas domas, varianti?

Uldēn Irākas karā amīši : 1) Iznīcināja pretgaisa aizsardzību ( 1 naktī) 2) iznīcināja aviāciju 3) Iznīcināja tankus. To visu izdarīja ar aviāciju. Tanki jau sen vairs nav dominējošie kaujas laukā . Tur amīši skaisti nostrādāja.

Bralitis, 29.janvāris 2017, 23:34

nu luk atlidoja un iznicinaja pregaisa sistemu,tad kam ir domata pregaisa aizsardziba ja viņu atlido un iznicina???:DDD
Tad atbrauca abrami ar bredlijiem un sasita visu 4000 vienibu lielo tanku brigādi,labi tur vel heliši ari palidzeja:DD
Ta luk,rietumu tehnika pret krievu:DDD

pret rietumu ieročiem krieviem nav ko likt pretī,to labi pieradija irakas kari,tanki tika izšķaiditi dažās dienās,aviacija tapat.Kauna traips kuzņecovs kas ir iznicinajis vairāk lidmašinas nekā NATO:DDD

uldens2, 29.janvāris 2017, 23:12

Irākas rīcībā esošie tanki bija morāli un fiziski novecojuši

Domaataajs, 29.janvāris 2017, 23:22
un kadi tad ir krievijā???

uldens2, 29.janvāris 2017, 23:28

Šobrīd respektējami pēc papīriem, bet realitatē šķiet, ka nav īpaši pārbaudīti. Vienīgi Ukrainā.

Domaataajs, 29.janvāris 2017, 23:32

Ukrainā nē. Sīrijā . Sīrija ir ideāls poligons jaunākajam bruņojumam .

pret rietumu ieročiem krieviem nav ko likt pretī,to labi pieradija irakas kari,tanki tika izšķaiditi dažās dienās,aviacija tapat.Kauna traips kuzņecovs kas ir iznicinajis vairāk lidmašinas nekā NATO:DDD

uldens2, 29.janvāris 2017, 23:12

Irākas rīcībā esošie tanki bija morāli un fiziski novecojuši

Domaataajs, 29.janvāris 2017, 23:22

Pilnīgi pareizi . + viņiem nebij pretgaisa aizsardzība. Ja nav pretgaisa aizsardzības - jebkuru tanku var nojobņīt - jebkuru.

Bralitis, 29.janvāris 2017, 23:25

bralit ko tu pīpē un raksti savus izdomajumus,viņiem bij krievu pretgaisa sistemas,un tās protams ka neko nespeja,ka jau viss ko ražo krievi
http://www.globalsecurity.org/military/world/iraq/air-defence-equipment.htm

Uldēn Irākas karā amīši : 1) Iznīcināja pretgaisa aizsardzību ( 1 naktī) 2) iznīcināja aviāciju 3) Iznīcināja tankus. To visu izdarīja ar aviāciju. Tanki jau sen vairs nav dominējošie kaujas laukā . Tur amīši skaisti nostrādāja.

Padošanās ir zaudējums.

Bralitis, 29.janvāris 2017, 23:26

Bet karš izpaliek. Russkije ņesdajutsa. Tātad neviens nepadosies.

pret rietumu ieročiem krieviem nav ko likt pretī,to labi pieradija irakas kari,tanki tika izšķaiditi dažās dienās,aviacija tapat.Kauna traips kuzņecovs kas ir iznicinajis vairāk lidmašinas nekā NATO:DDD

uldens2, 29.janvāris 2017, 23:12

Irākas rīcībā esošie tanki bija morāli un fiziski novecojuši

Domaataajs, 29.janvāris 2017, 23:22
un kadi tad ir krievijā???

uldens2, 29.janvāris 2017, 23:28

Šobrīd respektējami pēc papīriem, bet realitatē šķiet, ka nav īpaši pārbaudīti. Vienīgi Ukrainā.

pret rietumu ieročiem krieviem nav ko likt pretī,to labi pieradija irakas kari,tanki tika izšķaiditi dažās dienās,aviacija tapat.Kauna traips kuzņecovs kas ir iznicinajis vairāk lidmašinas nekā NATO:DDD

uldens2, 29.janvāris 2017, 23:12

Irākas rīcībā esošie tanki bija morāli un fiziski novecojuši

Domaataajs, 29.janvāris 2017, 23:22

Pilnīgi pareizi . + viņiem nebij pretgaisa aizsardzība. Ja nav pretgaisa aizsardzības - jebkuru tanku var nojobņīt - jebkuru.

Bralitis, 29.janvāris 2017, 23:25

Ābramsi jau arī daudz noknieba no distances, kur T72 ne tuvu netika.

Usi kuri ir mani politiskie favorīti ? Krievi? Nē maldies. Vienīgais politiskais favorīts esmu es pats sev :) Un labi ka man tādu nav no malas .. citādi es pārvērstos par Raihu :)

pret rietumu ieročiem krieviem nav ko likt pretī,to labi pieradija irakas kari,tanki tika izšķaiditi dažās dienās,aviacija tapat.Kauna traips kuzņecovs kas ir iznicinajis vairāk lidmašinas nekā NATO:DDD

uldens2, 29.janvāris 2017, 23:12

Irākas rīcībā esošie tanki bija morāli un fiziski novecojuši

Domaataajs, 29.janvāris 2017, 23:22

un kadi tad ir krievijā???

pret rietumu ieročiem krieviem nav ko likt pretī,to labi pieradija irakas kari,tanki tika izšķaiditi dažās dienās,aviacija tapat.Kauna traips kuzņecovs kas ir iznicinajis vairāk lidmašinas nekā NATO:DDD

uldens2, 29.janvāris 2017, 23:12

Muļķības.

Bralitis, 29.janvāris 2017, 23:18

argumentē ludzu

Uzvarēs tas kas novērsīs karu. Tā ir augstākā militārā stratēģija.

Bralitis, 29.janvāris 2017, 23:17

Reizēm karu var novērst padošanās.

Domaataajs, 29.janvāris 2017, 23:23

Padošanās ir zaudējums.

pret rietumu ieročiem krieviem nav ko likt pretī,to labi pieradija irakas kari,tanki tika izšķaiditi dažās dienās,aviacija tapat.Kauna traips kuzņecovs kas ir iznicinajis vairāk lidmašinas nekā NATO:DDD

uldens2, 29.janvāris 2017, 23:12

Irākas rīcībā esošie tanki bija morāli un fiziski novecojuši

Domaataajs, 29.janvāris 2017, 23:22

Pilnīgi pareizi . + viņiem nebij pretgaisa aizsardzība. Ja nav pretgaisa aizsardzības - jebkuru tanku var nojobņīt - jebkuru.

Ieraudzīju vārdu sarakstu, ir iemesls, chpoksh, maziņo, lielu jau nedrīkst, vai ne:;)

Uzvarēs tas kas novērsīs karu. Tā ir augstākā militārā stratēģija.

Bralitis, 29.janvāris 2017, 23:17

Reizēm karu var novērst padošanās.