Politika, iekšējā un ārējā

Grauzēji ir zīdītāji, kas pamanījās izdzīvot laikā, kad izmira dinozauri.
Cilvēks ir zīdītajs un kā gudri ļaudis u.c. raksta, cilvēka DNS esot gēni, kuri nav sastopami uz Zemes, tātād - klons, biorobots? No mērkaķa cēlies?

Domaataajs, 26.janvāris 2017, 22:00

Ir arī citas versijas...

Grauzēji ir zīdītāji, kas pamanījās izdzīvot laikā, kad izmira dinozauri.
Cilvēks ir zīdītajs un kā gudri ļaudis u.c. raksta, cilvēka DNS esot gēni, kuri nav sastopami uz Zemes, tātād - klons, biorobots? No mērkaķa cēlies?

Un nevajag domāt, ka tad pa zemes virsu čāpoja vieni vienīgi iguanodoni, brahiozauri un brontozauri, kurus dzenāja tiranozauri, bet pterodaktili uzlasīja pārpalikumus. Vidusmēra dinozaurika izmērs - aptuveni kā stirnai, tikai pakaļkājas ontlīgākas.

andreiko, 26.janvāris 2017, 21:24

Nu nu, Tiro tā īsti pat grupā nemeiģinājā braukt virsū bronto un brahiozaurēniem:) Katrā ziņā mēs esam cēlušies no grauzēja, kam līdz stirnai bij patālu..

Citplanētiešu pirmie mēģinajumi radīt uz Zemes dzīvību :)

Brahiozaurs - 50 tonnas. Bet par drednautu dūšīgāks ir lidmašīnu bāzes kuģis...

Un nevajag domāt, ka tad pa zemes virsu čāpoja vieni vienīgi iguanodoni, brahiozauri un brontozauri, kurus dzenāja tiranozauri, bet pterodaktili uzlasīja pārpalikumus. Vidusmēra dinozaurika izmērs - aptuveni kā stirnai, tikai pakaļkājas ontlīgākas.

Drednauts esot bijis tā kā lielākais planētas dino, esot svēris , tik cik 7ņi Tiro-rekši:)

No Thyranosaurus Rex vistas cēlušās.
Vispār zinātnieki vēl skaidrojas kurš tad ir tas lielākais, jo atrodas aŗī iepriekš nezināmi eksemplāri.

Brontozaurs nebij rupjāks:)?


skutans, 26.janvāris 2017, 21:08[/quote]

Nē, lielākais bija brahiozaurs, kā padsmit stāvu māja. Toties tiranozaurus rex (kāds varbūt atceras rokgrupu T.Rex?) bija lielākais plēsonis, kādi 7 m augstumā. Un skrēja (lēkšoja) strausa ātrumā. Mūsdienu tīģeris viņam būtu pretim mazais susuriņš...

Apkāva un apēda ar visiem kauliem:)
Mamuta kauli gan laikam ir Dabas muzejā?

Domaataajs, 26.janvāris 2017, 20:46


Jā, mamuta kaulu fragmentus atrada vairākas reizes, vienreiz laikam ilkņa daļu arī. Bet mamutiņš jau mazs lopiņš, tagadējie zilonīši daudz rumpīgāki. Vot, ja būtu atraduši kādu tiranozauru, megalozauru vai vismaz diplodoku...

andreiko, 26.janvāris 2017, 20:54

Brontozaurs nebij rupjāks:)?

Andrejs Kavacis / Ieskaties zemes vaigā. Interesanta versija šai tēmai.

Apkāva un apēda ar visiem kauliem:)
Mamuta kauli gan laikam ir Dabas muzejā?

Domaataajs, 26.janvāris 2017, 20:46

Jā, mamuta kaulu fragmentus atrada vairākas reizes, vienreiz laikam ilkņa daļu arī. Bet mamutiņš jau mazs lopiņš, tagadējie zilonīši daudz rumpīgāki. Vot, ja būtu atraduši kādu tiranozauru, megalozauru vai vismaz diplodoku...

Apkāva un apēda ar visiem kauliem:)
Mamuta kauli gan laikam ir Dabas muzejā?

Par dinozauriem vēl ir jautājums, nekādi skrimslīši nav atrasti. :D
Varbūt, ka letiņi dinozaurus apkāva jau pie robežām? :D :D:D

Tajos laikos tas viss bija normāli, tagad līst svešās zemēs nav labais tonis.
Ja par pilsonību- pofig, bet valdību gan būtu prātīgi no tā gala importēt. Es būtu PAR

raihs, 26.janvāris 2017, 20:27

nu daudz jau tur arī migrantu ievilkts, un feministes dullas izveidojušas un zilie arī diezgan esot.
Dažos jautājumos derētu gan pavilkt šurp.

Biedr Toni, kāda nostaļģija, kur ta šī var rasties ja vēsturnieks uļdiņš tikko paskaidroja ka zviedri te nekad nav bijuši, par ko tad nostaļģēt???

arnox61, 26.janvāris 2017, 20:13

ja tu nebutu tikpat dumš kā docents,tad saprastu ka Latvijas valsti nekad nav okupejuši zviedri,jo tajos laikos valsts Latvija nebij,nebij ari latviešu nacijas,bij baltu tautas.Šādi jau var aizrunaties lidz tam ka dinazauri ar būs okupejuši Latviju reiz senā vesturē:DDDD

Vislabāk tādu vecīti kā Aksels Ūksenšerna (Vērša acs tajā mēlē). Zviedrijas kanclers (pie Gustava Ādolfa, tipa kā premjers tagadiņās), tieši viņš Zviedriju izveidoja par spēcīgu valsti un pārvērta par impēriju, kas visiem deva bietē. Kārlis XXII jau atnāca pie uzklāta galda, stum tik vaigos.

Tajos laikos tas viss bija normāli, tagad līst svešās zemēs nav labais tonis.
Ja par pilsonību- pofig, bet valdību gan būtu prātīgi no tā gala importēt. Es būtu PAR

P.S. Zviedri pār Rīgu un Vidzemi valdīja apaļus simts gadus, pēc Nīštātes miera līguma tās pārgāja krievu pakļautībā. Un tad 80 gadu laikā Krievija pievāca arī Latgali un pēc tam - Kurzemi.

Vislabākais vēstures mācību līdzeklis - ķino "Vella kalpi" :D:D:D
Tur nav neviena mongoļu tatāra, tikai letiņi, uksenšernas un pšekas. :D

Biedr Toni, kāda nostaļģija, kur ta šī var rasties ja vēsturnieks uļdiņš tikko paskaidroja ka zviedri te nekad nav bijuši, par ko tad nostaļģēt???