Veidosim saturu kopā!
  • Jūsu novadā gaidāmas vai jau aizvadītas copmaņus saistošas aktivitātes?
  • Jums ir viedoklis par copmanim aktuālu tematu?
  • Esat izbaudījis aizraujošu copes piedzīvojumu?

Rakstiet mums! Pievienojiet attēlus (vai uzticiet tos piemeklēt CL redaktoram) un mēs nodosim Jūsu vēstījumu visai Latvijas copmaņu saimei!

Jaunākie komentāri

Seko līdzi

Seko līdzi jaunākām ziņām sev ērtākā veidā izmantojot CopesLietas.lv ziņu sadaļas RSS barotni.
VentasBalss.lv | 21.novembris 2018, 14:24 | 35 komentāri | 3281 skatījums

Iespaidīgs loms Baltijas jūrā

Vakardien pamatīgs loms trāpījies jūras makšķerēšanas cienītājiem, kas no ūdens izcēla iespaidīgu taimiņu.

Ventspilnieks Ģirts Purviņš ziņo, ka, makšķerējot jūrā no kutera Kristīne, nomakšķerēts 76 cm gars un 6,1 kg smags taimiņš, kas varētu būt jauns Latvijas rekords. Līdz šim Latvijas rekords piederējis 1995. gadā noķertajam 6kg smagajam taimiņam. Laimīgie makšķernieki gatavo rekorda pieteikumu Latvijas Makšķerēšanas sporta federācijai.

o r i ģ i n ā l s

 
 
[35] Komentāri | dilst | aug
 
atomons

Wow- Lielisks loms! Ka tik izdodas piereģistrēt jauno rekordu! Apsveicu

21.nov Atbildēt | Ziņot -1
ZivjuZaglis

vienmēr jaucat man galvu – kad lasis ir taimiņš un kad taimiņš ir jūras forele ;)

21.nov Atbildēt | Ziņot 0
Karlis_K

Vairāk pēc laša izskatās :) bet ja tomēr taimja mātīte tad cepur nost, laba.

21.nov Atbildēt | Ziņot 2
Chalitis

Protams, ka lasene!!!

23.nov Atbildēt | Ziņot 2
Karlis_K
Karlis_K > Chalitis:

nu ta beidzot kāds mani atbalsta, domāju man vienam te uz vecumu redze sašķobījusies :) gribēju noplusot bet misejās un nomīnusoju, sori.

23.nov Atbildēt | Ziņot 3
ngk
ngk :

Diemžēl tas ir lasis, rekords paliek nepārspēts

21.nov Atbildēt | Ziņot 4
ngk
ngk :

interesants rakurss, izskatās kā vismaz 8 kg zive

21.nov Atbildēt | Ziņot 1
BrunoL

Jūras forele,jeb kā pierasts pie mums - taimiņš.Vienīgi,ja foto neveiksmīgs.

Par rekordu.Nevar salīdzināt noķertu no krasta upē un noķertu jūrā.Divas dažādas kategorijas.

21.nov Atbildēt | Ziņot -2
Chalitis

Brunīt, Tev jau nu vajadzētu atšķirt zivis! :)

23.nov Atbildēt | Ziņot 2
Chalitis

Tā kā Tu mēģini strīdēties, pats palasi zivju noteicēju! Lasim augšžokļa kaula gals sniedzās līdz acs aizmugures daļai, bet taimim tālāk! Lasim tauku spura ir pelēka, bet taimim sarkana augšdaļa! Punkti lasim arī ir zem sānu līnijas, tikai to ir mazāk ka taimim! Taimim arī žaunu vāki ir vairāk punktoti! Finišs bija tavs apgalvojums, ka lasim aste ir šķelta!!!! :D :D :D

23.nov Atbildēt | Ziņot 3
BrunoL
BrunoL > Chalitis:

Jūras forele(taimiņš)!!!

1.Foreles aste

2.Punktojums zem viduslīnijas.

3.fotogrāfijā neredz mutes līnijas beigas.

Lasim astes daļa slaidāka un aste iešķelta.

Pieļauju,varu kļūdīties,bet Ventspils iedzimtie,pie jūras augušie-nekad.

23.nov Atbildēt | Ziņot -4
Chalitis
Chalitis > BrunoL:

Fotogrāfijā ļoti labi redz augšžokļa kaulu un zivs aci! Novelc iedomāto līniju! Tas ir drošākais paņēmiens, kā atpazīt! Arī lasim ir punktojums zem sānu līnijas! Es pieļauju ka Ventspilī visi ir ar ihtioloģiskām zināšanām! :) Esi ietiepīgs ka velns! :) Ieslēdz loģisko domāšanu un paskaties uz zivi! Tā ir jauna zivs! Tāda lieluma taimis ir jau "vectētiņš"! (šaja gadījumā-vecmāmiņa)

23.nov Atbildēt | Ziņot 4
Karlis_K
Karlis_K > Chalitis:

tieši tā, augšžokļi ir visdrošākā pazīmē kā atšķirt šīs 2 sugas. Jo aste, punktojums arī taukspura (ir gadījušies taimji ar pelēcīgu) ir ļoti mainīgas pazīmes. Starp citu redzams cik viegli nāk nost zvīņas, arī tipiska lašu pazīme kamēr tas vēl jūrā. Un domāju nu nevar novembrī jūrā atrasties taimis, pat ja mātīte, kuram galīgi nav nārsta tērpa pazīmes.

23.nov Atbildēt | Ziņot 2
BrunoL
BrunoL > Karlis_K:

Par zvīņām.Jūrniekam zvīņa nāk nost kā svaigai reņģei.

Par žokli.Foto īsti nevar saprast.Skaidri redzams tik atvērtas mutes kaktiņš.Žokļa kaula nobeigums varētu būt aiz acs līnijas.

Par taukspuru.Pietiekoši daudz esmu jūrā noķēris spožos,un tikai,visiem taukspuras tumšas,vai apgraizītas.Ar sarkanu nav gadījies ne jūrā,ne upē.

Kāda vecmāmiņa? Jūrai normāls izmērs.

Protams,foto ir foto.Nepretendēju uz 100% taisnību.

24.nov Atbildēt | Ziņot -2
Karlis_K
Karlis_K > BrunoL:

feisbukā tās bildes ir lielākas un kvalitatīvākas, labi redzams ka aukšžokļa gali nesniedzas aiz acs līnijas ;)

scontent.frix3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/4648...eb&oe=5C6BF18B

scontent.frix3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/4649...f1&oe=5CAA5D56

24.nov Atbildēt | Ziņot 2
Chalitis
Chalitis > Karlis_K:

Saliekot visus punktus uz i. Tieši augšžokļa izvietojums ir galvenā morfoloģiskā pazīme. Taimim un lasim dzīves cikls ir diezgan atškirīgs. Taimis neveic tālas migrācijas un nārsts notiek katru gadu. Lasis var jūrā pavadīt vairākus gadus. Pilnīgi piekrītu Kārļa teiktajam. Šinī laikā, taimja memme jūrā, bez nārsta tērpa pazīmēm?! :) Es te papētīju lielo foreļu bildes. Man to ir daži simti. Forele un taimis ir viena un ta pati suga. Nu izteikti var redzēt žokļa kaula izvirzījumu! Kā diena pret nakti! Aste. Man ir svaigi nākušu lašu bildes, ko ķēru Baltās jūras upju grīvās. Kopija! Astes formas taisnas, bez šķēluma! Lai Brunīts papēta cik liels izaug lasis un cik taimiņš! Tad ar lai spriež par vecumu! :) Nobeigumā, man patiktu ja tas tiešām būtu taimiņš un Latvijas rekordu tabulā būtu izmaiņas! Bet lai tā tiešām ir tā suga, ko iesniedz rekorda pieteikumam! Savādāk sanāks kā CL rekordi ar balto sapalu! :) Kur iesniedza parasto sapalu un to pozicionēja kā baltiņu! :)

24.nov Atbildēt | Ziņot 2
Karlis_K
Karlis_K > Chalitis:

Diemžēl to mītu, ka lasim obligāti jābūt ieliektai astes spurai, tobiš ar šķēlumu bezmaz, kultivē ļoti neprecīzais zīmējums no latvijasdaba.lv un arī labākās zivju noteicēju grāmatas latviski "Latvijas zivis" 1998 img.latvijasdaba.lv/content/zivis...-l-420x300.jpg

Man tādas astes lašiem vispār nekad nav trāpījušās :) Starp cik pa īstam lieliem eksemplāriem mēdz būt pat izliekta kā lieliem taimjiem, strautenēm www.copeslietas.lv/site/bildes/bilde-25184.htm

24.nov Atbildēt | Ziņot 2
Chalitis
Chalitis > Karlis_K:

Man patīkami ka ir mūsu valstī makšķernieki, kas spēj atšķirt zivis! :) Starp citu, Tu esi manā draugu "listē" FB? Tur varētu vairāk pakomunicēt. :) Žēl, ka atrodās vēl tādi makšķernieki kam ir ļoti solīds copes stāžs, bet vairāk par zivju copi nekas neinteresē! Ka tik lielāka un vairāk! :)

24.nov Atbildēt | Ziņot 0
Karlis_K
Karlis_K > Chalitis:

esmu kopš septembra, līdz tam FB biju pametis. Sanācis jau piedalīties karstos stridos pie bildēm kad ķērāji nez kāpēc putro visai viegli atšķiramas sugas :)

www.facebook.com/valdis.holber...34778756671722

24.nov Atbildēt | Ziņot 1
Chalitis
Chalitis > Karlis_K:

Tas āksts ir ārā no manas "lentas"! :)

24.nov Atbildēt | Ziņot 0
snitraM

Pofig lasis vai taimiņš - loms tāpat ļoti skaists.

24.nov Atbildēt | Ziņot 0
Chalitis

Neviens te neapstrīd loma skaitumu! Loms super! Runa ir par zivs sugas nepareizu oficiālu pieteikšanu valsts rekordam! Tas arī viss! Mājās sievai var radīt brētliņas un stāstīt ka noķertas "karaliskās zelta mencas"! Tas ir pofig! :D :D :D

25.nov Atbildēt | Ziņot 2
RedBull

BrunoL visu pareizi saka. Jūs džeki zivis nepazīstat, pirmkārt taisnā aste un otrkārt punkti zem viduslīnijas. Taimiņš!

25.nov Atbildēt | Ziņot 0
Karlis_K

Tad jau maz lašus esi redzējis ;)

www.copeslietas.lv/site/bildes/bilde-25184.htm

25.nov Atbildēt | Ziņot 2
gruuu
gruuu > Karlis_K:

Ļoti smuks burkāns:):)!,nārsta briedumu nesasniegusi lasene!fishing.nomad.lv/?p=685

26.nov Atbildēt | Ziņot 3
Chalitis

Drīkst uzzināt, no kurienes tāda informācija ka lasim nav taisna aste un nav punktojums zem sānu līnijas?! Es gan nemētātos ar tādām frazēm (jūs džeki zivis nepazīstiet), pirms nebūtu detalizēti izpētījis! Tā ka papēti vien pamatīgak un tad sāc apgalvot!

26.nov Atbildēt | Ziņot 2
Chalitis
Chalitis > gruuu:

Tu domā ka šo skatīs "lašu un taimiņu pazinēji"?! :) Ja šitiem "expertiem" pajautās kā atsķirt sieviešu un vīriešu dzimumu, bļaus: pēc pupiem un gariem matiem!!! :) Kaut dabā ir daudz "dēļu" ar īsu matu griezumu. Vienīga, droša pazīme ir kājstarpe! :)

26.nov Atbildēt | Ziņot 4
Kuha
Kuha :

Lieku uz lasi! :)

Mans lielākais taimiņš ir 4,6 kg, Zviedrijā, upē, apmēram 5 km no jūras, oktobra beigās. Otrs lielākais gandrīz tāds pats- 4,5kg, Ālandos, novembrī, caurteces sākumā, praktiski jūrā. Abi bija brūni un raibi kā leopardi! Bet šis- izteikti sudrabains! Runājot par esošo Latvijas taimiņa rekordu, vai kāds, vispār, atceras to zivi un makšķernieku? Bija aizdomas, ka arī tas bijis lasis, situācija neskaidra, aizdomu daudz. Pēc tam to vīru vietējie patrieca no Salacas.

Bet par šo smuko zivi- apsveicu laimīgo!

26.nov Atbildēt | Ziņot 3
ngk
ngk :

Latvijā iespējams ir vismaz 20 veidi lašveidīgo...gan mākslīgi krustotie, gan dabā paši sakrustojušies.. it sevišķi kā šogad pie zemā ūdens līmeņa daudzas nārsta vietas nav sasniedzamas... tāpēc laši, taimji un citi to radinieki, kam pienācis laiks nārstot, nārsto vienās un tajās pašās berzās, tur arī sakrustojas...Latvijā var sastapt daudzas sugas Tālo austrumu sugas....bildē zive līdzīgāka jaunam lasim, nekā taimim...nākamgad tā būtu nārstojusi...

27.nov Atbildēt | Ziņot 4
Karlis_K

Galerijā ielikta bilde ar taimēnu jūrnieciņu, labi redzams kā augšžoklis sniedzas aiz acs. Bet pievērsiet uzmanību astei ;)

www.copeslietas.lv/site/bildes/bilde-91731.htm

28.nov Atbildēt | Ziņot 1
Loshuliganos

Un kas ir šis tādā gadījumā , pievērs uzmanību astei :) failiem.lv/u/caqzvaph

10.dec Atbildēt | Ziņot -1
gruuu
gruuu > Loshuliganos:

Atkopusies pecnārsta lasene.Pareizāk sakot bija!

11.dec Atbildēt | Ziņot 3
Karlis_K
Karlis_K > gruuu:

tieši tā lasene ;) Loshuliganos, es jau uz tā taimja asti norādīju ka tā ir galīgi aplama pazīme, pēc kuras atšķirt šis 2 sugas. Jo kā redzams tam taimēnam aste dziļi ieliekta kā vairums uzskata tādas tikai lašiem ;) Aste spuras ir ļoti mainīgas, abām sugām var būt gan ieliekta gan taisna, gan pat izliekta uz āru (sevišķi lieliem īpatņiem).

11.dec Atbildēt | Ziņot 2
Loshuliganos

Jāatzīst, ka izskatās taimīgi. It sevišķi aste, mute ar. Jāņem vērā, ka taimji ar lašiem mēdz veidod hibrīdus, var arī 7 gadus upē neiet nārstot, katru gadu visi nenārsto, ar ikriem mēdz noķert arī janvārī utml.

10.dec Atbildēt | Ziņot -1
Karlis_K

nu to varētu pateikt tikai ihtiologi pētot audu paraugus, ģenētiku. Nez kāpēc man liekas ka tā zivs tika apēsta un rekorda pieteikumam netika iesniegtas zvīņas.

11.dec Atbildēt | Ziņot 0
Uz augšu
 
Custom creative templates for DoubleClick for Publishers