Eholotes

Humminbird-596c-HD DI, Gribētu pajautāt spečukiem, vai ir kāds ar šo verķi darbojies? Apgaismojiet , kas var!!!
Paldies, NE asakas!!!

No interneta:Pamatojoties uz zinātnieku atzinumiem par zivju krājumu samazināšanos Baltijas jūrā, samazinās arī kopējais pieļaujamais nozvejas apjoms. 2001. gadā Latvijai iedalītā nozvejas kvota sasniedz 72,1 tūkst. t zivju, kas sasniedz tikai 56% no 1994. gadā iedalītās nozvejas kvotas. 2000. gadā Latvija nozvejoja 94% no savas kvotas.
Un:Reņģu krājumiem Baltijas jūrā ir tendence samazināties. Salīdzinot ar 1991. gadu, reņģu nārsta bara biomasa 2001. gadā sasniedza 46%, bet salīdzinot ar 1974. gadu, kad tika uzsākti aprēķini - tikai 32%. Tomēr, ja jūras galvenā baseina populāciju krājumi kopš 70. gadiem pastāvīgi samazinās, tad Rīgas jūras līča reņģu resursi šai periodā ir palielinājušies, to stāvoklis ir labs un stabils. Galvenais iemesls ir eitrofikācijas process Rīgas jūras līcī, radot labvēlīgus apstākļus barības bāzes attīstībai. Pašlaik Rīgas jūras līča reņģu nārsta bara biomasa sasniedz 1/4 daļu no kopējās Baltijas jūras reņģu biomasas.

principaa zivju kopeejaa biomasa nav mainiijusies. ir mainiijies tikai % sastaavs pa sugaam

Te Garjaeva teiktais attiecībā pret eholotu: http://www.youtube.com/watch?v=LCd5f_GShSI&feature=related

Visi saka ka senāk bija daudz vairāk zivju. Kāpēc tā? Ir daudz skaidrojumu: indes, makšķernieki, zvejnieki izzvejo un t.t.t. Tikko paskatījos šo video:http://www.youtube.com/watch?v=yJtFpDUTaqk&feature=related un izsaku hipotēzi: Kuģu eholoti jau desmitiem gadu iznīcina zivju ģenētiku. Arī makšķernieki sāk to darīt ar eholotiem. Par ultraskaņas graujošo iespaidu arī daudz raksta un runā krievu slavens zinātnieks Garjaevs. Interesenti jau atradīs. Kāds secinājums? ( ja ne attiecībā pret zivīm, tad attiecībā pret jaunās mātes skanēšanu ar ultraskaņu... un tālāko bērna veselību)

Usi , pareizi , a kāpēc Tu man otro nedevi ?

gint,pa to cenu 2 bij jāņem:)

Es arī Lowrance X 96 nopirku , Ceru ka labs , Usis teica ka labs esot .

to Juris.r X4 būs skrūvējams pie laivas, Cuda 300 komplektā ar pārnēsājamu portatīvo kasti ar astoņu AA tipa bateriju barošanas bloku

Baigs slinkums skatīties, abi ir vienādi, skaties kuram lielāks ekrāns, vai lielāka ekrāna izšķirtspēja. Būs skaidrāka bilde.

Lowrance X4 73,47 vai Eagle Cuda 300 portable 93,72

kādu portatīvo(piestiprināma laivai ar airiem :) ehaloti ieteiktu kas būtu gan ziemai gan vasarai ar vidēju jaudu. līdz 80ls.

Ja runa ir par 160 Humminbird, tad vinam ir 4 toņu pelēkais tāpat kā Lowrance nevis 12. Lowrance X4 Pro ir arī lielāka izejas jauda. dārgākiem modeļiem Lowrance ir 16 toņu pelēkais un led ekrāna apgaismojums.

The PiranhaMAX 160 features a 4 level grayscale 160V x 128H 4" display and Dual Beam sonar with * 100 Watts (RMS)
* 800 Watts (Peak-to-Peak) output.

Lowrance X4 Pro
Ekrāns 10.2 cm/4 in.Film SuperTwist4-level gray scale
Izšķirtspēja 240V x 160H pixels
Apgaismojums Incandescent/screen
Izejas jauda/pīķa jauda 188/1500

Vēl lūdzu viedokļus,Humminbirdam 12 pelēko toņu krāsas,Lowrance nav.
Gribu salikt visus + un -,un tad tikai pirkt.
ronny,paldies.

Lowrance noklās lielāku laukumu un ir lētāks. Būs arī vairāk piemērots velcēšanai un ir izmantojams arī ziemā.

kurš no šiem būtu labāks.
Lowrance X4 Pro vai Humminbird PiranhaMax 160,it kā abiem divi stari,bet vienam ir stara leņķis 120/60 grādi un otram ir 60/20 stara leņķis?

Paldies Lizzy par atbildi

To Ghostis76:
Piranha MAX 160 (un arī citi Piranha sērijas modeļi) nav īsti paredzēts lietošanai ziemā. Protams, to var darīt, bet rādījumi var būt neprecīzi, sevišķi pie lieliem mīnusiem.
Minimālais dziļums, kas eholotei nepieciešams ir 0.3m

Nu tad vasara ar viņu būs viss ok , ceru ka turējot ieslēgtu akvarijā pus metra dziļuma viņam nekas nenotika :)

nu jā plus mīnuss. to robežu gan ir diezgan grūti noteikt.