Sabiedriskās domas aptauja par rūpniecisko zveju Buļļupē

Zvejnieķeli
Izdari pakalpojumu - izdzēsies no šī portāla. Bez riešanas komunicēt nemāki.

To guntarskl&MRK, ja uz 11.martu 2013, 18:57, pret licencēto makšķerēšanu ir parakstījušies 1288 cilvēku bez MRK („par kuru bez mums ir parakstījušies vēl 1288 cilvēki un zveja iekšējos ūdeņos”), tad uz 11.martu 2013, 20:00 ir parakstījušies 1289 bez (vai arī ar MRK) cilvēku, jeb droši NĒ LM teikuši aptuveni 0,0622% iedzīvotāji, jeb pēc MRK viedokļa nospiedošais vairākums. Vai arī 1,289 % no teorētiskiem (ja viņu ir 100.000) makšķerniekiem, bez MRK (HVZ kur viņi ir nobalsojuši). Izcili rezultāti, jeb suņi rej, bet karavāna iet tālāk.
MRK vienkārši var pieklājības pēc var paklusēt, jo ar saviem pieprasījumiem par M.Baloža personisko dzīvi par administratīviem sodiem un demagoģiju, jeb stāsts kā „Zvaigznei laikam vajadzēja izkladzināt”, ir pārkāpusi visas citas iespējamās sarkanās robežas vispārīgos ētikas un pieklājības jautājumos.
Ir tradīcija, ka, ja no kaut kā rodas smaka, tad tas jāizmet mēslainē, kas tad ar MRK tika veiksmīgi izdarīts. Sen ir pagājuši tie laiki, kad par 10 Ls var zivis smelt bezpriģelā visos Latvijas ūdeņos.

Kutis :)
No manas puses galīgi ne.

Micuks
Jemsim par piemēru šo:
http://www.vvd.gov.lv/strukturvienibas/madonas-rvp/informacija/
Jo tā puse man biku zināmāka un varu salīdzināt kas bija TAD un kas ir TAGAD.Pašlaik tur 7 inspektori uz 14 novadiem.Kādreiz katrā no tiem novadiem bija vismaz 2-3 inspektori kuri galvenokārt uzpasēja maluzvejniekus.Varbūt tāpēc ari kā makšķernieks šamos darbībā neesi saticis.:)
VSOP
Kāpēc kārtējo reizi pin iekšā MRK?Cik man zināms,šai portālā,katrs kā privātpersona drīgst izteikt savu viedokli neskatoties uz piederību kādai politiskai partijai,vai makšķernieku klubam.

urmaas, 11.marts 2013, 16:43

Tāpēc, urmas, ka MRK metas apšaubīt visu, ko saku es un saista to ar MOSP un piedēvē MOSP uzurpēšanos paust visu makšķernieku viedokli. MOSP, atšķirībā no tevis, domā vairākus gājienus uz priekšu, domā kopā un spēj savienot labo no daudziem viedokļiem. Bet no MRK nav realizējamu priekšlikumu, katrs teksts tiek kritizēts, katra aktivitāte nopelta un ja ne tieši, ar faktiem, tad noteikti ir jācenšas kādam no jūsu vidus iesēt kādu aizdomu vai naidu... nu nevar būt, ka kāds tur kaut ko nepin... Kāpēc jūs dabā esat normāli cilvēki? Tiešām nevarat iztikt bez intrigām? Vajag kādu nīst un čakarēt? Un tas ir radošais klubs? .... Ko jūs esat radījuši, izņemot savus ikgadējos tusiņus saviem biedriem? Varbūt nevajag riet uz visiem, bet padomāt mazliet tālāk? mazliet padomāt? Atzīt savas kļūdas? Tiešām jūs te vienīgie šķīstie pasaules glābēji? Tās dažas vēstules, kuras jūs esat nosūtījuši nav uzlabojušas itin neko... tikai turpina pierādīt makšķernieku nespēju domāt, būt konstruktīviem sadarbības partneriem. Nepieder tev LV zivis.... nav ūdeņi tavs īpašums... un netā čakarējot prātu cilvēkiem, kuri nav iedziļinājušies tēmā, tu tikai čakarē pats sevi. Atceries par copi bez zivīm.... tāda tevi neapmierina, bet rūpēties par zivīm tu gribi 10 Ls robežās... pārējo jāsedz citiem... komunisms nebūs pārpilnība. Komunisms būs ar vienādām, plikām pakaļām...

V.S.O.P., 11.marts 2013, 18:25

Nešauj pār strīpu.Nav gluži tā kā Tu te taksti.

VSOP
Dažām Tavām atziņām var piekrist. Bet 2 noteikti nē. Licencētā makšķerēšana nav ūdeņu glābiņš un galvenais par MK 10 lašiem, pats ļoti labi zini ka no tās naudas labi ja 20-30 % atgriežas atpakaļ ūdeņos(visi ZF ieņēmumi nepaliek ZF rīcībā, nevajadzīgi starpnieki MK izplatīšanā, ZF projekti kas nav tieši saistīti ar zivju resursu pavairošanu un aizsardzību utt,), tas pilnīgi bez uzbrauciena.

Mārtiņ Balodi, neliek mieru Tev tas MRK :)
Nu tak tiki no mums vaļā, kas vēl nav labi!!??

Visi zin mūsu sarkanās līnijas, Licenzētā makšķerēšana, par kuru bez mums ir parakstījušies vēl 1288 cilvēki un zveja iekšējos ūdeņos.

MRK pats izlems, ko vajag darīt, vai rakstīt, un Tev nu tur galīgi nebūs teikšanas.

vienkārši aizliegt zvejniekiem ķert principā Buļlupē, skatoties uz tiem nozvejas datiem uzreiz saku-neticu. tur gadā praktisk nekas netiek noķerts. 90% lomi tiek laisti pa melno kasi.

V.S.O.P., par tām pakaļām tu gan greizi nolaidi. Re, man ūziņas ir kājās, tik krekla nava:)

10 Ls varbūt nav glābēji, bet paaugstinātas maksas tarifs nārstojošām zivīm arī nav ilgtspējīga politika. Patiesība ir kaut kur pa vidu, to tik vajag atrast, bet ja katrs uzskata, ka viņa pagalmā ir rodama patiesība, tad dziļi maldās abi. Patiesība ir tur, ārā. :D

eerglis, 11.marts 2013, 18:40

Nu un kāpēc tad pūšat LMA stabulē par Buļļupi? Salīdziniet - cik zivju iet bojā Buļļupē un cik Bauskā? Un cik vēl leišos, kur vambām limita neesot? Domāt vairāk, info vākt, likt prātus kopā, strādāt ilgtermiņā... bet ar to pa fikso saeimā nevar iekļūt, ātrā popularitāte nerodas...

BIORam ir liela taisnība, par to, ka makšķernieki ir lielākie iekšzemes zivju resursu patērētāji. Vai apzinīgākie? Uz to katrs pats sev var atbildēt, godīgi... pie kam var arī neatbildēt šeit, netā :))))

Zivju nozares nebūšanas lien ārā pa visām spraugām. Gan lašu, gan nēģu, gan zušu, gan vēžu... tikai ar bļaušanu neko neatrisināsim, ir jāiet un jādara. Ne asakas!!

10 Ls varbūt nav glābēji, bet paaugstinātas maksas tarifs nārstojošām zivīm arī nav ilgtspējīga politika. Patiesība ir kaut kur pa vidu, to tik vajag atrast, bet ja katrs uzskata, ka viņa pagalmā ir rodama patiesība, tad dziļi maldās abi. Patiesība ir tur, ārā. :D

Micuks
Jemsim par piemēru šo:
http://www.vvd.gov.lv/strukturvienibas/madonas-rvp/informacija/
Jo tā puse man biku zināmāka un varu salīdzināt kas bija TAD un kas ir TAGAD.Pašlaik tur 7 inspektori uz 14 novadiem.Kādreiz katrā no tiem novadiem bija vismaz 2-3 inspektori kuri galvenokārt uzpasēja maluzvejniekus.Varbūt tāpēc ari kā makšķernieks šamos darbībā neesi saticis.:)
VSOP
Kāpēc kārtējo reizi pin iekšā MRK?Cik man zināms,šai portālā,katrs kā privātpersona drīgst izteikt savu viedokli neskatoties uz piederību kādai politiskai partijai,vai makšķernieku klubam.

urmaas, 11.marts 2013, 16:43

Tāpēc, urmas, ka MRK metas apšaubīt visu, ko saku es un saista to ar MOSP un piedēvē MOSP uzurpēšanos paust visu makšķernieku viedokli. MOSP, atšķirībā no tevis, domā vairākus gājienus uz priekšu, domā kopā un spēj savienot labo no daudziem viedokļiem. Bet no MRK nav realizējamu priekšlikumu, katrs teksts tiek kritizēts, katra aktivitāte nopelta un ja ne tieši, ar faktiem, tad noteikti ir jācenšas kādam no jūsu vidus iesēt kādu aizdomu vai naidu... nu nevar būt, ka kāds tur kaut ko nepin... Kāpēc jūs dabā esat normāli cilvēki? Tiešām nevarat iztikt bez intrigām? Vajag kādu nīst un čakarēt? Un tas ir radošais klubs? .... Ko jūs esat radījuši, izņemot savus ikgadējos tusiņus saviem biedriem? Varbūt nevajag riet uz visiem, bet padomāt mazliet tālāk? mazliet padomāt? Atzīt savas kļūdas? Tiešām jūs te vienīgie šķīstie pasaules glābēji? Tās dažas vēstules, kuras jūs esat nosūtījuši nav uzlabojušas itin neko... tikai turpina pierādīt makšķernieku nespēju domāt, būt konstruktīviem sadarbības partneriem. Nepieder tev LV zivis.... nav ūdeņi tavs īpašums... un netā čakarējot prātu cilvēkiem, kuri nav iedziļinājušies tēmā, tu tikai čakarē pats sevi. Atceries par copi bez zivīm.... tāda tevi neapmierina, bet rūpēties par zivīm tu gribi 10 Ls robežās... pārējo jāsedz citiem... komunisms nebūs pārpilnība. Komunisms būs ar vienādām, plikām pakaļām...

Sapratu, ka šī aptauja būtu Alvja Birkava organizētā pēdējā aptauja, mēs viņam neuzticamies aiz tā apsvēruma, ka daudz kas noticis atklātu melu aizsegā un Aveņu vīna filmas neveiksmīgas lomas ietekmē. Nu nevajag naidot makšķerniekus zem viltus E. Škapara e-versijas, paprasiet kompetentos orgānos , no kurienes nāk šis niks un utt.

Visu izšķir tas,kuram ir stiprāka aizmugure.Skumji,bet fakts.

Ne par tēmu bet par medījuma konserviem. Medījuma konservos ir tīra gaļa atšķirībā no tās ūdeņainās gaļas ko pārdod veikalos. Bekonu kaušanai tagad izaudzē 6 mēnešos ar visādām piedevām.
Par tēmu, te zvejo vēlētāju balsis.

Usi
Varbūt tur ir zināma garantija, ka zirgs nav piemalts klāt. Zirgu ar briedi ir grūtāk, kā ar govi sajaukt :D

Micuks
Jemsim par piemēru šo:
http://www.vvd.gov.lv/strukturvienibas/madonas-rvp/informacija/
Jo tā puse man biku zināmāka un varu salīdzināt kas bija TAD un kas ir TAGAD.Pašlaik tur 7 inspektori uz 14 novadiem.Kādreiz katrā no tiem novadiem bija vismaz 2-3 inspektori kuri galvenokārt uzpasēja maluzvejniekus.Varbūt tāpēc ari kā makšķernieks šamos darbībā neesi saticis.:)
VSOP
Kāpēc kārtējo reizi pin iekšā MRK?Cik man zināms,šai portālā,katrs kā privātpersona drīgst izteikt savu viedokli neskatoties uz piederību kādai politiskai partijai,vai makšķernieku klubam.

AndrisABC, naudu jau zvejnieki pelna, bet tas nu nekādi neatsauksies uz valsts labklājību, jo nodokļus jau viņi tik pat kā nemaksā. Ja paceltu ciparus par nozveju jūrā un cik no tā iegūst naudas, arī būtu ļoti interesanta situācija, ka zvejnieki no savas kabatas piemaksā lai tik cilvēki varētu nopirkt zivtiņu tirgū :D

"9.01.2013 ZM prezentācija Buļļupe Iespējamo zvejas ierobežojumu ietekme uz tautsaimniecību.
Zvejas licences 3 uzņēmumiem , zvejas rīku limits 12 zivju murdi.
Gada vidējā nozveja – ap 24t (2009.-2011.), ap 22t (2005.-2012.) (BIOR dati)
Nozvejas % no kopējās nozvejas (t.sk pašpatēriņa zveju, bet neskaitot nēģu nozveju) iekšējos ūdeņos 7,5% (2011)
Nozvejas vērtība pirmās pārdošanās cenās ap 9600 Ls (2009-2011 CSP dati)
Vietējo saldūdens zivju piedāvājuma samazinājums par 22-24 t/gadā, kas sastāda 10% no kopējā zivju realizācijas apjoma tirgū.
Saldūdens zivju produkcijas zaudējums 10000Ls gadā (pirmās pārdošanās cenās).
Nodarbinātību zaudēs 40 personas.
Kopējie 3 uzņēmumu kapitāla zaudējumi aptuveni 100 000 Ls, tai skaitā
Ieguldījumi zvejas rīkos Ls 63600.
Laivas Ls 13 500
Pontoni Ls 7 500
Sūkņi zvejas rīku mazgāšanai Ls3 000
Sarga mājiņa Ls 2000.
Pagrabi zivju uzglabāšanai u.c. nepieciešamās iekārtas un aprīkojums.
Kopējie zaudējumi par nerealizētajām zivīm aptuveni 10000Ls vērtībā.
Autora piebilde: deputāta jautājumu, kā sanāk, ka viens strādājošais mēnesī nopelna aptuveni Ls 20 un vai var atmaksāties investīcijas Ls 100000 apjomā pie šādiem ienākumiem, tika paskaidrots, ka zveja Buļļupē nav vienīgais zvejnieku ienākumu avots, ka šie 3 zvejnieki nodarbojas arī ar zveju Rīgas jūras līcī, pie tam zvejai Buļļupē, dēļ lieguma laikiem, ir sezonāls raksturs."
Labākajā gadījumā šeit var runāt par pelēko ekonomiku, bet ja godīgi, tad jārunā par nodokļu nemaksāšanu, par malu zvejniecību, kura piesegta ar likumīgu zveju. Ne es šos ciparus vācu un rēķināju, bet aizliedzot zvejot Buļļupē Latvijas ekonomika nevis ciestu, bet iegūtu. Paskaidrošu: jo vairāk zivis nonāktu līdz nārsta vietām un iznārstotu, jo zvejniekiem jūrā vajadzētu būt lielākiem lomiem. Lomu pieaugumam jūrā vajadzētu būt reizes lielākam par nenozvejoto Buļļupē. Arī Buļļupes zvejniekiem nevajadzētu īpaši satraukties, jo naudu jau viņi pelna no zvejas jūrā, vismaz tā viņi paši saka.

Te nu gribas Micukam piekrist- katram vajadzētu būt iespējai to "fišiņ" ķert, bet nārsta laikam būtu jābūt svētam VISIEM!
Par Buļļupi- šobrīd tas tiešām ir daļējs nārsta ceļš un tīkli(murdi) pāri visai upei :(:(:(
Presings ir visā pierīgā- tur nu ne ko darīt, bet licencētās zonas(varkalis piemēram tā pati Bauska...)- mūsu lobiju bizness un tikai.
Savukārt nesnauž jau arī pašu makšķernieku lobijs- tīklus aizliegt, zemūdens medības aizliegt- mēs vienīgie tie labie- mums visur atļaut! :(:(:(
Visam būtu jābūt pieejamam vai aizliegtam pamatojoties uz reāliem faktiem vai pētījumiem!
Šobrīd par nožēlu tā nav- to vien mākam, kā taisīt PR kādai partijai vai mazo biznesu sev!:(:(:(