Kad biju aluksnes ezerā un varēju pabraukt lidzi vietejam matadoram ar savu laivu, tad viņam bija ehalote ar 60 herciem un viņš viņa ļoti labi piešavies redzet zivis. Ja es vareju samkelēt tikai kantis un točkas ar savu lowrance 4 dsi, tad viņš atrada kantis kur ir zivs un toch tur ari vareja kko noķert. Protams viņam ta ir pavisam cita ehalote ar daudz plašāku staru.
Gribēju prasīt tiem kam ir DSI ehalotes, ka ir jums ar zviju redzamibu? Es viņā saprotu ka redzu lidaku pusudeni vai kadu zivju baru ar mailem, bet kā atrast viņa zandartu, man nav galigi sajegas. Varbūt kads var padalities ar savu pieredzi šajā jautājumā. Zinu ka tie kas izkož tas ehalotes labi, tie ari mak zivi pec viņa atrast. A t o it ka atrodi labu vietu, bet zivis tur pat tuvumā nav :)
holmz, 29.jūnijs 2014, 17:59
Pirms izvēlaties eholotu, apdomājiet kādam mērķim jums viņš vajadzīgs. Dziļumu, kantes un zivis rāda jebkurš eholots. vai ir vērts maksāt par eholotu piem 500 eināriņus, ja viņš rāda to pašu ko 200€ vērts eholots? Cita runa ir par krietni dārgākiem eholotiem. Bet tiem ir ari citi navaroti.
p.s.
Šoreiz nav runa par izšķirtspēju, to var pieciest.
urmaas, 30.jūnijs 2014, 15:46
Kad biju aluksnes ezerā un varēju pabraukt lidzi vietejam matadoram ar savu laivu, tad viņam bija ehalote ar 60 herciem un viņš viņa ļoti labi piešavies redzet zivis. Ja es vareju samkelēt tikai kantis un točkas ar savu lowrance 4 dsi, tad viņš atrada kantis kur ir zivs un toch tur ari vareja kko noķert. Protams viņam ta ir pavisam cita ehalote ar daudz plašāku staru.
Gribēju prasīt tiem kam ir DSI ehalotes, ka ir jums ar zviju redzamibu? Es viņā saprotu ka redzu lidaku pusudeni vai kadu zivju baru ar mailem, bet kā atrast viņa zandartu, man nav galigi sajegas. Varbūt kads var padalities ar savu pieredzi šajā jautājumā. Zinu ka tie kas izkož tas ehalotes labi, tie ari mak zivi pec viņa atrast. A t o it ka atrodi labu vietu, bet zivis tur pat tuvumā nav :)
holmz, 29.jūnijs 2014, 17:59
Kad biju aluksnes ezerā un varēju pabraukt lidzi vietejam matadoram ar savu laivu, tad viņam bija ehalote ar 60 herciem un viņš viņa ļoti labi piešavies redzet zivis. Ja es vareju samkelēt tikai kantis un točkas ar savu lowrance 4 dsi, tad viņš atrada kantis kur ir zivs un toch tur ari vareja kko noķert. Protams viņam ta ir pavisam cita ehalote ar daudz plašāku staru.
Gribēju prasīt tiem kam ir DSI ehalotes, ka ir jums ar zviju redzamibu? Es viņā saprotu ka redzu lidaku pusudeni vai kadu zivju baru ar mailem, bet kā atrast viņa zandartu, man nav galigi sajegas. Varbūt kads var padalities ar savu pieredzi šajā jautājumā. Zinu ka tie kas izkož tas ehalotes labi, tie ari mak zivi pec viņa atrast. A t o it ka atrodi labu vietu, bet zivis tur pat tuvumā nav :)
holmz, 29.jūnijs 2014, 17:59
Bet man ir fish easy2. Līdz 4.m dziļumam strādā normāli, bet līdz ko dziļāk, gļučī. zinot, ka apakšā ir 7 m rāda 16m un visādus citus brīnumus, un mirgo. Atgriežoties pie seklāka ūdeņa, atkal viss ok? Ronny un JIG.LV - arī manam eholotam tas pac defekts kas iepriekšminēc citiem kolēģiem?
andrisandris, 26.jūnijs 2014, 13:30
Sveiki!
Moš kāds var palīdzēt ar padomu - ir eholote Lowrance Mark 5x DSI. Un ir gļuks - reizēm ezerā, pie normāliem dziļumiem 5-7-9m sāk rādīt dziļumu 0,6m - kādu brīdi pagļuko, tad pāriet.
Cik esmu novērojis, tad tas nav atkarīgs no braukšanas ātruma.
Ir kāda ideja, kas varētu būt par vainu? Moš sonārā ticis ūdens vai kur citur rodas kāds nekontakts?
AndrisCopee, 25.jūnijs 2014, 16:27
Sveiki!
Moš kāds var palīdzēt ar padomu - ir eholote Lowrance Mark 5x DSI. Un ir gļuks - reizēm ezerā, pie normāliem dziļumiem 5-7-9m sāk rādīt dziļumu 0,6m - kādu brīdi pagļuko, tad pāriet.
Cik esmu novērojis, tad tas nav atkarīgs no braukšanas ātruma.
Ir kāda ideja, kas varētu būt par vainu? Moš sonārā ticis ūdens vai kur citur rodas kāds nekontakts?
AndrisCopee, 25.jūnijs 2014, 16:27
