Jautājums kādam zinātājam/juristam. Kā tur īsti ir ar privātīpašumu.. piemēram, ja pie ezera nav izvietotas zīmes par privātīpašumu, tas nozīmē, ka varu doties un makšķerēt, pat neskatoties uz to, ka saimniece norāda, ka tas privātīpašums? Gribu saprast juridisko aspektu.. pašvaldība telefonsiki apgalvo, ka viss ezers ir privāts par ko māc dziļas šaubas (neticu teiktajam).. Kā tur īsti ir no likumiskā viedokļa?
Zīme ,,PRIVĀTĪPAŠUMS''Laikam vispār kā tāda nepastāv kā aizlieguma vai informācijas zīme,var uz dēļa gala ar uzrakstīt ,,privātīpašums'' tā ir vienkārša informācija ne aizliegums . Kas attiecās par īpašuma tiesībām uz ūdens tilpni var noskaidrot internetā ko kas un kur apsaimnieko
Mani tracina saliktie ,,ķieģeļi'' kad nekur piebraukt pie ezera vai upes nevar jo uz visiem servitūta ceļiem kāds uzskata kad tas ir viņa īpašums, .Par cik esmu izgājis cauri procedūrai lai varētu zīmi ,,iebraukt aizliegts'' uzstādīt tad zinu kad 99% visas saliktās zīmes ir nelikumīgas,ja uzrodas ,,saimnieks šai uzstādītai nelikumīgai zīmei lai sauc policiju un tad policija sastāda protokolu par nelikumīgu uztādītu zīmi par ko ir administratīvais sods.............................. BET kamēr ierodas policija būs jāklausās draudi sabojāt auto utt........... ir pārbaudīts - labāk būtu braucis citur...........................
8.aprīlis 2015, 11:33 |
links 
