Pareizi jau tu raksti Bjorgvin, lielākā daļa īpašumu jaunajiem ir uz kredīta. Toties viņiem ir tas, kas nepieciešams. Padomju laikos ne uz kredīta ne bez kredītalai jaunā ģimene tiktu pie dzīvokļa bija vajadzīgi blati. Ja to nebija , tad nekas nebija. Ja tajos laikus būtu devuši kredītus, tu gribi teikt ka situācija būtu labāka kā šodien?
Un par tiem parādniekiem Saeimā manuprāt ļaunuma sakne ir ne vis tas, ka viņi ir Saeimā, bet tas ka vēlētāji nespēj izvērtēt tos ciparus. Un ne tikai ciparus, bet arī kandidātu "darbus"
AndrisABC, 17.janvāris 2018, 10:21
Oponēju un pilnībā nepiekrītu.Padomju laikos būvēja ļoti daudz un normālās pilsētās bij uzņēmumu,kolhozos kolhozu ,citās saimniecībās saimniecību būvētās mājas darbiniekiem . Visās pilsētās 90% mikrorajoni ir būvēti no pilsētas un uzņēmumu budžetiem . Piekrītu bij pāris gadu rindā jāpagaida uz dzīvokli . Bet viņi bij un viņus dabūja - un nekādus blatus nevajadzēja - vismaz maniem vecākiem un maniem klasesbiedru vecākiem. Kvalitāte kā jau tā laika kvalitāte. Rīgā - purciems,pļavnieki,Zoļiks,Imanta, uttt
17.janvāris 2018, 19:05 | links