Ekonomika un politika

mums viņa ir drauds bez NATO,ar NATO krievijai nav variantu.Tas butu apmeram tas pats kas otrajā pasaules karā uzvarēt ar pirmā pasaules kara ieročiem

Tu jau Uldēn pateici tieši to pašu ko es. Es pateicu vienkāršāk. Potenciālais drauds Latvijai ir Krievija . Ja nebūtu draudu nebūtu vispār armija vajadzīga. Mēs runājam par vienu un to pašu.

Jūs jau te sākat ālēties. Viena zaudēta cīņa vēl nav zaudēts karš. Patiesībā tagad tikai sāksies . Vairs nebūs savstarpējās puslīdz zolīdās attiecības , tagad sāksies taktiskā cīņa .Nevajag aizmirst ka tieši krievi bija tie kas iznīcināja islāma valsts armiju Sīrijā. Viņi māk karot.

Bralitis, 13.februāris 2018, 23:13
krievi māk karot tikai kamer tas karš ir pret civilajiem,tiklidz ir regulārā armija pretī tā čuš vien ir.Ne velti normālie krievu armijnieki atzist ka viņi tehnogēnā karā vispār neko nav spējigi likt pretī,viss bruņojums ir tāds kāds bij aukstajā karā,nekas nav attistijies lidzi laikam

uldens2, 13.februāris 2018, 23:22

Uldēn ja tā būtu tad mums nevajadzētu ieguldīt 2% no IKP aizsardzībā. Vai ne tā ???????

Bralitis, 13.februāris 2018, 23:28galigi ne tā,kāds tur vispār sakars???

uldens2, 13.februāris 2018, 23:41

Pats tiešākais. Teiktu pat Nr1. Kas mums ir potenciālais drauds Nr 1 ? Varbūt Kazahstāna ?

Bralitis, 13.februāris 2018, 23:46

NATO nolikums un juridiskās saistibas izstrādatas daudzus gadu desmitus atpakaļ,mēs iestajoties NATO parakstijām līgumus un tie 2% ir līguma punkts kas ir japilda.Un tie 2% ir tāds piliens jurā.Es pat teiktu ļoti maz ņemot verā agresivu kaimiņu blakus,kuru protams,mēs mazi vieni paši nevaram atturēt no agresijas.
Bet Ukraina parādija ka ari ar vāju armiju var vates pulkus atsist.
Protams ka es pat neceru ka cilveks kas nemāk rēķināt PVN(4.klases matematikas līmenis)ir spējīgs tādas lietas saprast.
ISIS radija krievi ar ramzana kadirova palīdzību,tas jau pat sen kā nav nevienam noslēpums

Tā nav konkrēta atbilde . Tā ir nostāšanās tikai kāda informatīva oponenta pusē. Tas nav neitrāls ,analītisks skatījums uz lietām. ES šķobās - bēgļu miljoni - ES iekšpolitikas un rīcībnespējas rezultāts, UK izstāšanās no ES - atkal ES iekšpolitikas mīkstčaulības rezultāts . Krievam nav nekādas izredzes uz savu pusi nosvērt gan ES iekšpolitiku gan ārpolitiku, Amīši gan koriģē orķestri - un arvien pārliecinošāk. ES var būt spēcīgs konkurents tikai un vienīgi ja ieviestu federālo valdīšanas sistēmu ,BET - lielākais šķērslis ir nacionālā sadrumstalotība . Radikāli skan - bet gala rezultātā ES nav nekas vairāk kā 1 šķiras valstis un 2 un 3 šķiras valstis. Tas ir fakts .

Loģikas ir vairāk kā vajg, to tik neredz tas kas nevēlas un kam krievu armija vēl arvien ir ideāls :) tā teikt pirmā mīlestība nerūs. Nekādus teroraktus islāmisti Krievijā pedējos gadus nav veikuši, tie daži bija specdienestu sarīkoti, kā savulaik tā māju spridzināšana. Kaut vai tas sprādziens metro, kur atrada islāmista galvu. Visrēcīgākais ka tas nabags vēl stundu pēc sprādziena bija dzīvs un draugu sazvanāms :) totāls bardaks un tautas muļķošana tur pēdējos gadus notiek. Par laimi ir ineternets, mobilās aplikācijas, visur ir aculiecinieki, ne visus var iebaidīt, tāpec infas ir papilnam, visu nobloķēt nevar. Tāda totālā centralizetās varas propaganda nevainojami darbojas tikai cecajos laikos kad infu smēlas no avizēm, kad katrs nenēsāja kabatā fotokameru un iespēju dalīties momentāli ar pieredzēto visai pasaulei.

Jūs jau te sākat ālēties. Viena zaudēta cīņa vēl nav zaudēts karš. Patiesībā tagad tikai sāksies . Vairs nebūs savstarpējās puslīdz zolīdās attiecības , tagad sāksies taktiskā cīņa .Nevajag aizmirst ka tieši krievi bija tie kas iznīcināja islāma valsts armiju Sīrijā. Viņi māk karot.

Bralitis, 13.februāris 2018, 23:13
krievi māk karot tikai kamer tas karš ir pret civilajiem,tiklidz ir regulārā armija pretī tā čuš vien ir.Ne velti normālie krievu armijnieki atzist ka viņi tehnogēnā karā vispār neko nav spējigi likt pretī,viss bruņojums ir tāds kāds bij aukstajā karā,nekas nav attistijies lidzi laikam

uldens2, 13.februāris 2018, 23:22

Uldēn ja tā būtu tad mums nevajadzētu ieguldīt 2% no IKP aizsardzībā. Vai ne tā ???????

Bralitis, 13.februāris 2018, 23:28galigi ne tā,kāds tur vispār sakars???

uldens2, 13.februāris 2018, 23:41

Pats tiešākais. Teiktu pat Nr1. Kas mums ir potenciālais drauds Nr 1 ? Varbūt Kazahstāna ?

Sulla tam nav loģikas. Kam tas izdevīgi? Krievijai ? Kur izdevība? Bardaks eiropā Krievijai galīgi nav izdevīgs. Islāmisti kas bij sīrijā ne vienu vien bymbu uzspridzināja krievijā , Turcija vispār joprojām ir džihādistu paradīze un tilts uz eiropu . Vai tad Turcija pieder krieviem ? Amīšiem gan tas ir izdevīgi. Viņiem galīgi nav izdevīga stabila eiropas savienība . Kāmdēļ vajadzīgs tik spēcīgs konkurents tirgū - labāk lai ir labs amīšu preču un izejvielu patērētājs. Ja krieviem būtu tik spēcīga ekonomika kā ASV tad gan tev piekristu.

Jūs jau te sākat ālēties. Viena zaudēta cīņa vēl nav zaudēts karš. Patiesībā tagad tikai sāksies . Vairs nebūs savstarpējās puslīdz zolīdās attiecības , tagad sāksies taktiskā cīņa .Nevajag aizmirst ka tieši krievi bija tie kas iznīcināja islāma valsts armiju Sīrijā. Viņi māk karot.

Bralitis, 13.februāris 2018, 23:13
krievi māk karot tikai kamer tas karš ir pret civilajiem,tiklidz ir regulārā armija pretī tā čuš vien ir.Ne velti normālie krievu armijnieki atzist ka viņi tehnogēnā karā vispār neko nav spējigi likt pretī,viss bruņojums ir tāds kāds bij aukstajā karā,nekas nav attistijies lidzi laikam

uldens2, 13.februāris 2018, 23:22

Uldēn ja tā būtu tad mums nevajadzētu ieguldīt 2% no IKP aizsardzībā. Vai ne tā ???????

Bralitis, 13.februāris 2018, 23:28

galigi ne tā,kāds tur vispār sakars???

Krievu interesēs kā reiz bija lai tie jobanātiķi ar savu islāma jauno valsti noturās maksimāli ilgi. Jo tas nozīmētu vēl lielākas bēgļu straumes uz Eiropu par ko putinieši jau tā berzeja roķeles. Ne velti daišu rindas vairāku gadu garumā tika dāsni papildināats ar tūkstošiem čecenu kaujinieku. Un to visu koordinēja GRU.

Jūs jau te sākat ālēties. Viena zaudēta cīņa vēl nav zaudēts karš. Patiesībā tagad tikai sāksies . Vairs nebūs savstarpējās puslīdz zolīdās attiecības , tagad sāksies taktiskā cīņa .Nevajag aizmirst ka tieši krievi bija tie kas iznīcināja islāma valsts armiju Sīrijā. Viņi māk karot.

Bralitis, 13.februāris 2018, 23:13
krievi māk karot tikai kamer tas karš ir pret civilajiem,tiklidz ir regulārā armija pretī tā čuš vien ir.Ne velti normālie krievu armijnieki atzist ka viņi tehnogēnā karā vispār neko nav spējigi likt pretī,viss bruņojums ir tāds kāds bij aukstajā karā,nekas nav attistijies lidzi laikam

uldens2, 13.februāris 2018, 23:22

Uldēn ja tā būtu tad mums nevajadzētu ieguldīt 2% no IKP aizsardzībā. Vai ne tā ???????

Nu protams kieseļ tv un citi kremļa mediji tā vien skandēja ka vienīgie dušījuši daīšus :) bet nu ticēt tiem pekstiņu stāstītājiem sevi necienīt. Krieviņiem Sīrijā ir 2 uzdevumi : noturēt savu sabiedroto diktatoru Asadu pie varas apkarojot opozīciju (daīš tur ir mazākumā), tos tad arī bombardēja. Un otrs atkarot zaudētos naftas urbumus saviem naftas tirgoņiem. Vislielākie nopelni daīšu likvidācijā ir kurdiem, saprotams ne bez amīšu atbalsta.

Jūs jau te sākat ālēties. Viena zaudēta cīņa vēl nav zaudēts karš. Patiesībā tagad tikai sāksies . Vairs nebūs savstarpējās puslīdz zolīdās attiecības , tagad sāksies taktiskā cīņa .Nevajag aizmirst ka tieši krievi bija tie kas iznīcināja islāma valsts armiju Sīrijā. Viņi māk karot.

Bralitis, 13.februāris 2018, 23:13

krievi māk karot tikai kamer tas karš ir pret civilajiem,tiklidz ir regulārā armija pretī tā čuš vien ir.Ne velti normālie krievu armijnieki atzist ka viņi tehnogēnā karā vispār neko nav spējigi likt pretī,viss bruņojums ir tāds kāds bij aukstajā karā,nekas nav attistijies lidzi laikam

Jūs jau te sākat ālēties. Viena zaudēta cīņa vēl nav zaudēts karš. Patiesībā tagad tikai sāksies . Vairs nebūs savstarpējās puslīdz zolīdās attiecības , tagad sāksies taktiskā cīņa .Nevajag aizmirst ka tieši krievi bija tie kas iznīcināja islāma valsts armiju Sīrijā. Viņi māk karot.

Tas arī bij vienīgais pareizais risinājums šajā gadījumā.

skutans, 13.februāris 2018, 22:37

Pareizāk vienīgi būtu varbūt bijis, nelīst tur.

Šams tak kopā šņabi dzēris, tāpat ar rublīti palīdzējis un bīdijis . Bet ko nu ?

skutans, 13.februāris 2018, 22:23
Ņēma un uzmeta.

Domaataajs, 13.februāris 2018, 22:24

Tas arī bij vienīgais pareizais risinājums šajā gadījumā.

Šams tak kopā šņabi dzēris, tāpat ar rublīti palīdzējis un bīdijis . Bet ko nu ?

skutans, 13.februāris 2018, 22:23

Ņēma un uzmeta.

Holivudā jau scenāristi drukā sižetu . Jāgaida interesanta filma tuvākajā nākotnē.

Nekas jau arī nav noticis, doņeckas noziedzīgais grupējums nobrauca peļņā uz Sīriju un dabūja pa dibenu. Cars tak neatzīs ka šam kāda daļa gar privātu kantori... Man domāt pat ordeņi izpaliks.

skutans, 13.februāris 2018, 20:54

Caram vēl labāk, nav alga jāmaksā privātam kantorim. Ne oficiāli, ne aploksnē.

Domaataajs, 13.februāris 2018, 22:06

Šams tak kopā šņabi dzēris, tāpat ar rublīti palīdzējis un bīdijis . Bet ko nu ?

Nekas jau arī nav noticis, doņeckas noziedzīgais grupējums nobrauca peļņā uz Sīriju un dabūja pa dibenu. Cars tak neatzīs ka šam kāda daļa gar privātu kantori... Man domāt pat ordeņi izpaliks.

skutans, 13.februāris 2018, 20:54

Caram vēl labāk, nav alga jāmaksā privātam kantorim. Ne oficiāli, ne aploksnē.

uldens2 [13.02.18]: Var cik grib tērēt mūsu nodokļu naudu bet tas neko nelīdzēs ja būs klope ar krievu. Modernais kariņš jau ir parādījis ka nekādi tanki vairs nav vajadzīgi. Spiegi līdz 1metram iedos mērķa koordinātes un raķetes žvīks , žvāks un jeblics ! It sevišķi ka līdz Rīgai no robežas ir tikai nieka 300 km . Tas pat nav vidējās darbības rādiusa raķešu cienīgs attālums . Artilērija ar lielo stobru mierīgi var nobumbot jebkuru punktu mūsu valstī .Nemaz ';otenes nepieminu kurām pat mūsu teritorijā nav jāielido lai pārklātu visu valsti ar bliežamajiem. Būtu to piķi iegrūduši labāk vēl krutākā pretgaisa aizsardzībā un visādos elektroniskajos mānekļos. Mans spriedums- kārtējo reizi liels piķis izmests miskastē .

Bralitis, 13.februāris 2018, 20:05viskartibā bračka,tu visu pareizi saki,tikai krievijai nav nekā vairāk par veciem tankiem.Jā,attistitām valstīm ir tevis nosauktie ieroči

uldens2, 13.februāris 2018, 20:46

Uldēn tava pārliecība ir nolemtība zaudēt . Tā ir lielākā kļūda ka kāds no pretiniekiem,oponentiem paliek pārlieku pašpārliecināts un nenovērtē otru. Ir krieviem ieroči,un pat ļoti ,ļoti labi.

Bralitis, 13.februāris 2018, 20:50ieroči ir bet neviens nekad viņus nav redzējuši:D

Nu nevajag jau pārspīlēt, krievs ir pietiekami labi bruņots un ir pasaulē top3 armijas un bruņojuma ziņā kopā ar kitajoziem un amīšiem