Ekonomika un politika

Vēl.
Es esmu par ES militārajiem spēkiem, kuri aizstāvētu EIROPIEŠU intereses... NATO ir organizācija, kura lielā mērā pārstāv ASV ieroču ražotāju intereses... un eiropiešu intereses tur ir tālu pakaļā... Kāda gan ziemeļatlantijas valstīm bija daļa par bin Ladena "ķeršanu" Afganistānā, Somālijā, Lībijā??

Sīrijā tūliņ karos viena NATO valsts pret otru, viņu atbalstītie vietējie ļautiņi jau to dara...

daddy_j, 14.februāris 2018, 09:38

Aga !
Tātad viens kopsaucējs atradās !
Nato darbība saistīta ar amišu ieroču ražotāju vēlmi nopelnīt un algotņiem izmaksato aldziņu atstradašanu !
Kurām ta patīk noliktavās rusejošie ieroči , vai algotņi kas no bezdarbības bombi savus alkobarus ! ;)
Un ja tāds debils krievs piesakās citai valstij palīdzēt sakārtot naftas biznesu ( protams ne bez savām interesēm ) , tad ..... ! Jado pa šmauli !
Bļaviens ! Briest jautājums ! Ja tajā pasaules reģionā amišu algotņiem iespiedis asti durvīs ? Kurš ir nākošais reģions ?
:(

daddy_j [14.02.18]: Brālīt, blēņas pilnīgākās Tu gvelz... Krievijai uzdevums Nr1. ir sašķelt ES un jebkas (brekzits, Lepēna, visādu maģāri) tiek atbalstīts, kas to veicina. Krievija ar to "nošauj" pat 3 zaķus -

1. Var runāt un "drāzt" katru ES valsti atsevišķi (par energoresursu cenām, par sadarbību militārā jomā utt.) un tādējādi izsist sev izdevīgākus noteikumus...kāpēc DE gāze ir par 1/3 lētāka nekā LV, kāpēc FR būvēja "ienaidniekam" karakuģus un tik pēc baisākā spiediena lauza kontraktu...
2. Krievija joprojām uzskata mūs par savas impērijas daļu un nepakautrēsies pievākt atpakaļ pie pirmās izdevības... un tāda izdevība būs, ja ES sašķelsies
3. Krievi arī ES veido un uztur savu piekto kolonnu - Višegradas valstis, kas to vien dara, kā dzen mazus kaltiņus ES mūrī...

Es nesaku, ka ES ir ideāla, bet es saku, ka mums, mazai valstiņai nav citas izejas, kā turēties pie ES, citādi būsim atpakaļ "vienotajā un nedalāmajā"...

Un tās izmaiņas šobrīd ir pārāk dramatiskas, bet mūsējie jau ielās neies ar dakšām, redz tikai maļ kā gan tiem ,, nabaga krieviem,, iet.
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/elektribas-rekinu-del-zemnieki-varetu-prasit-aseradena-demisiju.a267841/

Drīzāk jau visa jezga ir dēļ šī.
Džeki gāja kaut kādu rūpnīcu pārņemt, nez kāpēc gan tikai ar automātiem, bet otri neatdeva, uzdeva ar artilēriju un helikopteriem..

http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/773302-neierobezotu_bagatibu_zeme_krievija_plano_sirijai_palidzet_atsakt_naftas_ieguvi

Vēl.
Es esmu par ES militārajiem spēkiem, kuri aizstāvētu EIROPIEŠU intereses... NATO ir organizācija, kura lielā mērā pārstāv ASV ieroču ražotāju intereses... un eiropiešu intereses tur ir tālu pakaļā... Kāda gan ziemeļatlantijas valstīm bija daļa par bin Ladena "ķeršanu" Afganistānā, Somālijā, Lībijā??

Sīrijā tūliņ karos viena NATO valsts pret otru, viņu atbalstītie vietējie ļautiņi jau to dara...

Brālīt, blēņas pilnīgākās Tu gvelz... Krievijai uzdevums Nr1. ir sašķelt ES un jebkas (brekzits, Lepēna, visādu maģāri) tiek atbalstīts, kas to veicina. Krievija ar to "nošauj" pat 3 zaķus -

1. Var runāt un "drāzt" katru ES valsti atsevišķi (par energoresursu cenām, par sadarbību militārā jomā utt.) un tādējādi izsist sev izdevīgākus noteikumus...kāpēc DE gāze ir par 1/3 lētāka nekā LV, kāpēc FR būvēja "ienaidniekam" karakuģus un tik pēc baisākā spiediena lauza kontraktu...
2. Krievija joprojām uzskata mūs par savas impērijas daļu un nepakautrēsies pievākt atpakaļ pie pirmās izdevības... un tāda izdevība būs, ja ES sašķelsies
3. Krievi arī ES veido un uztur savu piekto kolonnu - Višegradas valstis, kas to vien dara, kā dzen mazus kaltiņus ES mūrī...

Es nesaku, ka ES ir ideāla, bet es saku, ka mums, mazai valstiņai nav citas izejas, kā turēties pie ES, citādi būsim atpakaļ "vienotajā un nedalāmajā"...

Uldēn,pēc man zināmās iformācijas ISIS ir izraēlas specdienestu produkts..Ne velti šamo kajinieki ārstējas Izraēlā.Izraēla diezgan vēsi izturas pret tur notiekošo,karadarbībās īpaši neiejaucas...Princips,-skaldi un valdi visur darbojas vienādi...

mums viņa ir drauds bez NATO,ar NATO krievijai nav variantu.Tas butu apmeram tas pats kas otrajā pasaules karā uzvarēt ar pirmā pasaules kara ieročiem

Tu jau Uldēn pateici tieši to pašu ko es. Es pateicu vienkāršāk. Potenciālais drauds Latvijai ir Krievija . Ja nebūtu draudu nebūtu vispār armija vajadzīga. Mēs runājam par vienu un to pašu.

Jūs jau te sākat ālēties. Viena zaudēta cīņa vēl nav zaudēts karš. Patiesībā tagad tikai sāksies . Vairs nebūs savstarpējās puslīdz zolīdās attiecības , tagad sāksies taktiskā cīņa .Nevajag aizmirst ka tieši krievi bija tie kas iznīcināja islāma valsts armiju Sīrijā. Viņi māk karot.

Bralitis, 13.februāris 2018, 23:13
krievi māk karot tikai kamer tas karš ir pret civilajiem,tiklidz ir regulārā armija pretī tā čuš vien ir.Ne velti normālie krievu armijnieki atzist ka viņi tehnogēnā karā vispār neko nav spējigi likt pretī,viss bruņojums ir tāds kāds bij aukstajā karā,nekas nav attistijies lidzi laikam

uldens2, 13.februāris 2018, 23:22

Uldēn ja tā būtu tad mums nevajadzētu ieguldīt 2% no IKP aizsardzībā. Vai ne tā ???????

Bralitis, 13.februāris 2018, 23:28galigi ne tā,kāds tur vispār sakars???

uldens2, 13.februāris 2018, 23:41

Pats tiešākais. Teiktu pat Nr1. Kas mums ir potenciālais drauds Nr 1 ? Varbūt Kazahstāna ?

Bralitis, 13.februāris 2018, 23:46

NATO nolikums un juridiskās saistibas izstrādatas daudzus gadu desmitus atpakaļ,mēs iestajoties NATO parakstijām līgumus un tie 2% ir līguma punkts kas ir japilda.Un tie 2% ir tāds piliens jurā.Es pat teiktu ļoti maz ņemot verā agresivu kaimiņu blakus,kuru protams,mēs mazi vieni paši nevaram atturēt no agresijas.
Bet Ukraina parādija ka ari ar vāju armiju var vates pulkus atsist.
Protams ka es pat neceru ka cilveks kas nemāk rēķināt PVN(4.klases matematikas līmenis)ir spējīgs tādas lietas saprast.
ISIS radija krievi ar ramzana kadirova palīdzību,tas jau pat sen kā nav nevienam noslēpums

Tā nav konkrēta atbilde . Tā ir nostāšanās tikai kāda informatīva oponenta pusē. Tas nav neitrāls ,analītisks skatījums uz lietām. ES šķobās - bēgļu miljoni - ES iekšpolitikas un rīcībnespējas rezultāts, UK izstāšanās no ES - atkal ES iekšpolitikas mīkstčaulības rezultāts . Krievam nav nekādas izredzes uz savu pusi nosvērt gan ES iekšpolitiku gan ārpolitiku, Amīši gan koriģē orķestri - un arvien pārliecinošāk. ES var būt spēcīgs konkurents tikai un vienīgi ja ieviestu federālo valdīšanas sistēmu ,BET - lielākais šķērslis ir nacionālā sadrumstalotība . Radikāli skan - bet gala rezultātā ES nav nekas vairāk kā 1 šķiras valstis un 2 un 3 šķiras valstis. Tas ir fakts .

Loģikas ir vairāk kā vajg, to tik neredz tas kas nevēlas un kam krievu armija vēl arvien ir ideāls :) tā teikt pirmā mīlestība nerūs. Nekādus teroraktus islāmisti Krievijā pedējos gadus nav veikuši, tie daži bija specdienestu sarīkoti, kā savulaik tā māju spridzināšana. Kaut vai tas sprādziens metro, kur atrada islāmista galvu. Visrēcīgākais ka tas nabags vēl stundu pēc sprādziena bija dzīvs un draugu sazvanāms :) totāls bardaks un tautas muļķošana tur pēdējos gadus notiek. Par laimi ir ineternets, mobilās aplikācijas, visur ir aculiecinieki, ne visus var iebaidīt, tāpec infas ir papilnam, visu nobloķēt nevar. Tāda totālā centralizetās varas propaganda nevainojami darbojas tikai cecajos laikos kad infu smēlas no avizēm, kad katrs nenēsāja kabatā fotokameru un iespēju dalīties momentāli ar pieredzēto visai pasaulei.

Jūs jau te sākat ālēties. Viena zaudēta cīņa vēl nav zaudēts karš. Patiesībā tagad tikai sāksies . Vairs nebūs savstarpējās puslīdz zolīdās attiecības , tagad sāksies taktiskā cīņa .Nevajag aizmirst ka tieši krievi bija tie kas iznīcināja islāma valsts armiju Sīrijā. Viņi māk karot.

Bralitis, 13.februāris 2018, 23:13
krievi māk karot tikai kamer tas karš ir pret civilajiem,tiklidz ir regulārā armija pretī tā čuš vien ir.Ne velti normālie krievu armijnieki atzist ka viņi tehnogēnā karā vispār neko nav spējigi likt pretī,viss bruņojums ir tāds kāds bij aukstajā karā,nekas nav attistijies lidzi laikam

uldens2, 13.februāris 2018, 23:22

Uldēn ja tā būtu tad mums nevajadzētu ieguldīt 2% no IKP aizsardzībā. Vai ne tā ???????

Bralitis, 13.februāris 2018, 23:28galigi ne tā,kāds tur vispār sakars???

uldens2, 13.februāris 2018, 23:41

Pats tiešākais. Teiktu pat Nr1. Kas mums ir potenciālais drauds Nr 1 ? Varbūt Kazahstāna ?

Sulla tam nav loģikas. Kam tas izdevīgi? Krievijai ? Kur izdevība? Bardaks eiropā Krievijai galīgi nav izdevīgs. Islāmisti kas bij sīrijā ne vienu vien bymbu uzspridzināja krievijā , Turcija vispār joprojām ir džihādistu paradīze un tilts uz eiropu . Vai tad Turcija pieder krieviem ? Amīšiem gan tas ir izdevīgi. Viņiem galīgi nav izdevīga stabila eiropas savienība . Kāmdēļ vajadzīgs tik spēcīgs konkurents tirgū - labāk lai ir labs amīšu preču un izejvielu patērētājs. Ja krieviem būtu tik spēcīga ekonomika kā ASV tad gan tev piekristu.

Jūs jau te sākat ālēties. Viena zaudēta cīņa vēl nav zaudēts karš. Patiesībā tagad tikai sāksies . Vairs nebūs savstarpējās puslīdz zolīdās attiecības , tagad sāksies taktiskā cīņa .Nevajag aizmirst ka tieši krievi bija tie kas iznīcināja islāma valsts armiju Sīrijā. Viņi māk karot.

Bralitis, 13.februāris 2018, 23:13
krievi māk karot tikai kamer tas karš ir pret civilajiem,tiklidz ir regulārā armija pretī tā čuš vien ir.Ne velti normālie krievu armijnieki atzist ka viņi tehnogēnā karā vispār neko nav spējigi likt pretī,viss bruņojums ir tāds kāds bij aukstajā karā,nekas nav attistijies lidzi laikam

uldens2, 13.februāris 2018, 23:22

Uldēn ja tā būtu tad mums nevajadzētu ieguldīt 2% no IKP aizsardzībā. Vai ne tā ???????

Bralitis, 13.februāris 2018, 23:28

galigi ne tā,kāds tur vispār sakars???

Krievu interesēs kā reiz bija lai tie jobanātiķi ar savu islāma jauno valsti noturās maksimāli ilgi. Jo tas nozīmētu vēl lielākas bēgļu straumes uz Eiropu par ko putinieši jau tā berzeja roķeles. Ne velti daišu rindas vairāku gadu garumā tika dāsni papildināats ar tūkstošiem čecenu kaujinieku. Un to visu koordinēja GRU.

Jūs jau te sākat ālēties. Viena zaudēta cīņa vēl nav zaudēts karš. Patiesībā tagad tikai sāksies . Vairs nebūs savstarpējās puslīdz zolīdās attiecības , tagad sāksies taktiskā cīņa .Nevajag aizmirst ka tieši krievi bija tie kas iznīcināja islāma valsts armiju Sīrijā. Viņi māk karot.

Bralitis, 13.februāris 2018, 23:13
krievi māk karot tikai kamer tas karš ir pret civilajiem,tiklidz ir regulārā armija pretī tā čuš vien ir.Ne velti normālie krievu armijnieki atzist ka viņi tehnogēnā karā vispār neko nav spējigi likt pretī,viss bruņojums ir tāds kāds bij aukstajā karā,nekas nav attistijies lidzi laikam

uldens2, 13.februāris 2018, 23:22

Uldēn ja tā būtu tad mums nevajadzētu ieguldīt 2% no IKP aizsardzībā. Vai ne tā ???????

Nu protams kieseļ tv un citi kremļa mediji tā vien skandēja ka vienīgie dušījuši daīšus :) bet nu ticēt tiem pekstiņu stāstītājiem sevi necienīt. Krieviņiem Sīrijā ir 2 uzdevumi : noturēt savu sabiedroto diktatoru Asadu pie varas apkarojot opozīciju (daīš tur ir mazākumā), tos tad arī bombardēja. Un otrs atkarot zaudētos naftas urbumus saviem naftas tirgoņiem. Vislielākie nopelni daīšu likvidācijā ir kurdiem, saprotams ne bez amīšu atbalsta.

Jūs jau te sākat ālēties. Viena zaudēta cīņa vēl nav zaudēts karš. Patiesībā tagad tikai sāksies . Vairs nebūs savstarpējās puslīdz zolīdās attiecības , tagad sāksies taktiskā cīņa .Nevajag aizmirst ka tieši krievi bija tie kas iznīcināja islāma valsts armiju Sīrijā. Viņi māk karot.

Bralitis, 13.februāris 2018, 23:13

krievi māk karot tikai kamer tas karš ir pret civilajiem,tiklidz ir regulārā armija pretī tā čuš vien ir.Ne velti normālie krievu armijnieki atzist ka viņi tehnogēnā karā vispār neko nav spējigi likt pretī,viss bruņojums ir tāds kāds bij aukstajā karā,nekas nav attistijies lidzi laikam

Jūs jau te sākat ālēties. Viena zaudēta cīņa vēl nav zaudēts karš. Patiesībā tagad tikai sāksies . Vairs nebūs savstarpējās puslīdz zolīdās attiecības , tagad sāksies taktiskā cīņa .Nevajag aizmirst ka tieši krievi bija tie kas iznīcināja islāma valsts armiju Sīrijā. Viņi māk karot.

Tas arī bij vienīgais pareizais risinājums šajā gadījumā.

skutans, 13.februāris 2018, 22:37

Pareizāk vienīgi būtu varbūt bijis, nelīst tur.