Laivas un to motori

Tak tiem maitám, igaunjiem, nevajag tiesíbas 5Hp dzinéjam....vot i mérkakji

DSV, 7.aprīlis 2018, 14:21

nekur pasaulee nevajag, tik LV

Tak tiem maitám, igaunjiem, nevajag tiesíbas 5Hp dzinéjam....vot i mérkakji

Tad Igaunijá ir iedevushi mérkakjim granátu?
Sanák tá....
Nja,es visur njemu lídzi suníti,man vieglak,D

DSV, 7.aprīlis 2018, 14:10

Es to neteicu... Tu man jautāji kāpēc es tik bailīgs... Es, izmantojot alegoriju ar nelaimīgo mērkaķi (kurš točno ne pie kā nav vainīgs) centos pateikt, ka drosmei vai bailīgumam ar to nav nekāda sakara...

Tad Igaunijá ir iedevushi mérkakjim granátu?
Sanák tá....
Nja,es visur njemu lídzi suníti,man vieglak,D

A ko Tu tik bailígs?
Ko darítu taja pashá Igaunijá,koe?

DSV, 7.aprīlis 2018, 14:02

Es galīgi nav bailīgs, savas problēmas un riskus pats mierīgi risinu :D Bet mērkaķim granātu apzināti arī nekad nedotu...

Katram mums ir tiesības un pienākumi, ja katrs pildītu apzināti pienākumus diez vai tiesības liktos aktuālas. :)

kutis, 7.aprīlis 2018, 13:55

Juridiskos pienākumus un atbildību (nejaukt ar paša un sabiedrības ētiku, morāli, saprašanu, veselo saprātu utt.) nosaka likumi. Ja likumu ar definētiem pienākumiem un atbildību nav, tad paliek tikai veselais (vai ne-vesalais) saprāts utt. Nu nez vai es gribētu dzīvot sabiedribā kur visi tikai uz to paļautos. Tam politoloģijā ir speciāls apzīmējums - anarhija :)

Nu negribētu es braukt pa LV ūdeņiem, kuros tiesībām uz motoriem virs 5HP nebūtu jabūt...

JIG.LV, 7.aprīlis 2018, 13:44[/quote]

A ko Tu tik bailígs?
Ko darítu taja pashá Igaunijá,koe?

Katram mums ir tiesības un pienākumi, ja katrs pildītu apzināti pienākumus diez vai tiesības liktos aktuālas. :)

Mūsu atbildības prasītājiem ir izdevīgi ja tiesību nav, tad var noslaukt gan par pārkāpumu gan par to ka nav tiesību.

kutis, 7.aprīlis 2018, 13:28

Tas ir tikai tad, ja tiesībām principā jābūt pēc likuma... Nu negribētu es braukt pa LV ūdeņiem, kuros tiesībām uz motoriem virs 5HP nebūtu jabūt...

... Esi nolicis tiesības - izpildi vai riskē. A ja tiesībām uz paaugstinātas bīstamības as objektu, nav jābūt, kaut laivai, kaut autiņam, kaut tramvajam, kaut šaujamajam, kosmosa kuģim, tad arī atbildību nekādu prasīt nevar, katrs pēc savas "zemapziņas plūsmas" izpildās un neko nepārkāpj.

JIG.LV, 7.aprīlis 2018, 13:18[/quote]

Mūsu atbildības prasītājiem ir izdevīgi ja tiesību nav, tad var noslaukt gan par pārkāpumu gan par to ka nav tiesību.

Labs piemērs ir man aiz loga, dzīvojamā zona, it kā visi zina kā zīmi sauc bet mizo 50-70km/st un gājējiem taurē un vicina kulakus.
Tā kā izglītība un zināšanas ne vienmēr turpina ceļu kopā. :)

kutis, 7.aprīlis 2018, 12:42

Protams, bet, kā jau minēju, vismaz tur neadekvātam ir vieglāk saistības un atbildību pieprasīt, sodīt galu galā, atņemt tiesības vai vispār izolēt no sabiedrības... Esi nolicis tiesības - izpildi vai riskē. A ja tiesībām uz paaugstinātas bīstamības objektu, nav jābūt, kaut laivai, kaut autiņam, kaut tramvajam, kaut šaujamajam, kosmosa kuģim, tad arī atbildību nekādu prasīt nevar, katrs pēc savas "zemapziņas plūsmas" izpildās un neko nepārkāpj.

tas tak nav svariigi, galvenai lai "valsts" budžetā ienāk maksājums.

kaputaarps, 7.aprīlis 2018, 12:41

Nu ar to maksājumu pat draņķigam polšam nepietiek. Man arī nepatīk ka no manis naudu prasa - bet šajā gadījumā, tāpat, kā piemēram ar to pašu makškērešanas karti, es drizāk prasu "a kāpēc tik lēti?!!" "nu būt tā nevar, tas nav adekvāti?!"...

! BET tiesību (tāpat kā izglītības, piemēram) esamība tomēr norāda uz vienu lietu - lai kāds būtu vai nebūtu, bet tomēr ir kaut kā sašņorējis pakaļu un vismaz kaut ko izlasījis/noklausījies un nolicis, nevis pašmācības ģēnijs, kas visu "pats labi zin". Nu un atbildība - jebkurš papīrs un tiesības uzliek arī lielākas saistības. Par to, ka tiesības laivai nolikt ir dārgi vai grūti - plika d..ana!


.

JIG.LV, 7.aprīlis 2018, 12:02

Ja par pašmācības ģēnijiem tad viņi vismaz atceras par ko interesējušies un lasījuši bet tie kas apstākļu spiesti izlasījuši un nolikuši ātri vien kad tiesības kabatā aizmirst ko lasījuši.
Labs piemērs ir man aiz loga, dzīvojamā zona, it kā visi zina kā zīmi sauc bet mizo 50-70km/st un gājējiem taurē un vicina kulakus.
Tā kā izglītība un zināšanas ne vienmēr turpina ceļu kopā. :)

kutis, 7.aprīlis 2018, 12:42[/quote]

arii +++

JIG.LV, 7.aprīlis 2018, 12:37
tas tak nav svariigi, galvenai lai "valsts" budžetā ienāk maksājums.

kaputaarps, 7.aprīlis 2018, 12:41[/quote]

Aga,taisníba,par to jau arí stásts.

! BET tiesību (tāpat kā izglītības, piemēram) esamība tomēr norāda uz vienu lietu - lai kāds būtu vai nebūtu, bet tomēr ir kaut kā sašņorējis pakaļu un vismaz kaut ko izlasījis/noklausījies un nolicis, nevis pašmācības ģēnijs, kas visu "pats labi zin". Nu un atbildība - jebkurš papīrs un tiesības uzliek arī lielākas saistības. Par to, ka tiesības laivai nolikt ir dārgi vai grūti - plika d..ana!


.

JIG.LV, 7.aprīlis 2018, 12:02[/quote]

Ja par pašmācības ģēnijiem tad viņi vismaz atceras par ko interesējušies un lasījuši bet tie kas apstākļu spiesti izlasījuši un nolikuši ātri vien kad tiesības kabatā aizmirst ko lasījuši.
Labs piemērs ir man aiz loga, dzīvojamā zona, it kā visi zina kā zīmi sauc bet mizo 50-70km/st un gājējiem taurē un vicina kulakus.
Tā kā izglītība un zināšanas ne vienmēr turpina ceļu kopā. :)

Jocígi,ka zini par Skandinaviju,bet sava papírá neesi ieskatijies,D
Ir derígas lídz 3km.
Kaut gan júra visu méra in Nautical miles.
Volgá km vel derétu,D
Saratovas udenskrátuvé,krastus neredz.

DSV, 7.aprīlis 2018, 12:26

Bija derīgas 10km vienu brīdi kamēr vēl saucās "mazizmēra kuģošanas līdzekļa vadītāja apliecība", tie 10km bija pat rakstīti virsū , tad mainījās noteikumi un pārsauca par "atpūtas kuģu vadītāja apliecība", kam virsū vairs neko neraksta, bet vienos spēkā esošos noteikumos rakstīti tie 3km, citos vispār "no jūras krasta līnijas uz sauszemes pusi (piemēram, upes, ezeri) un ostu akvatorijām", kas teorijā sanāk, ka vispār jūrā līst nedrīkst :) Kātējie likumi caurumi un pretrunas :(

JIG.LV, 7.aprīlis 2018, 12:37

tas tak nav svariigi, galvenai lai "valsts" budžetā ienāk maksājums.

Ir jau taisníba Jig.lv par to celjoshanu,nestrídos.Tie uztraucas,kas trollingo pa júru uz lashiem,mencas kjer.
Mums asaríshu makshkerniekiem nemaz nevajag tik tálu.
Vienígá sápe,ka der tikai un tikai LV teritorijá,kaut gan likumi tad ir Starptautiskie.
Bús boja vai gaisma LV,kugju apdzishanas noteikumi,utt.Tie pashi arí bús kaut vai taja pashá Igaunijá.Varétu aizlaist uz kaut vai Pérnavas líci,bet kuij tur tikshu ar savu lielo motoru.
Ka nu ir ,tá ir.
Varbút paveiksies nakamajá dzívé,D

Ir jau taisníba Jig.lv par to celjoshanu,nestrídos.Tie uztraucas,kas trollingo pa júru uz lashiem,mencas kjer.
Mums asaríshu makshkerniekiem nemaz nevajag tik tálu.
Vienígá sápe,ka der tikai un tikai LV teritorijá,kaut gan likumi tad ir Starptautiskie.
Bús boja vai gaisma LV,kugju apdzishanas noteikumi,utt.Tie pashi arí bús kaut vai taja pashá Igaunijá.Varétu aizlaist uz kaut vai Pérnavas líci,bet kuij tur tikshu ar savu lielo motoru.
Ka nu ir ,tá ir.
Varbút paveiksies nakamajá dzívé,D

Jocígi,ka zini par Skandinaviju,bet sava papírá neesi ieskatijies,D
Ir derígas lídz 3km.
Kaut gan júra visu méra in Nautical miles.
Volgá km vel derétu,D
Saratovas udenskrátuvé,krastus neredz.

DSV, 7.aprīlis 2018, 12:26

Bija derīgas 10km vienu brīdi kamēr vēl saucās "mazizmēra kuģošanas līdzekļa vadītāja apliecība", tie 10km bija pat rakstīti virsū , tad mainījās noteikumi un pārsauca par "atpūtas kuģu vadītāja apliecība", kam virsū vairs neko neraksta, bet vienos spēkā esošos noteikumos rakstīti tie 3km, citos vispār "no jūras krasta līnijas uz sauszemes pusi (piemēram, upes, ezeri) un ostu akvatorijām", kas teorijā sanāk, ka vispār jūrā līst nedrīkst :) Kātējie likumi caurumi un pretrunas :(

man nav LV "laivu tiesiibas"

kaputaarps, 7.aprīlis 2018, 12:28

Tad piedodami,laimígais,D
Jabrauc bús ciemos pie Tevis.Kura Scandi valstí atrodies?

DSV, 7.aprīlis 2018, 12:32

NO