Nesaprotu, kādēļ žurnaļugas neceļ gaisā problēmu ar to RS ūdeņraža uzpildes staciju!?
Jau, labu laiku, daudzi izcili pasaules zinātnieki ir izteikušies, ka ūdeņraža pielietošana automobīļos šodien, ir ļoti ekokonomiski un ekoloģiski nepamatota!
Tīrākais veids, ekoloģiskākais, kā iegūt ūdeņradi ir elektrolīze, iegūt no ūdens! Atlikumā paliek, vien skābeklis un ūdens! Bet, lai to saražotu jāpatērē daudz elektrības, kas Latvijā, vairums, ir no fosīlās degvielas! Respektīvi, Latvijā tas nav ekoloģiski, un ekonomiski pamatoti...!
Izrādās, ka RS ūdeņraža ieguvi ir paredzējuši iegūt no gāzes...!? Kārtējā uzsēdināšana uz krievu gāzes šprici...
Vēl jo vairāk, iegūstot ūdeņradi no gāzes ir ļoti liels CO2 izmešu blakusprodukts, nemaz nerunājot par gāzi, kā fosīlo degvielu!?
Kur loģika!?
Tas, daudz tuvāk valsts nodevībai, lai Latvija būtu vairāk atkarīga no krievu gāzes...
Var tikai minēt, kuri politiskie spēki to bīda...!?
vitenahemots, 18.decembris 2018, 17:07
Vistīrākā enerģija ir elektrība. Tā ir jāatīsta automobiļiem, līdz tādam līmenim ka var nobrakt vismaz 1000 km bez uzlādes, vai arī jābūt dzinējam ar ģeneratoru, kas spēj papildus saražot elektrību tā lai to 1000ti var nobraukt.
Ūdeņradis - pirmkārt bīstams (eksplozīvs), tad pārējie mīnusi. Bet par to lai spriež zinātnieki.
18.decembris 2018, 19:14 | links