Ekonomika un politika

Es par tādu sapņoju, bet 50 mio vēl jāpakrāj.

Parasti tie kuei saka, ka cukurs ir par saldu, to nemaz nav pat pagaršojuši.

Kur tādi līdēji rodas, pat =sedani= redzējies, ir =sedani= :P

bračku, džipveidīgais nemaksā vairāk par sedanu, bet lietošanā ērtāk, nopērc, nenožēlosi.

usis [15.02.19]: Raksta ka līdz olšūnai , lai apaugļotos, nokļūst tik labākie, stiprākie, veselīgākie spermotozoīdi, pārlasot pēdējā laika sviestu secinu, tie pētnieki vienk d.irš, bet varbūt ari ne, kas sākotnēji vēl bēdīgāk.

Tad kādi bij pārējie? :)

Piekrītu bračkam, es ar zinu pāris "skarbos" večus, kas ar saviem džipiem pa meža taciņām nebraukā. Saskrāpēšot, redz. Smieklīgi. Es ar savu kruzaku braucu da jebkur, kur gribu un vajag! Atī pa Rīgu! Lielie riteņi labi pārslīd pār bedrēm. Latvijā džips nav ekstra, Latvijā tā ir nepieciešamība! Salīdzinoši man džips izmaksā daudz daudz lētāk, nekā iepriekš lietotie sedani. Kaut arī rij vairāk...

Par tiem džipiem. Cepuri nost un visu cieņu tiem kas tiešām nopērk džipu un reāli atbilstoši viņa nozīmei arī viņu izmanto. Piem uz copi pa meža ceļiem , uz medībām , izbraukt pa pampakiem pa lauku ceļiem utt. Bet lielākā daļa - teiktu pat 90 % tas ir tikai statusa un lielākoties mākslīgā statusa labad. Cik uz vēdzelēm esam braukuši ar džekiem kam ir džipi tik vienmēr 99% džeki atstāj pie manis savus džipus ,pārsēžas manā jotiņā un es ar savu jotu + pilns auto ar jautriem mūļiem pa meža ceļiem un neceļiem čukčinam uz slepenajām vietām. Es pat vairs nejautāju kāpēc nebrauksim ar bobikiem - zinu jau - nedo dies kaut kas ar amortiņiem notiks, saskrāpēs pret zariņu vai sasmērēs. Biju šodien ieceļis Rīgā - vismīzīgāk brauc tieši bobiki . Huļi pirkt tādu auto ja neizmanto paredzētajam mērķim ? Man piem nevajag jo 95% pārvadāju savu pakaļu .

Raksta ka līdz olšūnai , lai apaugļotos, nokļūst tik labākie, stiprākie, veselīgākie spermotozoīdi, pārlasot pēdējā laika sviestu secinu, tie pētnieki vienk d.irš, bet varbūt ari ne, kas sākotnēji vēl bēdīgāk.

-Kādēļ jums tik liels džips? Tautā runā, ka tā īpašnieki cenšas kompensēt savu mazo locekļa izmēru!
-Es dzīvoju Rīgā...
-Ak piedodiet, es nezināju!

Bralitis [18:10]: Filozofiski sarakstīts. Secinājumi no šī lielā 2 lappušu dialoga ? Pārsvarā tikai hipotēzes un pieņēmumi.

1. Kapitālisms - komfortablākā sabiedrības sociālā iekārta.

2. Sabiedrības uzvedības modelis - Sullas skudru teorija.

3. Patreizējā pasaule kārtība ar stipri šūpojas dēļ globālās migrācijas. Man šķiet ka tas izmainīs visas pasaules sociālo uzbūvi . Mana prognoze.Pēc šī posta ļoti ceru, ka salabsit ar Kārli par kutelīgajiem geju jautājumiem.
Mēs visi tikai atbalstītu un priecātos:)

apelsins, 15.februāris 2019, 18:16

Priecātos par pārīti Es un Sulla ? Nē nespīd .Viņi ar Raihu ir pārītis .

Nu nez vai bračiņš ar 'mīkstajiem' atradīs kopēju valodu...Praporščiks kā nekā...

Tonis [15.02.19]: Apelsīn,a kā tu zini ka kārlīts ir gejs?

Mūsu cīņu biedri Kārlis un Brālītis ir savstarpēji stipri pastiprināti virpinājuši šo tematu ilgstoši.
Lai izdodas atrisināt!

Apelsīn,a kā tu zini ka kārlīts ir gejs?

Bralitis [15.02.19]: Filozofiski sarakstīts. Secinājumi no šī lielā 2 lappušu dialoga ? Pārsvarā tikai hipotēzes un pieņēmumi.

1. Kapitālisms - komfortablākā sabiedrības sociālā iekārta.

2. Sabiedrības uzvedības modelis - Sullas skudru teorija.

3. Patreizējā pasaule kārtība ar stipri šūpojas dēļ globālās migrācijas. Man šķiet ka tas izmainīs visas pasaules sociālo uzbūvi . Mana prognoze.

Pēc šī posta ļoti ceru, ka salabsit ar Kārli par kutelīgajiem geju jautājumiem.
Mēs visi tikai atbalstītu un priecātos:)

Filozofiski sarakstīts. Secinājumi no šī lielā 2 lappušu dialoga ? Pārsvarā tikai hipotēzes un pieņēmumi.

1. Kapitālisms - komfortablākā sabiedrības sociālā iekārta.

2. Sabiedrības uzvedības modelis - Sullas skudru teorija.

3. Patreizējā pasaule kārtība ar stipri šūpojas dēļ globālās migrācijas. Man šķiet ka tas izmainīs visas pasaules sociālo uzbūvi . Mana prognoze.

Karlis_K [15.02.19]: Tikai cērme var sev melot un iestāstīt, ka viņa ir vērtīga, vajadzīga un vispār pasaules naba a var objektīvi apzināties, ka ir cērme - parazīts, kas atkarīga no sava nesēja, pa lielam vajadzīga tikai pati sev.
Nepatīkami pašapziņai un ego, bet godīgi un objektīvi.

zaraza, 15.februāris 2019, 14:35

Zinu dažus cilvēkus-cērmes, visa dzīve sastāv no paēst (vai piedzerties) un pa laikam nodrāzties :) Ja daudz neinteresē bioloģija, tad var likties ka tajā dabā arī ir daudz liekā, kā parazīti. Bet nekā, arī tiem sava nozīme. Tie kontrolē gan nesamērīgu dažu sugu savairošanos, gan atkal vecā dabiskā izlase. Tikai veselīgākie organismi spēj izturēt parazītu uzbrukumus un tālāk nodot savus gēnus. Man vairāk interesē sabiedriskie kukaiņi, kā skudras, termīti un bites. Tas iespējams bija dabas pirmais eksperiments radīt kaut ko vairāk par ēst-pāroties, tikai pietrūka smadzeņu apjoma, tāpēc arī vairāk atgādina robotus :) Kaut gan sabiedrisko kukaiņu modelis varētu būt arī glābiņš cilvēcei nākotnē.

Kārli, saprotams, ka esi skudra?!

Tikai cērme var sev melot un iestāstīt, ka viņa ir vērtīga, vajadzīga un vispār pasaules naba a var objektīvi apzināties, ka ir cērme - parazīts, kas atkarīga no sava nesēja, pa lielam vajadzīga tikai pati sev.
Nepatīkami pašapziņai un ego, bet godīgi un objektīvi.

zaraza, 15.februāris 2019, 14:35

Zinu dažus cilvēkus-cērmes, visa dzīve sastāv no paēst (vai piedzerties) un pa laikam nodrāzties :) Ja daudz neinteresē bioloģija, tad var likties ka tajā dabā arī ir daudz liekā, kā parazīti. Bet nekā, arī tiem sava nozīme. Tie kontrolē gan nesamērīgu dažu sugu savairošanos, gan atkal vecā dabiskā izlase. Tikai veselīgākie organismi spēj izturēt parazītu uzbrukumus un tālāk nodot savus gēnus. Man vairāk interesē sabiedriskie kukaiņi, kā skudras, termīti un bites. Tas iespējams bija dabas pirmais eksperiments radīt kaut ko vairāk par ēst-pāroties, tikai pietrūka smadzeņu apjoma, tāpēc arī vairāk atgādina robotus :) Kaut gan sabiedrisko kukaiņu modelis varētu būt arī glābiņš cilvēcei nākotnē.

skaitļošanas tehnoloģiju bums bija 20 gadus atpakaļ, kad radās PC.

tagad ir komunikācijas tehnoloģiju bums, kurš, protams, balstīts uz skaitļošanas tehnoloģijām un aifons ir tipisks pārstāvis :)

vai mēs to gribam vai nē, bet momentāna jebkādu ziņu nodošana, maina pasauli... Donalds visu pasauli rausta ne jau ar kodolpodziņu, bet twitterpodziņu... paskaties cilvēkus uz ielām, transportā - visi ir "sakonektēti" :)

Diemžēl ar visiem trūkumiem rietumu demokrātijas modelis pašlaik cilvēkam ir viskomfortablākais. Kurš no mums vēlas dzīvot Ķīnā kur šauj nost korupcionārus un vēl arvien politiku bīda kompartija? :) Vai kādā stingrā režīma arābu valstī ar parandžām, galvu ciršanu publiski un nomētāšanu akmeņiem.
Karlis_K, 15.februāris 2019, 13:57

A pri čom "vēlas"? Loģiski, ka nevēlas, jebkurai cērmei patīk pē iespējas komfortablāka un siltāka taisnā zarna :)
Tikai cērme var sev melot un iestāstīt, ka viņa ir vērtīga, vajadzīga un vispār pasaules naba a var objektīvi apzināties, ka ir cērme - parazīts, kas atkarīga no sava nesēja, pa lielam vajadzīga tikai pati sev.
Nepatīkami pašapziņai un ego, bet godīgi un objektīvi.

...aifonu neradīja ne romieši, ne ķīnieši, un - pats dīvainākais - pat krievi ne, kuri, kā zināms, vienmēr ir stāvējuši pie jebkādu lielu izgudrojumu šūpuļa :DDDD

daddy_j, 15.februāris 2019, 14:01

un? pa lielam jā, vienīgā radikālā atšķirība, kas atškir pašreizējo dominējošo civilizāciju no iepriekšējām ir skaitļošanas tehnoloģijas, respektīvi, spēja ātri apstrādāt milzīgus matemātiskus datu masīvus, pa lielam radīti ļoti efektīvi un ātri aritmomentri/skaitamkauliņi. Tas ir pamatā - vai tur aifons vai gēnu iznženierija vai atombumba, nekas tas bez skaitļošanas nav iespējams. cits jautājums cik no tā reāli ir objektīvi vajadzīgs un ko tas dod mūsu sugai. Pagaidām , pa lielām šaibām, tā īsti neko - ne no planētas izrauties, ne enerģētiski būt neatkarīgiem no planētas dabas resursiem, ne cilvēku kā radījumu kaut kā būtiski apgreidot. Mož kaut ko izvilks, bet nu pagaidām no tehnoloģijām un tām sekojošā patēriņa vieni sū vien ir, tikai milzīgs dabas resursu patēriņa lēciens un viss.