Neesmu ekonomists. Bet varbūt mūs būtu savā ietekmē paņēmusi Skandināvija, kas būtu labāks variants.
Pravietis, 26.februāris 2019, 13:44
Nu daudzi pasaules ekonomisti pašlaik kā reizi atzīst, ka visas sociālās garantijas utt. ir iedzinušas to, ko pieņemts saukt par "attīstīto Rietumu civilizāciju" stūrī. Tauta slinki vairojas, jo no tā nav atkarīga izdzīvošana vecumdienās, nācijas noveco, pensionāru skaits aug, medicīna pagarina dzīves ilgumu. A kam pelnīt pensijas iepriekšējām paaudzēm vairs nav. Nu i sistēma iedzīs pai sevi strupceļā - jau tagad rekur runā par pensijas vecuma palielināšanu līdz 75 gadiem. Ta būtu uzreiz 100 uzlikuši un būtu miers no tā marazma, visi normāli strādātu ar domu, ka , ja pats nenopelnīsi un neiekrāsi vai arī nesaražosi bērnus( cerot ka vecumdienās pabaros), tad arī nosprāgsi badā. Ciniski, bet godīgi.
zaraza, 26.februāris 2019, 14:50
Problēmas ir ar citām soc. grupām, kas sevi neatražo, slimība, iedzīvotāju novecošana. Kādam tak ir jāstrādā un jāiegulda budžetā nauda, lai būtu no kā maksāt. Vēl priekšā pensiju mantošanas jautājums. Jau tagad ar vecuma cenza augšanu problēmu nevajadzētu būt, jo veči aiziet 2 - 5 gadu laikā pēc vecuma cenza iestāšanās. "Vergi" vajadzīgi, valsts negrib šos tēriņus segt no citiem ienākumiem. Izņēmumi, piem. ir čigāni, kuri jau šķiet 90 % ir invalīdi. Ar mērķi, lai būtu izdzīvošanas nauda un mazāk ietu zagt...Noteikti vēl var pameklēt izņēmumus.
26.februāris 2019, 15:18 | links