Pašvaldību ministrs ir politisks amats, kura pienākumos ir sekot, lai tiktu pildīts likums par pašvaldībām, kas pats par sevi ir administratīvi - politisks akts. Pasvaldībām ir nepieciešama patstavība ek. lēmumu pieņemšanā un tas ir normāli, ka Pašvaldību ministrija nepilda Valsts kontroles vai ViD funkcijas jautājumu daļā, kas skar municipiālo izdevumu jomu. Kompetentām iestādēm visi konfidenciālie Domes dokumenti tiek uzrādīti priekš audita, bet nevar aizmirst, ka tas pats pilsētas budžets tiek pieņemts koleģiāli un kādam piešūt izsaimniekošanu var tad, ja reālu iztrūkumu atrod tamēs, bilancēs un kāds tiek paņemts aiz rokas kā atbildīgais par naudas saglabāšanu un racionālu izmantošanu. VID nedrīkst iejaukties saimnieciskajā darbībā, pat ja izdevumi pārsniedz ieņēmumus. Par cik komisijas un deputāti apstiprina izdevumu un ieņēmumu daļu, vainīgi galarezultātā ir deputāti, kuri lietu negrib rubīt un neiedziļinās. Ušakam inkriminē sliktu uzraudzību par uzņēmumiemun nereaģēšanu par mīnusiem izdevumos. Bet Ušaka versija ir šodien zināma, deputāti pieņēma budžetu, zinot, ka notiks kādas programmas dotēšana un jau apstiprināšanas gaitā visiem bija zināms, ka nauda būs jānoraksta. Tas nav pat nemakulīgas ražošanas vai vadības rezultāts. Zaudējumi bija prognozēti vēl pirms projekta realizācijas. Ušaks smaida .......un pareizi dara, ka tiesāsies. Vajag Likumus saeimai ar galvu izstrādāt un apspriest, nevis acīti kompī spēlēt un publiski veģetēt. Un te ir " patriotu " nevarēšana, nevēlēšanās un poh....isms. Tagad varonīšus tēlo ar lielo darba imitāciju.....Kaut kāds čujs runā, ka Ušaks var lietu vinnēt, ja netiks atrasti reāli zagļi un netiks pierādīts, ka Ušaks piesedza zagļus vai viņu profānizāciju, vai mahinācijas. Nerunāsim par finansu pārkāpumiem, ja tādi tiks atklāti, bet tam gan es neticu. VID un VK līdzšinējie ziņojumi aprobežojās ar jēdzienu "neracionālitāte".......
6.aprīlis 2019, 17:58 | links
