Engures ezers

Tik traki jau nebija, mēs ar tēvu 60-to gadu beigās tur bijām (bez blata), copēt jau varēja, vienīgi ar bisi tur nevarēja rādīties, jo visapkārt bija Baltijas kara apgabala medību platības.

kutis [08.10.19]: Arī agrāk bija aizaudzis, pirms piecdesmit gadiem kad sāku biežāk tur copēt bija grūti tikt ezerā. Gan no ķūļciema gan lepstes bāzes bez kārts līdz tīram ūdenim ar airiem tikt nevarēja. Vienīgi no pirmās un sestās varēja ar airiem normāli iebraukt.
Vakarā kad satumsis atrast lepstes bāzi bija problēma kaut arī pie bāzes kārts galā dega lukturis. Kad iebrauca niedru joslā to vairs nevarēja redzēt. Bija pāris reizes ka nakšņot nācās laivā ezerā.

Pirms 50 gadiem vai tik ezers nebija slēgts? Es vel tad piedzimis nebiju, bet zinu, ka agrāk ezers bija slēgts un tikkai izredzētie tur tika copēt! Ne pa velti Artūra bāzi agrāk sauca par ģenerāļu bāzi, jo copeja ezerā tikkai ģenerāli un to pietuvinātie

Ezers aizaug un tas ir tikai normāli. Dabas ritms. Jā, ātrāk tas notiek dēļ cilvēka, bet celt dambjus, padziļināt un bagarēt ir melnais caurums. Miljons aiz miljona un vēl nebūs izrakts. Mums pensionāriem mutē nav ko likt, bet jums slapjie sapņi par upju pagriešanu pretējā virzienā. Aizaugs viss un punkts. Tā tas ir bijis miljoniem gadu un paliks.

Arī agrāk bija aizaudzis, pirms piecdesmit gadiem kad sāku biežāk tur copēt bija grūti tikt ezerā. Gan no ķūļciema gan lepstes bāzes bez kārts līdz tīram ūdenim ar airiem tikt nevarēja. Vienīgi no pirmās un sestās varēja ar airiem normāli iebraukt.
Vakarā kad satumsis atrast lepstes bāzi bija problēma kaut arī pie bāzes kārts galā dega lukturis. Kad iebrauca niedru joslā to vairs nevarēja redzēt. Bija pāris reizes ka nakšņot nācās laivā ezerā.

Nu ja tā pat kā ar Ķemeru nacionālo parku-aizaudzis kā mūžamežs

elgreko [08.10.19]: Kad sāku braukt uz ezeru 90.gadu beigās dziļums bij puslīdz normāls,zivju arī samērā daudz.lai ezers atkoptos ir vajadzīga valstiska mēroga pieeja,citādi var gadīties būs par vēlu.acīmredzot vajadzīga kāda biedrība vai kas cits lai to lietu nopietni sāktu kustināt

Dabas parks un punkts!

Kad sāku braukt uz ezeru 90.gadu beigās dziļums bij puslīdz normāls,zivju arī samērā daudz.lai ezers atkoptos ir vajadzīga valstiska mēroga pieeja,citādi var gadīties būs par vēlu.acīmredzot vajadzīga kāda biedrība vai kas cits lai to lietu nopietni sāktu kustināt

Bet ja ņem pa lielam, tad jā ezers ātri aizaug!

elgreko [07.10.19]: Nu redz dabas parks kas pārvēršas par purvu.nu kas notiktu ja sakārtotu ezeru.būtu tikai ieguvums.bet nav jau dzirdīgu ausu

Esi bijis maijā Engures ezerā? Vietām tiesham tās govis un tie zirgi ir labi pastrādājuši! Ir vietas kur ezers izskatās, ka senos laikos!

Nu redz dabas parks kas pārvēršas par purvu.nu kas notiktu ja sakārtotu ezeru.būtu tikai ieguvums.bet nav jau dzirdīgu ausu

elgreko [07.10.19]: Neiet runa par Mēsraga kanāla padziļināšanu,bet par kanālu izveidi jeb padziļināšanu pašā ezerā.līdz ar to ezera līmenis nemainās,mainās ezera dziļums.tas teorētiski bet ne neiespējami

Bija jau sen tada variants, zviedri piedāvāja, ka savāks visu sapropeli, ja pareizi atceros, tad tur bija tā : Dabas parks un PUNKTS! Nekādi darbi...

Vēl viens ieguvums lauksaimniekiem-sapropelis

Neiet runa par Mēsraga kanāla padziļināšanu,bet par kanālu izveidi jeb padziļināšanu pašā ezerā.līdz ar to ezera līmenis nemainās,mainās ezera dziļums.tas teorētiski bet ne neiespējami

elgreko [07.10.19]: Tīklinieki tas ir nākamais ko vajadzētu darīt.ezers ir jāglābj no aizaugšanas-viens varētu būt padziļinātu kanālu izveide ar smēlēja palīdzību(dārgi,jā bet lai atbilstoši kungi vai organizācijas piesaista finanses).otrs varētu ielaist zāli ēdošas zivis.protams visam ir vajadzīga kontrole.saprotu-nauda,nauda utt.bet ja neko nedarīt tur drīzumā būs purvs.protams tas viss ir manas subjektīvas domas.

Jā, diletantiski . Jo kanāla padziļināšana, nenozīmē ūdens līmeņa paaugstināšanu, var panākt pretēju efektu un ūdens paliks vēl mazāk. / Babītes ezera piemērs/ , zivju sugu ieviešana, kādas zāles tās ēd? Ja ne tās kas ezerā, tad apēdīs tās sugas atlikumus ko vietējās ēd. Nu tas mans subjektīvais vērtējums.

Tīklinieki tas ir nākamais ko vajadzētu darīt.ezers ir jāglābj no aizaugšanas-viens varētu būt padziļinātu kanālu izveide ar smēlēja palīdzību(dārgi,jā bet lai atbilstoši kungi vai organizācijas piesaista finanses).otrs varētu ielaist zāli ēdošas zivis.protams visam ir vajadzīga kontrole.saprotu-nauda,nauda utt.bet ja neko nedarīt tur drīzumā būs purvs.protams tas viss ir manas subjektīvas domas.

elgreko [07.10.19]: Nezinu varbūt maldos,bet man liekas ka Latvijas meži būtu labs apsaimniekotājs ezeram kas varbūt paglābtu no aizaugšanas

Tici pasakām? Kā tu iedomājies to ,, paglābšanu,, ? Varbūt jāsāk ar to tīklinieku rūpniecisko zveju?

Nezinu varbūt maldos,bet man liekas ka Latvijas meži būtu labs apsaimniekotājs ezeram kas varbūt paglābtu no aizaugšanas

elgreko [07.10.19]: tur bez navigācijas var nomaldīties ddd

Nevar, ja vadās pec jūras šalkām

tur bez navigācijas var nomaldīties ddd

Loginova kungs , tā mierīgi uzcēla atpūtas kompleksu ezera krastā un izraka Engures ezera dabas parku, tā, kā viņam tīk...