Ekonomika un politika

Gaisma [10.01.20]: Skatos te viens pseido vēsturnieks, kas salasijies lv vikipēdijas un vēl visādas populistiskas drazas domā kko te pierādīt kādam. Daudz viltus faktu, kuros pats apmaldijies. Piemēram, zināms ka Peteris pirmais nopirka no Zviedrijas karalistes gan tagadējas Latvijas teritoriju, gan i
Igaunijas uz visiem laikiem (dokuments, kas to apliecina, joprojām eksistē, saucās Ništades pamiera līgums, bet lv vikipēdija, protams rakstīts, ka tā ir krievu propaganda.) Redz ko saka angļu wiki

In Nystad, King Frederick I of Sweden formally recognized the transfer of Estonia, Livonia, Ingria, and Southeast Finland (Kexholmslän and part of Karelian Isthmus) to Russia in exchange for two million silver thaler, while Russia returned the bulk of Finland to Swedish rule.[1][2]

Vairāk lasi lv wikipediju, tvnetu, delfus, toprakstus un vēl citus kūdinātāju sūdus un būs tava smadzene izskalota, ka akmentiņi zem ūdenskrituma...

Pirmkărt, kopš kura laika angļu wikipēdija ir kaut kāds oficiāls avots.
Otrkărt, pajāt, kas tur bija starp krieviem un zviedriem, jo abi bija šajā zemē zagļi, okupanti, kolonisti, sauc kā gribi un tas bija darījums starp diviem okupantiem kolonistiem. Latvieši, am patiesībā piederēja šī zeme, kas tika nozgta, krievam NEKO NEPĀRDEVA.
Ja krieviem kădas pretenzija, tad lai vēršas pie zviedriem ar pretenziju.

Gaisma, vispirms paldies par konstruktīvu atbildi, jus tiešam ka gaisma šajā foruma.

Pilnīgi piekritu, ka vajag meklēt un lasīt informāciju no dažādiem avotiem un valodām. Diemžēl tieši tādas prasmes trūkst cilvēkiem, kurie izmanto lamuvārdus.

Man ļoti nepatīk visi vēsturnieki, jo neviens no viņiem nestāvēja blakus Pēterim Pirmajam un Krišjānim Valdemāram (piemēram). Un tagad tie var stāstīt, ko grib, pat ja stāvētu.

Nu protams, ka V. SPRUDE ir atmaskotājs un visādi mēģinās teikt pretējo. Bet, kas viņš tāds ir? Kas viņš ir pasaules vēsturnieku līmenī, ļaujiet minēt, nekas? Protams, krievi teiks savu, okupācijas muzeja kkāds vecis, - noname savu. Bet kam, tad ticēt? Katrs grib dzirdēt savu. Nu tad jameklē kkas neitrāls. Ieguglē inglšā un tur nez kapēc angļu rakstā ir rakstīts kkas atšķirīgs no okupācijas muzeja vesturnieka teiktā. Nu protams, tagad jebkurš noname internetā var sevi pasludināt par vesturnieku, ekspertu, izsitēju un vēl nez ko. Mums valstī visās jomās netrūkst šādu ekspertu.

Izlasi vēlreiz, ar uti mums nav pa ceļam, utei ir cita dzīve cita domāšana. Mēs domājam citādi, ēdam citādi, dzeram citādi. Ko tu piesējies. Ej marinējies savā vidē. Mēs ēdam to ko vēlamies arī fast food ne fasfood. Mēs dzīvojam citādi un nemaz negaidam jūsu utes redzējumu. Jā mēs seksojamies, mīlējamies cik bieži vēlamies un ar ko vēlamies. Jā pie mums ir tas pieņemami. Bet utei to nesaprast. Un es nemaz nepieprasu to tev to saprast, un nepieprasi man lūdzu, lai es sāku uzvesties kā ute.

"Un mums viņa nekad nebūs patīkama. Nekad."

Protams! daudz vieglāk nopirkt fasfudu, ieslēgt porno un aizmirst savu vēsturi.

Liort, kā jau teicu, tu ir ute un mēs pastalnieki. Mēs esam eiropas savienībā. Utes savienībā nav, utes dzīvo citā vidē, citāda domāšana. Un viņi nesaprot citu dzīvi, jo utei ir sava. Utei nav vietas Latvijā viņai ir sava vide. Latvijā ute ļoti nepatīk, jo civilizētai eiropai ute skaitās parazīts. Latvijas svētkos dziet dziesmas, latviešu, igauņu, angļu, bet ne krievu valodā. Jo mums nepatīk uzmācīgās utes. Bet viņas tos nesaprot, jo ute ir parazīts, kas spēj eksistēt tikai parazitējot, viņš nespēj citādi eksistēt. Un latviešiem tas nepatīk, viņi saka ka tu man nepatīc jo tu dari šitā un šitā. Tu man kaitē, tu nēesi vēlams. Mums ir citi ceļi, mums ir sava dzīve. Mēs domājam citādi, jo mēs barojamies un eksistējam citādi. Un parazīti mūsu vidū nav vēlami. Viņi ir citādi- utes. Vai ute spēj uztvert un pieņemt citādu domu? NĒ. Jo viņš domā kā ute.
P. S. Es neapsaukājos, bet utes nav manā mājā aicinātas. Un utes okupantus, prom 91.g nedzinām, jo mēs esam civilizēta sabiedrība, jo domājam izveidosies simbioze un varēsim kopā dzīvot, jo ir tas taču tikai loģiski. Bet kā izrādījās Latvieši klūdījās. Utei nav loģiskās eiropas domāšanas. Viņa pat valodu nav spējīga iemācīties citu, parazīta daba. Ute jaungadu nemāk pat svinēt, it kā primitīvi vienkārši pl. 24.00 bet.. Ute ir citāda. Bet vai viņa to zin? Vai viņa zin, ka viņai šeit nav vietas un viņas komentāri un domāšana ir diametrāli pretēja? Un mums viņa nekad nebūs patīkama. Nekad.

"Piemēram, zināms ka Peteris pirmais nopirka no Zviedrijas karalistes gan tagadējas Latvijas teritoriju"

tas būtu vel labāk "kremļa propagandai" (kur ir nauda, latvieši?) Gaisma, WTF?

bet okupācijas muzeja vēsturnieks Viesturs Sprūde doma savādāk - tieši viņa vārdus es publicēju zemāk

http://okupacijasmuzejs.lv/lv/latvijas-okupacijas-vesture/neatkariga-latvija/viltus-zina-krievija-18-gadsimta-nopirkusi-baltijas-valstu-teritorijas-no-zviedrijas

Kad argumentu nav, sākas apvainojumi.

Jebkura diskusija, nē diskusija pārāk cēli skan šo vatņiku cietpaurībai, strīds drīzāk, beidzas ar vienu un to pašu: jebkurai kremļa propagandas dezinformācijai var likt pretī simtiem reālus faktus. Bet vai tā jāiespringst un jātērē savs laiks? Jo tās rašistu muļķības ir paredzētas tikai savējiem debīliķiem ar izskalotām smadzenēm, bet uz tādiem nospļauties jebkuram saprātīgam un domājošam cilvēkam. Bezsmadzeņu radījumus vairs glābt nevar.

Karlis_K, 10.janvāris 2020, 21:21

Skaidrs ka krievi ar daudz propogandas met masu medijos, bet nu mūsējie, nu kauns, citreiz tādi absurdi. Veči, lasiet literatūru angliski vai vāciski, nemākat valodas-mācaties, savādāk būsiet propagandas upuri vienmēr.

Skatos te viens pseido vēsturnieks, kas salasijies lv vikipēdijas un vēl visādas populistiskas drazas domā kko te pierādīt kādam. Daudz viltus faktu, kuros pats apmaldijies. Piemēram, zināms ka Peteris pirmais nopirka no Zviedrijas karalistes gan tagadējas Latvijas teritoriju, gan i
Igaunijas uz visiem laikiem (dokuments, kas to apliecina, joprojām eksistē, saucās Ništades pamiera līgums, bet lv vikipēdija, protams rakstīts, ka tā ir krievu propaganda.) Redz ko saka angļu wiki

In Nystad, King Frederick I of Sweden formally recognized the transfer of Estonia, Livonia, Ingria, and Southeast Finland (Kexholmslän and part of Karelian Isthmus) to Russia in exchange for two million silver thaler, while Russia returned the bulk of Finland to Swedish rule.[1][2]

Vairāk lasi lv wikipediju, tvnetu, delfus, toprakstus un vēl citus kūdinātāju sūdus un būs tava smadzene izskalota, ka akmentiņi zem ūdenskrituma...

Jebkura diskusija, nē diskusija pārāk cēli skan šo vatņiku cietpaurībai, strīds drīzāk, beidzas ar vienu un to pašu: jebkurai kremļa propagandas dezinformācijai var likt pretī simtiem reālus faktus. Bet vai tā jāiespringst un jātērē savs laiks? Jo tās rašistu muļķības ir paredzētas tikai savējiem debīliķiem ar izskalotām smadzenēm, bet uz tādiem nospļauties jebkuram saprātīgam un domājošam cilvēkam. Bezsmadzeņu radījumus vairs glābt nevar.

Es provocēju?

"No vēstures zināms, ka Pēteris I par "livoniešu" pievienošanu sāka domāt tikai pēc zviedru karaļa Kārļa XII sakaušanas Poltavas kaujā 1709. gadā – tas arī izskaidro, kādēļ kara sākumā Vidzemi tik barbariski postīja, bet iedzīvotājus dzina gūstā uz Krieviju. Iekarojumus Pēteris I nostiprināja 1721. gada 30. augustā Somijas pilsētiņā Nīstadē (Nīštatē) noslēgtajā Krievijas–Zviedrijas miera līgumā. Savukārt "poļu Vidzeme" jeb Latgale jeb Inflantija zem Romanovu dinastijas kroņa nonāca 1772. gadā tā sauktās pirmās Polijas dalīšanas laikā. Prūsija, Austrija un Krievija vienkārši izmantoja Žečpospoļitas (Polijas un Lietuvas apvienotās valsts) iekšējās jukas un militārpolitisko vājumu, lai "kārtības atjaunošanas" vārdā atdalītu no tās kārotos zemes kumosiņus. Latgale bija to zemju sarakstā, kas iepatikās Krievijai.
1795. gadā pienāca kārta Polijas trešajai dalīšanai, tas ir, pilnīgai šīs valsts likvidācijai. Tajā reizē Krievija pievāca bijušo Polijas vasaļvalsti – Kurzemes un Zemgales hercogisti, kas jau tā kopš 18. gadsimta otrās desmitgades faktiski bija kļuvusi par Krievijas protektorātu."

avots: okupacijasmuzejs.lv

Kad argumentu nav, sākas apvainojumi.

Liort, reņģēm ir tāda pretīga smaka. Un nav jābūt tev šobrīd blakus, lai sajustu tavu utaino tautību. Un kā jau Kārlis teica, nav pat jāargumentē tev nekas pretī, jo ute tāpat paliks ute.

mjuniors, 10.janvāris 2020, 20:58

Liort, reņģēm ir tāda pretīga smaka. Un nav jābūt tev šobrīd blakus, lai sajustu tavu utaino tautību. Un kā jau Kārlis teica, nav pat jāargumentē tev nekas pretī, jo ute tāpat paliks ute.

Tas ir admina darbs, kura te principā nav. Pats ar saviem komentāriem tu vienīgi provocē.

No sakuma internets bija lads izgudrojums, tāpēc ka vienkārši apvienoja bibliotēkas. Tagad viņu izmanto smadzeņu skalošanai.

Priekšām jus attaisnojat pārkāpēju? Jus gribat teikt, ka es varu jus nosaukt par ………., un tas ir normāli? Ne, nav normāli. Un foruma noteikumi to aizliedz. Bet dzīvē to aizliedz administratīvais kodekss un cieņa pret citiem.
Bet vesture paliek vesture un neviena advokātē tur nepalīdzēs.

167.pants. Sīkais huligānisms

Llort, 10.janvāris 2020, 20:15

Ja nezini, palasi internetā ko tas nozīmē. Vienīgais, ko varētu ir sūdzēt tiesā par aizskarošiem, nepatiesiem komentāriem. Bet, tā kā Tu forumā esi tikai Liort, nevis piemēram Jānis Bērziņš, tad tie apgalvojumi(kroplis vai kā tur vēl) ir uz nekonkrētu personu. Respektīvi, stāvi pie ratiem. Ja personu nosauktu konkrētā vārdā, uzvārdā, tad iespējams būtu savādāk. Pieleca???

;)

167.pants. Sīkais huligānisms