Ekonomika un politika

Es tev pilnībā piekrītu par to, kad es vēl daudz ko nesaprotu. Un tavuprāt tava uzvedība ir adekvāta pilngadīga vīrieša cienīga vai tomēr smilšu kastes. Pēc principa bļaut skaļāk ja neizprot vai nedabū kāroto.

mjuniors [28.01.20]: Luter, man tev vienkārš jautājums. Kad tu beidzot izkāpsi no smilšu kastes un atradīsi sev normālu sievu, kas tev noliks pie vietas?

Kaut vai šis!
:DDDD

mjuniors [30.01.20]: Interesanti par ko Uldim vispār ir jāatbild? Un kam vēl?
Njā, internetā interesantāki īpatņi redzami, nekā zoo sprostos.

Saprotu, ka tev kā intelekta invalīdam to grūti sapras, tāpēc lasi divas reizes. Un paskaties uz sevi un saviem jautājumiem.

Interesanti par ko Uldim vispār ir jāatbild? Un kam vēl?
Njā, internetā interesantāki īpatņi redzami, nekā zoo sprostos.

mjuniors, 30.janvāris 2020, 13:45

tur jau nav jēga tabildēt,viņa prāta spējas ir stipri pa švakām lai kaut ko saprastu.Lai turpina domāt ka Āfrika ir valsts,un ka Zviedrija nav ES dalībvalsts,tāds viņš mums ''spečuks'' ir,lai ņemās abi ar krūimujanci:DD

Interesanti par ko Uldim vispār ir jāatbild? Un kam vēl?
Njā, internetā interesantāki īpatņi redzami, nekā zoo sprostos.

Gaidu ar nepacietību.
:DDDD
Vai atkal būs sūdi uz ventilatora?

udens2 [30.01.20]: Tipiska aina valstī. :DDDDD

NeoZb, 30.janvāris 2020, 10:31
tagad saprotu kāpēc lutiņam fekāliju nesaturēšana:DDD

Nespried par citiem pēc sevis, kūtspakaļas ekspert.
Tu nevari pat uz vienkāršiem tev uzdotiem jautājumiem atbildēt, par paša apgalvojumiem.

Tipiska aina valstī. :DDDDD

NeoZb, 30.janvāris 2020, 10:31

tagad saprotu kāpēc lutiņam fekāliju nesaturēšana:DDD

NeoZB +++
Bilde tipiska Latvijai. Ja gribi pārliecināties praksē - aizej jebko saskaņot Rīgas būvvaldē.
Sapratīsi uzreiz!

Tipiska aina valstī. :DDDDD

daddy!
Atceries uz ilgāku laiku!
Man nav nekādu problēmu.
Problēmas ir tev pašam, ka joprojām tici tām basņām, ko mums visiem bāž priekšā. Un joprojām tici, ka visu laiku konsolidējot, konsolidējot un konsolidējot iespējams attīstīties.
Cik gan daudz smadzeņu ir vajadzīgs lai kaut kam tādam ticētu.
Latvijā partiju nav - ir tikai ekonomisko interešu grupas, pilnīgi bez ideoloģijas, ar kopīgu mērķi - pēc iespējas vairāk ieraut, nozagt. Sauc kā gribi.

daddy_j [30.01.20]: Jozi, Tava problēma (par ko nemitīgi šeit raudi) ir tā, ka Tu nespēj pieņemt esošo situāciju - ST pieslēguma tarifus, nodokļu sistēmu, vēlēšanu likumu, utt. Par elektrību jau izrunājām, maizi un šnabi droši vien taisi pats, lai nemaksātu nodokli un ieriebtu "tiem tur", atliek tikai savu partiju nodibināt! :)

Ja nespēj sapulcināt 200 domubiedrus un dibināt SAVU partiju, tad brauc prom, te tuvākos gados nekas nemainīsies...

Interesanti, kāpēc viņam jābrauc prom, tikai tāpēc, ka negrib būt pilnīgs aitu bara pārstāvis, kuru cērp visi kam nav kauna un slinkuma?

Jozi, Tava problēma (par ko nemitīgi šeit raudi) ir tā, ka Tu nespēj pieņemt esošo situāciju - ST pieslēguma tarifus, nodokļu sistēmu, vēlēšanu likumu, utt. Par elektrību jau izrunājām, maizi un šnabi droši vien taisi pats, lai nemaksātu nodokli un ieriebtu "tiem tur", atliek tikai savu partiju nodibināt! :)

Ja nespēj sapulcināt 200 domubiedrus un dibināt SAVU partiju, tad brauc prom, te tuvākos gados nekas nemainīsies...

Jozis2 [Vakar]: Uldiņ.kamēr vēl neguļās...Jāsaka kā ir.Nu nav mums nekādas musoņu un ilumininātu pārvaldes,viss ir demokrātiski ievēlēts ar goju vairākumu nostiprināts .Gojiem ,tas ir mums ,vajadzīgi uzraugi un pārraugi.Tā kā nečīkstiet.Man jau šī pārvalde arī sāk patikt un intriģēt...))

Malgomajfisk, 29.janvāris 2020, 00:43

Te gribu Tonim stipri iebilst!
Vai tiešām vēlēšanas mūsu valstī ir demokrātiskas – tādas, kas atspoguļo pilsoniskās sabiedrības vairākuma gribu? Neiedziļinoties uzskaitīšu tikai pašas galvenās Vēlēšanu likumā iekļautās normas, kas būtiski ierobežo valsts pilsoņu iespējas izteikt savu gribu.

Pirmkārt, tas ir partijām piešķirtais monopols deputātu kandidātu izvirzīšanā.
Otrkārt, tā ir vēlēšanu kārtība, kas paredz nodot balsis nevis par deputātu kandidātiem, bet par partiju sastādītiem deputātu kandidātu sarakstiem, liedzot iespēju nodot balsi par deputātiem, kuri atrodas dažādos partiju sarakstos.
Treškārt, tā ir partijām izvirzītā 5% barjera un prettiesiskā par šīm partijām nodoto balsu pieskaitīšana barjeru pārvarējušām partijām.

Šādas vēlēšanas demokrātijas ziņā ir ļoti līdzīgas padomju laikos notikušajām vēlēšanām. Arī toreiz cilvēki bija spiesti mest urnās jau gatavus partijas un bezpartejisko bloka kandidātu sarakstus. Un arī toreiz cilvēkiem bija tiesības šajos sarakstos izdarīt svītrojumus un labojumus.

Saprotama lieta, ka pēc šāda antidemokrātiska Vēlēšanu likuma rīkotu vēlēšanu iznākums arī nevar būt demokrātisks. Pavisam nedaudz aplūkosim kaut vai tikai pēdējās 13. Saeimas vēlēšanu rezultātus.

Pēc CVK datiem vēlēšanās piedalījās 56,4% balsstiesīgo Latvijas pilsoņu. Tas nozīmē, ka no katriem desmit balsstiesīgajiem Latvijas pilsoņiem tikai seši ir piekrituši piedalīties šajā antidemokrātiskajā vēlēšanu farsā. 12,05% vēlētāju savas balsis ir nodevuši par partijām, kas nepārvarēja 5% barjeru. Tas nozīmē, ka no tiem katriem sešiem, kas piedalījās vēlēšanās, katra desmitā vēlētāja balss ne tikai nav ņemta vērā, bet ir pat tikusi prettiesiski pieskaitīta barjeru pārvarējušām partijām. Visbeidzot, pašreizējo jeb Kariņa valdību sastāda partijas, kuru deputāti ir saņēmuši tikai 57,58% no visām vēlētāju balsīm, tātad tikai nedaudz vairāk nekā pusi.

Kopumā ņemot, mūsu “demokrātiski ievēlēto valdību” no katriem desmit balsstiesīgajiem Latvijas pilsoņiem ar savām balsīm ir atbalstījuši tikai trīs. Un tad arī vēl liels jautājums rodas par to, kāda daļa no šiem vēlētājiem tiešām atbalstīja partijas kā sev tuvu politisku spēku, bet cik no viņiem vienkārši atdeva savas balsis, naivi noticot partiju priekšvēlēšanu programmās sarakstītajiem melīgajiem solījumiem attīstīt, pilnveidot, sakārtot, uzlabot, atbalstīt, veicināt, nodrošināt...Jozik, vai nu tu esi Jānis Miezītis, kurš publicējis rakstu: "Pārdomas par valsti, kurā dzīvojam"
portālā pietiek.com vai nu arī tu esi tupi nospēris šo tekstu uzdodot par savu. Kā ir, Jozik?
P.S. Bet raksts ir mēsls un pilns ar aplamībām.

Shm_didzis, 30.janvāris 2020, 00:09

Pilnīgi nav svarīgi kā ir.
Taču daži ventilatoru jau ir iedarbinājuši.
Ja nav pašam savu domu par šo tēmu, tad vismaz nedirs bezjēgā.
Kuri tad ir tie mēsli tajā rakstā, ja nu tu tā autoritatīvi apgalvo.
Vismaz vienreiz gribētos sagaidīt sakarīgu atbildi nevis tikai ventilatora žūžošanu.

Shm_didzis [27.01.20]: Ļoti iesaku paskatīties – ļoti saturīgas un faktiem balstītas svaigas krievu politologu diezgan apokaliptiskas prognozes par mūsu, Polija, Baltkrievijas un Eiropas iespējamo nākotni un Putina mērķiem un turpmāko rīcību.
Paklausoties šos kungus, paliek diezgan baisi un ļoti daudz kas šo kungu stāstā "līmējas" kopā ar līdz šim notiekošo.
Ja tas viss tā reāli ir, tad visas mūsu pīļudīķa cepšanās ir pilnīgs nieks, salīdzinot ar to, kas mums draud.
"Можем повторить?" Беседа с участием Андрея Пионтковского, Валерия Соловья и Марка Фейгина:

https://www.youtube.com/watch?v=Q5mkKKeDjMo&;t=2438s

Tavi pievienotie linki ir ,, pareizie avoti,, ?
:DDDDD

Jozis2 [29.01.20]: Uldiņ.kamēr vēl neguļās...Jāsaka kā ir.Nu nav mums nekādas musoņu un ilumininātu pārvaldes,viss ir demokrātiski ievēlēts ar goju vairākumu nostiprināts .Gojiem ,tas ir mums ,vajadzīgi uzraugi un pārraugi.Tā kā nečīkstiet.Man jau šī pārvalde arī sāk patikt un intriģēt...))

Malgomajfisk, 29.janvāris 2020, 00:43

Te gribu Tonim stipri iebilst!
Vai tiešām vēlēšanas mūsu valstī ir demokrātiskas – tādas, kas atspoguļo pilsoniskās sabiedrības vairākuma gribu? Neiedziļinoties uzskaitīšu tikai pašas galvenās Vēlēšanu likumā iekļautās normas, kas būtiski ierobežo valsts pilsoņu iespējas izteikt savu gribu.

Pirmkārt, tas ir partijām piešķirtais monopols deputātu kandidātu izvirzīšanā.
Otrkārt, tā ir vēlēšanu kārtība, kas paredz nodot balsis nevis par deputātu kandidātiem, bet par partiju sastādītiem deputātu kandidātu sarakstiem, liedzot iespēju nodot balsi par deputātiem, kuri atrodas dažādos partiju sarakstos.
Treškārt, tā ir partijām izvirzītā 5% barjera un prettiesiskā par šīm partijām nodoto balsu pieskaitīšana barjeru pārvarējušām partijām.

Šādas vēlēšanas demokrātijas ziņā ir ļoti līdzīgas padomju laikos notikušajām vēlēšanām. Arī toreiz cilvēki bija spiesti mest urnās jau gatavus partijas un bezpartejisko bloka kandidātu sarakstus. Un arī toreiz cilvēkiem bija tiesības šajos sarakstos izdarīt svītrojumus un labojumus.

Saprotama lieta, ka pēc šāda antidemokrātiska Vēlēšanu likuma rīkotu vēlēšanu iznākums arī nevar būt demokrātisks. Pavisam nedaudz aplūkosim kaut vai tikai pēdējās 13. Saeimas vēlēšanu rezultātus.

Pēc CVK datiem vēlēšanās piedalījās 56,4% balsstiesīgo Latvijas pilsoņu. Tas nozīmē, ka no katriem desmit balsstiesīgajiem Latvijas pilsoņiem tikai seši ir piekrituši piedalīties šajā antidemokrātiskajā vēlēšanu farsā. 12,05% vēlētāju savas balsis ir nodevuši par partijām, kas nepārvarēja 5% barjeru. Tas nozīmē, ka no tiem katriem sešiem, kas piedalījās vēlēšanās, katra desmitā vēlētāja balss ne tikai nav ņemta vērā, bet ir pat tikusi prettiesiski pieskaitīta barjeru pārvarējušām partijām. Visbeidzot, pašreizējo jeb Kariņa valdību sastāda partijas, kuru deputāti ir saņēmuši tikai 57,58% no visām vēlētāju balsīm, tātad tikai nedaudz vairāk nekā pusi.

Kopumā ņemot, mūsu “demokrātiski ievēlēto valdību” no katriem desmit balsstiesīgajiem Latvijas pilsoņiem ar savām balsīm ir atbalstījuši tikai trīs. Un tad arī vēl liels jautājums rodas par to, kāda daļa no šiem vēlētājiem tiešām atbalstīja partijas kā sev tuvu politisku spēku, bet cik no viņiem vienkārši atdeva savas balsis, naivi noticot partiju priekšvēlēšanu programmās sarakstītajiem melīgajiem solījumiem attīstīt, pilnveidot, sakārtot, uzlabot, atbalstīt, veicināt, nodrošināt...

Jozik, vai nu tu esi Jānis Miezītis, kurš publicējis rakstu: "Pārdomas par valsti, kurā dzīvojam"
portālā pietiek.com vai nu arī tu esi tupi nospēris šo tekstu uzdodot par savu. Kā ir, Jozik?
P.S. Bet raksts ir mēsls un pilns ar aplamībām.

usis [29.01.20]: Jozi, demokrātiskā sabiedrībā tieši citējot kādu autoru pieņemts likt atsauci.

Tu to smidzim un urlēnam labāk pasaki.

Tas ir ,, uzticamais avots,,? Klauns, pievieno avotu.
Tu skatos, katru miskastes mēslus te pievieno.

Jozi, demokrātiskā sabiedrībā tieši citējot kādu autoru pieņemts likt atsauci.

Uldiņ.kamēr vēl neguļās...Jāsaka kā ir.Nu nav mums nekādas musoņu un ilumininātu pārvaldes,viss ir demokrātiski ievēlēts ar goju vairākumu nostiprināts .Gojiem ,tas ir mums ,vajadzīgi uzraugi un pārraugi.Tā kā nečīkstiet.Man jau šī pārvalde arī sāk patikt un intriģēt...))

Malgomajfisk, 29.janvāris 2020, 00:43

Te gribu Tonim stipri iebilst!
Vai tiešām vēlēšanas mūsu valstī ir demokrātiskas – tādas, kas atspoguļo pilsoniskās sabiedrības vairākuma gribu? Neiedziļinoties uzskaitīšu tikai pašas galvenās Vēlēšanu likumā iekļautās normas, kas būtiski ierobežo valsts pilsoņu iespējas izteikt savu gribu.

Pirmkārt, tas ir partijām piešķirtais monopols deputātu kandidātu izvirzīšanā.
Otrkārt, tā ir vēlēšanu kārtība, kas paredz nodot balsis nevis par deputātu kandidātiem, bet par partiju sastādītiem deputātu kandidātu sarakstiem, liedzot iespēju nodot balsi par deputātiem, kuri atrodas dažādos partiju sarakstos.
Treškārt, tā ir partijām izvirzītā 5% barjera un prettiesiskā par šīm partijām nodoto balsu pieskaitīšana barjeru pārvarējušām partijām.

Šādas vēlēšanas demokrātijas ziņā ir ļoti līdzīgas padomju laikos notikušajām vēlēšanām. Arī toreiz cilvēki bija spiesti mest urnās jau gatavus partijas un bezpartejisko bloka kandidātu sarakstus. Un arī toreiz cilvēkiem bija tiesības šajos sarakstos izdarīt svītrojumus un labojumus.

Saprotama lieta, ka pēc šāda antidemokrātiska Vēlēšanu likuma rīkotu vēlēšanu iznākums arī nevar būt demokrātisks. Pavisam nedaudz aplūkosim kaut vai tikai pēdējās 13. Saeimas vēlēšanu rezultātus.

Pēc CVK datiem vēlēšanās piedalījās 56,4% balsstiesīgo Latvijas pilsoņu. Tas nozīmē, ka no katriem desmit balsstiesīgajiem Latvijas pilsoņiem tikai seši ir piekrituši piedalīties šajā antidemokrātiskajā vēlēšanu farsā. 12,05% vēlētāju savas balsis ir nodevuši par partijām, kas nepārvarēja 5% barjeru. Tas nozīmē, ka no tiem katriem sešiem, kas piedalījās vēlēšanās, katra desmitā vēlētāja balss ne tikai nav ņemta vērā, bet ir pat tikusi prettiesiski pieskaitīta barjeru pārvarējušām partijām. Visbeidzot, pašreizējo jeb Kariņa valdību sastāda partijas, kuru deputāti ir saņēmuši tikai 57,58% no visām vēlētāju balsīm, tātad tikai nedaudz vairāk nekā pusi.

Kopumā ņemot, mūsu “demokrātiski ievēlēto valdību” no katriem desmit balsstiesīgajiem Latvijas pilsoņiem ar savām balsīm ir atbalstījuši tikai trīs. Un tad arī vēl liels jautājums rodas par to, kāda daļa no šiem vēlētājiem tiešām atbalstīja partijas kā sev tuvu politisku spēku, bet cik no viņiem vienkārši atdeva savas balsis, naivi noticot partiju priekšvēlēšanu programmās sarakstītajiem melīgajiem solījumiem attīstīt, pilnveidot, sakārtot, uzlabot, atbalstīt, veicināt, nodrošināt...