Domaataajs [14.09.20]: Baigais domātājs un nevari izdomāt, ka ilgtermiņā ideja ir pareiza. Īstermiņā visdrīzāk būs milzīgs pārejas laiks varbūt pat gados, lai pielāgotos, pārslēgtos. Plus citas, saistītas lietas arī parasti nestāv uz vietas. Nu, būs iespējams vēl naskāk ogot vai gaterī pirkstus zāģēt, tikai kaut ko administratīvi dzīvē pamainot.Anekdotes kalngals mana paziņas pieredzē. Šis maksā patentmaksu. Covid ietvaros VID visbeidzot par šiem apžēlojās- sak, ja laika posmā no marta līdz jūnijam nav bijuši ienākumi, šo mēnešus neskaitīs un pārnesīs. Tobiš par šiem trīs mēnešiem nav jāmaksā. Jāraksta iesniegums. Šis uzraksta, jo ienākumu tiešām neesot bijis. Un ko!? VIDs atbild, nē, vecīt, mēs tev atsakām, jo tu maksāji par 3 mēnešiem, bet piedāvājums attiecas tikai uz tiem, kas maksājuši uzreiz par 6 vai 12 mēnešiem! Bet viņš maksāja n-tos gadus bez pārtraukuma par 3 mēnešiem, jo par 6 uzreiz samaksāt nekad nepietika naudas! Summa samaksāta vienāda- vai nu 300+300=600€, vai nu 600€ vienā maksājumā!!! Kāda starpība? ! Kur loģika!? Rezultāts būs tāds, ka cilvēks nemaksās vairs neko! Un tikai dēļ VID idiotisma!
abrakadabra, 14.septembris 2020, 18:23
Viss ir pareizi, tikai ja dotajā brīdī nevar atļauties maksāt lielāku algu, tad no kā samaksāsi sociālo?
Kas būtu labāk - nodokļu parāds vai maksātnespēja, bankrots?
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/muziga-berna-mamma-un-asistente-170-eiro-socialo-nodokli-samaksat-nevaresu.a374265/?
14.septembris 2020, 21:44 | links