Vēsturiski bokss sākās ar plikiem kulakiem, bet atdūrās tieši pret to, ka toreizējās nenormāli garajās cīņās, kad sitās desmitiem raundu bieži bija situācijas, ka uz beigām bokseri centās izvairīties no sišanas pretiniekam, rokas bija lupatās un ar sitienu sev nodarīja lielāku ļaunumu nekā pretiniekam. A no cīkstoņu drošības viedokļa pret sitiena nodarītajām traumām bare knuckle boxing pilnīgi officiāli ir atzīts par drošāku.
zaraza, 11.novembris 2020, 11:02
Puspatiesība kā parasti :) jā cimds pasargā noksera rokas ne tikai no nobrāzumiem bet arī no plaukstas kaulu lūzumiem. Bet cimds pasargā arī pretinieka seju, jo pirms tam deguna, žokļu un sejas kaulu lūzumi, izsisti zobi un pat acis bija ierasta lieta. Pats tak fiziku pieminēji, pie vienādas masas+paātrinajuma lielāks bojājums tiks nodarīts pie mazāka saskares laukuma un blīvāka materiāla. Cimds ir ne tikai krietni mīkstāks un slāpē sadursmes enerģiju, bet arī laukumā lielāks nekā kulaks. Mūsdienās pārsvarā ir tikai mīksto audu bojājumi, asinsizplūdumi, atsistas ausis, lauzti deguna skriemeļi tas jau pašsaprotami. Pat nerunājot par nokautiem jauktajās cīņas, kur rokas sedz krietni mazāki un cietāki cimdi, tie vienmer ir smagāki un traumē nokautētā smadzenes pamatīgāk. Protams arī boksa katrs nokauts aistāj paliekošas sekas uz boksera smadzeņu veselību. Starp citu profesionāls smagsvars ar pliku kulaku pasvisam viegli var nosist savu pretinieku, ja sit no visa spēka. Briedis pats vienā intervijā par šo apstāstīja, kāpēc nesit no visa spēka. Tāpēc jau reti redzam nokautus kad satiekas 2 top līmeņa bokseri ;) Paskatamies kurus pēdējos Briedis ir nokautējis, kaut kādi krietni vājāki vai vecāki.
